[mOved] Association des célibataires - Page 285

(gné?)

Pen^2> Pessimiste

(Penpen comprendra ^^)

(Oué, grâce à son intelligence supérieure )
Bon, on verra demain alors

"Cent fois sur le métier remettez votre ouvrage."

redangel (./8517) :
Je viens de m'enfiler (hum) les 208 derniers posts avec toute l'histoire, et... c'est assez risible. Beaucoup au début et moins après, indeed, mais quand même, Twitter quoi... pour ceusses qui le font, "arrêtez de vivre sur Internet"..

Il m'arrive de lire un peu le blog de Yoshi (hé oui) et typiquement je vois qu'il a des opinions politiques, il écrit bien, prend la peine quand il fait des trucs (bon ok parfois un peu inutiles mais assez délirants quand même) et a quand même une certaine culture. Ce sont des qualités ça (utiles dans la vraie vie en plus!) donc dire "arrêtez de vivre sur le net" c'est trop facile, surtout dans ces circonstances...

Nil (./8524) :
"Cent fois sur le métier remettez votre ouvrage."

-Cent +Vingt, inculte  ! (ouais je sais, hôpital/charité, paille/poutre, toussah ...)

Nonon, mais dans le cas de Penpen, c'est bien cent fois (parce qu'avec "mille", ça ne marchait pas )

99 en fait.
Bon, je rentre à ma maison

Brunni (./8525) :

redangel (./8517) :
Je viens de m'enfiler (hum) les 208 derniers posts avec toute l'histoire, et... c'est assez risible. Beaucoup au début et moins après, indeed, mais quand même, Twitter quoi... pour ceusses qui le font, "arrêtez de vivre sur Internet"..

Il m'arrive de lire un peu le blog de Yoshi (hé oui) et typiquement je vois qu'il a des opinions politiques de comptoir, il décrie bien, prend la tete quand il fait des trucs (bon ok assez inutiles mais presque délirants parfois quand même) et a quand même une certaine culture internet. Ce sont des qualités ça (utiles dans la vraie vie en plus!) donc dire "arrêtez de vivre sur le net" c'est trop facile, surtout dans ces circonstances...

Tu n'as pas tout a fait tort...

Ah, j'aime mieux cette version des choses

liquid (./8529) :

Brunni (./8525) :

redangel (./8517) :
Je viens de m'enfiler (hum) les 208 derniers posts avec toute l'histoire, et... c'est assez risible. Beaucoup au début et moins après, indeed, mais quand même, Twitter quoi... pour ceusses qui le font, "arrêtez de vivre sur Internet"..

Il m'arrive de lire un peu le blog de Yoshi (hé oui) et typiquement je vois qu'il a des opinions politiques de comptoir [*], il décrie bien, prend la tete quand il fait des trucs (bon ok assez inutiles mais presque délirants parfois quand même) et a quand même une certaine culture internet. Ce sont des qualités ça (utiles dans la vraie vie en plus!) donc dire "arrêtez de vivre sur le net" c'est trop facile, surtout dans ces circonstances...

Tu n'as pas tout a fait tort...

Et t'en es fier...

[*] Si tu savais ce que je pense par exemple de l'affaire Polanski, tu n'écrirais certainement pas ça.

Brunni (./8526) :
il a des opinions politiques, il écrit bien, prend la peine quand il fait des trucs (bon ok parfois un peu inutiles mais assez délirants quand même) et a quand même une certaine culture. Ce sont des qualités ça

Mais euh.. j'ai pas contredit tout ça!

Brunni (./8526) :
donc dire "arrêtez de vivre sur le net" c'est trop facile, surtout dans ces circonstances..

C'est peut-être (sûrement) facile, mais "appart check [...] Ouayy![...]" c'est ni politique ni culturel.
Je n'ai pas dit "Arrêtez le net", hein..

Yoshi Noir (./8531) :
[*] Si tu savais ce que je pense par exemple de l'affaire Polanski, tu n'écrirais certainement pas ça.

bah, c'etait juste une blagounette. Mais si tu y tiens, on est pret a ecouter ce que tu penses de l'affaire Polanski.

L'affaire Polanski : étant donné qu'il est sous le coup d'un mandat d'arrêt international, il était tout-à-fait normal qu'il se fasse arrêter par la Suisse en vertu du droit international. L'emballement médiatique et le milieu intellectuello-artistique ont eu un comportement détestable car les premiers font croire que les prisons suisses sont pires que les françaises, dignes de Midnight Express et les seconds s'offusquent que l'on télécharge leurs œuvres, mais qu'il ne faille rien dire d'un détournement de mineur "parce que c'est une vieille affaire" alors que le droit américain est strictement respecté, ça ce n'est pas acceptable. Ce n'est pas parce qu'ils ont le sentiment d'appartenir à une "élite" qu'ils se croient au-dessus des lois et qu'ils doivent salir encore plus l'image de la victime.

Ça ne fait pas pour autant de Polanski un "pédophile" vu qu'on ne connaît aucun autre de ses exploits du même acabit.

Et en plus, vu que la plupart des charges sont abandonnées sauf celle où il a plaidé coupable, ça devrait être du velours pour lui.

</HS>

- C'est normal qu'il soit extradé parce que la loi américaine doit être respectée malgré tout ce qu'on peut en penser.
- C'est anormal que le gouvernement français prenne un malin plaisir à faire de l'ingérance systématique et insidieuse.
- C'est trop con, s'il s'était tapé la gamine un an après et en Espagne, il n'aurait eu aucun problème
- Jerry Lee Lewis, lui, s'est carrément marié avec la fille de son cousin (qui avait 13 ans elle aussi).

Nil (./8535) :
C'est trop con, s'il s'était tapé la gamine un an après et en Espagne, il n'aurait eu aucun problème

Même en l'ayant préalablement saoulée/droguée ?

En 77, c'est l'année de la fin du franquisme, je pense qu'ils n'étaient pas attachés à de si futiles choses, là-bas

Ce que je trouve anormal c'est qu'on soutienne un fugitif recherché pour des relations sexuelles avec une adolescente (ce qui est également interdit en France).
On peut contester le procès de l'époque et le juge, mais les US ne sont pas l'Iran, il y a quand même des lois et des recours possibles.
Que les gouvernements français et polonais apportent une aide juridique et veillent à ce que le procès soit équitable, je comprends. C'est leur boulot vis-à-vis de leurs citoyens. Mais critiquer les Suisses (qui n'ont fait qu'appliquer leur loi) et le procureur de LA (qui lui aussi fait son boulot) c'est inapproprié.
Quant à l'ancienneté de l'affaire, soit c'est recevable et dans ce cas il sera relâché, soit ça ne fait rien (je ne connais pas la loi de Californie, mais il me semble avoir lu que les crimes sexuels ne sont pas prescriptibles) et alors il sera jugé.

Et ça donne bien l'impression que la loi n'est plus vraiment la même quand on est riche et célèbre

j'ai pas suivi moi: pourquoi on lui cherche des poux alors qu'apparemment il a déja été jugé?

Pour lui faire purger sa peine
(après j'avais effectivement retenu qu'il avait déjà été jugé...)

Non, c'est pour déterminer sa peine, pas pour la lui faire purger (en fait il n'a pas déjà été jugé à strictement parler : il a plaidé coupable, ce qui l'empêche d'être acquitté mais lie le tribunal quant à la qualification des faits (il y a eu relation sexuelle avec mineur de 13 ans, pas viol ni agression) mais il faut quand même un procès en plus pour déterminer la peine, procès qui n'a pas encore eu lieu car il s'est enfui et ne peut pas être jugé en son absence.)

Enfin si j'ai bien compris.

Accessoirement ils veulent peut-être le poursuivre pour non-respect de la liberté conditionnelle (il n'avait bien sûr pas le droit de quitter le pays pour échapper au procès , et je pense qu'ils apprécient très peu), mais je sais pas si ça serait discuté au cours du même procès ou pas.

bref, encore un truc pour occuper les médias et détourner l'opinion des choses plus importantes: l'association des célibataires.

faudrait faire l'association des couples d'ailleurs.

edit: fait, et en relisant les premières pages de ce topic, c'est

La peine etait a l'epoque requise a 42 jours d'enfermement par l'"investigation" (je traduis du japonais, donc desole des imprecisions), mais on craignait a l'epoque que cette requette soit ignoree et qu'on lui inflige jusque 50 ans fermes (ca change, tout de suite). C'est a priori pour ca qu'il a pris fuite.

Maintenant il risque de prendre assez cher lors du jugement. Mais qu'il soit un artiste celebre et reconnu n'attire aucune compassion de ma part : il a fait une connerie, il en assume les consequences meme si c'est du beau gachis de la part d'une personne talentueuse. Je ne suis pas en france, donc a l'abris et a l'ecart de tout le bruit dans les presse et chez les artistes, mais le peu d'echos que j'ai pu avoir n'est pas terrible : "c'est un grand genie du cinema, donc il faut le mettre au dessus de la loi ".

En france, il n'y a pas une loi qui dit qu'on ne peut plus etre juge sur un crime/delit commis plus de 30 ans auparavant ?

liquid (./8544) :
En france, il n'y a pas une loi qui dit qu'on ne peut plus etre juge sur un crime/delit commis plus de 30 ans auparavant ?

si mais sauf dans le cas d'une fuite consciente...

perso, qu'il purge sa peine, je trouve ça normal, mais j'aurais "préféré" que les states suppriment la peine de mort chez eux avant, histoire que ça serve à quelque chose (c'est pour ça qu'il pouvait rester en france, on n'extrade pas vers les pays qui appliquent la peine de mort)

ah, ok. Dans ce cas c'est pas de chance

liquid (./8544) :
En france, il n'y a pas une loi qui dit qu'on ne peut plus etre juge sur un crime/delit commis plus de 30 ans auparavant ?

Sur le blog d'Eola Sub lege veritas a fait un très bon article sur le sujet, avec les révisions et exceptions de la loi. C'est bien plus compliqué que ce qu'on pense...

Nil (./8547) :
C'est bien plus compliqué que ce qu'on pense...

Pour changer …

J'imagine, parce que je ne connais que l'idee principale sans m'etre plus documente que ca. Tu nous fais un resume ?

vince (./8545) :
perso, qu'il purge sa peine, je trouve ça normal, mais j'aurais "préféré" que les states suppriment la peine de mort chez eux avant, histoire que ça serve à quelque chose (c'est pour ça qu'il pouvait rester en france, on n'extrade pas vers les pays qui appliquent la peine de mort)

Y'a aussi le fait que la France n'extrade pas ses propres ressortissants...

squalyl (./8540) :
j'ai pas suivi moi: pourquoi on lui cherche des poux alors qu'apparemment il a déja été jugé?

Il n'a pas été jugé, juste enfermé 40 jours dans un hôpital pour expertise psychiatrique.

!topic ?