[mOved] Association des célibataires - Page 286

./8549 > de mémoire je dirais que certains crimes ( contre l'humanité toussa) ne sont pas prescriptibles, d'autre part que le "chrono" de la prescription ne commence pas que le jour des faits car y'a certains actes judiciaires qui remettent à zéro le compteur; plus des exceptions et des trucs comme ça


Revenons donc au topic: à partir de quelle durée avoir trompé votre copine "dans votre jeunesse" est prescrit ? 2 jours, 6 mois, un an ?? Les filles ??

Jamais. Tu peux toujours demander la clémence du jury, mais c'est rarement couronné de succès. Va falloir te trouver une autre ligne de défense, very

D'hab j'ai une bonne technique; j'explique *avant* de sortir sérieusement avec une fille (cas amoureux+relation sérieuse, ça m'est arrivé 2-3 fois quoi ) ma conception des choses et tout et tout et tout. Donc après en voulant sortir avec toi elle accepte par conséquent ce genre de comportements en connaissance de cause. Non ?

Non.

liquid (./8549) :

J'imagine, parce que je ne connais que l'idee principale sans m'etre plus documente que ca. Tu nous fais un resume ?

very (./8551) :

./8549 > de mémoire je dirais que certains crimes ( contre l'humanité toussa) ne sont pas prescriptibles, d'autre part que le "chrono" de la prescription ne commence pas que le jour des faits car y'a certains actes judiciaires qui remettent à zéro le compteur; plus des exceptions et des trucs comme ça

En France, depuis 2003 (de mémoire), pour les cas de détournement de mineur de 15 ans, le début de l'échéancier du délais de prescription commence à partir de la majorité de la victime.

T'es fort calé sur le droit sexuel des mineurs Nil
Sûrement ça d'être un papa, on se renseigne ?
( , je déconne, et oui je crois m'en souvenir aussi de ce truc )

Nil (./8554) :
le début de l'échéancier du délais de prescription commence à partir de la majorité de la victime.

Putain, vaut mieux pas la tuer alors

je pensais qu'il suffisait de lui couper les cordes vocales mais c'est loin de suffire pour l'empêcher de tout raconter.
faut la cloitrer jusqu'a la prescription.
bon, ça peut couter cher en croquettes à chiens, mais bon, c'est le prix de la tranquilité.

#trestresloin#

very (./8555) :

T'es fort calé sur le droit sexuel des mineurs Nil
Sûrement ça d'être un papa, on se renseigne ?
( , je déconne, et oui je crois m'en souvenir aussi de ce truc )

Plus sérieusement, c'est quelque chose qui m'a toujours intéressé. Déjà, on avait eu une petite formation légale à l'IUT concernant la pédopornographie (que faire quand on est admin réseau et qu'on a des suspictions, qu'est-ce qui est interdit, autorisé, etc.), mais ce que je trouve le plus intéressant dans ces histoires, c'est le d'une part côté social, historique et ethnologique (les mythes qui circulent autour de la législation, la différence entre la perception populaire, la loi actuelle, les habitues des autres pays et des autres époques) et le côté psychologique tant du côté des fautifs/coupables (comment se construisent les déviances, qu'est-ce qui en est au niveau pathologique et qu'est-ce qui en est au niveau social, quelles sont les limites qui font qu'une personne va devenir un monstre dans une situation normale ou exceptionnelle [guerre...] etc.) que des victimes (comment se vit la résilience, etc.) et, surtout, du côté des masses (comment réagir à l'ignoble, comment se crée une chasse aux sorcières...).
Ce que je trouve particulièrement intéressant, bien plus qu'avec d'autres crimes, c'est le côté viscéral, affectif des réactions, mais aussi l'opposition entre des réactions épidermiques face aux actes de pédosexualité/détournement de mineurs et le culte de la jeunesse éternelle et de la pureté. Une expression qui, je pense, va te plaire, est l'idée de désir social (in)conscient de désir et de confrontation entre "la pute et la vierge".

Enfin là c'est un peu caricatural je pense... Je vois mal comment la victime vit cette confrontation, si justement c'est pas consenti, alors le terme de pute (qqn qui gagne sa vie avec ça) est franchement un cheveu au milieu du Happy Meal...

Non mais l'expression utilisée est dans un cadre plus vaste et non personnel. C'est relatif au désir latent d'une femme qui soit à la fois "vierge et pute". Bon, j'ai réunion, je dios y aller

beau lapsus je "dios" y aller

Nil > Je suis assez d'accord avec toi, c'est très intéressant et ça pose des questions « abyssales » sur la psychologie individuelle d'une part et sur celle du groupe d'autre part. Ça ne tourne pas très loin des points fondamentaux de la sociabilité: l'inceste toussa. Et donc du sacré. (c'est peut-être un peu bête, mais j'ai toujours pensé qu'inconsciemment on faisait un lien entre inceste et pédophilie, ces deux tabous majeurs: un enfant dans la rue, on va le traiter comme un enfant, presque comme ton enfant. Donc y toucher, c'est un peu toucher à ton enfant.. )

Sinon oui j'aime bien ton image sur la pute et la vierge. ( les deux "idéaux" féminins éternels; l'idéal sexuel et l'idéal de mère ). J'ai d'ailleurs l'impression que la société moderne, sous ses allures débonnaires, exacerbe à fond cette tension: d'un coté l'idéal de la jeunesse, de la peau impeccable, de la minceur, des filles plates, des filles épilées (~~pré-pubères), qui, si on y regarde bien, pose effectivement la fille de 13 ans en idéal physique indépassable. D'un autre coté on enjoint les filles à se libérer, bref à avoir une sexualité "de pute" pour le dire vulgairement.
Il y a de ça dans cet idéal fantasmatique contemporain: une fille innocente de 13 ans [image jeune vierge] qui est en même temps une pute.

Je pense, sûrement comme toi, que l'on fait de plus en plus état de cas de pédophilie etc (traitement médiatico-politique, ... ), que ça provoque de plus en plus de réactions épidermiques voir irrationnelles (genre bafouer les droits du présumé coupables, Outreau, etc. ), justement parce que cette "tension" arrive à un niveau jamais atteint.
Par contre, a priori au contraire de toi (?), je pense que cette tension en arrive à ce point justement parce qu'on a voulu réunir les deux dans un idéal assez surréaliste; et que c'est de "rapprocher" ces deux concepts antagonistes de force qui fait que ça "pète" autant.

Pour le dire autrement: quand on veut consciemment un idéal anti-chrétien tout en reprenant inconsciemment un idéal chrétien qui reste dans les structures de pensé, ça pète. Et voici le monde moderne ! Et voici nous-même ? Moi-même sûrement...

Une mère vierge, il n'y en a eu qu'une, et encore, tout le monde n'y croit pas

Tu sais, avec l'insémination artificielle, toussa...

(bauf, y'a bcp de mères adoptives ! )

Mais d'un autre coté, toutes les mères sont vierges: au sens où les enfants ne veulent pas entendre parler de la sexualité de leur parents, surtout de leur mère, et qu'ils ne considèrent *pas* ( consciemment) leur mère comme une ressource sexuelle (contrairement aux autres femmes); donc c'est non-sexué, image de la vierge.

sinon je disais "idéal de mère" mais on peut mettre "idéal d'épouse": je voulais dire "idéal de mère pour ses enfants". (qui est fort lié à l'idéal de sa propre mère, sauf que l'épouse est sexualisé que pour soi, d'où l'idéal dans certaines cultures d'épouser une vierge ). Bon, euh, je vais arrêter avant qu'on ne puisse plus rien suivre

very (./8565) :
sauf que l'épouse est sexualisé que pour soi

ben hého je veux hein

Tiens on peut parler d'échangisme à partir de cette remarque ! La fantasme chez certains de voir sa femme culbutée par un autre, ça vient de là, de l'inversion fantasmatique de cette règle.

Alors, Folco, quand est-ce que tu t'ouvres à la coolitude moderne et à l'échangisme, dis-nous ? ( heu, d'abord, une tof de ta femme stp thx )

Sally (./8563) :
Une mère vierge, il n'y en a eu qu'une, et encore, tout le monde n'y croit pas

Bon bah j'allais dire ce qu'a dit very sur le sujet (un des fondements de la psychanalyse qui passe par la non-représentation sexuelle de la mère), sauf que je trouve qu'il le dit de façon confuse

./8567 : J'en connais un qui va se prendre une baffe par forum interposé...

Nil (./8568) :
sauf que je trouve qu'il le dit de façon confuse

moi je me suis surtout demande quelle moquette il a fume ce soir...

Zerosquare (./8569) :
./8567 : J'en connais un qui va se prendre une baffe par forum interposé...

nan ça va, je connais torp le very pour m'offusquer, bien au contraire j'étais mort de rire

liquid (./8557) :

Nil (./8554) :
le début de l'échéancier du délais de prescription commence à partir de la majorité de la victime.

Putain, vaut mieux pas la tuer alors

bah non, surtout pas malheureux! il faut l'enfermer dans ta cave jusqu'a sa majorite, et ensuite seulement tu peux la tuer.

very (./8566) :
(bauf, y'a bcp de mères adoptives ! )

bauf, tfacons les meres adoptives, cpas des vraies meres c'est plutot des sortes de nounous.

Han ce méga troll !
(T'as été adopté dans une cave par une ourse jusqu'à ta majorité ? Je comprends mieux beaucoup de choses )

t'1 je reve, personne a repondu a mon troll
yN n'est plus ce qu'il etait... (ou bien c'etait ptetre trop flagrant? )

(sinon, ouais, elle m'a meme appris a pecher le saumon a la bouche dans les torrents d'alaska, c'etait rigolo. (jusqu'a ce qu'un petit matin, un autre ours me prenne pour une ourse, a cause du manque de lumiere dans ma grotte, et des ronflements/grognements... ))

Bah c'est surtout que j'ai joué les troll-breaker juste après toi