[F] Les meilleures news : ça chauffe au Japon - Page 128

On peuyx faire un tram a vapeur nucleaires

un beau défi de miniaturisation
edit: ca risque de ressembler à la valise electrique de gaston Lagaffe

EDIT: Non rien.

Je répète :
On fait quoi des déchets nucléaires ? Ils ne vont pas disparaitre *pouf*garcimore* d'un coup.

edit : Kevin > Les éoliennes solaires permettent de recycler les déchets nucléaires ? Intéressant.
Bref, on pourrait enfouir les déchets en Autriche, on vient de trouver de la place apparemment :
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20141230.OBS9066/une-immense-fabrique-nazie-d-armes-nucleaires-decouverte.html

J'avais mal compris (à cause du terme "combustible", alors qu'il n'y a aucune combustion=oxydation dans une fission nucléaire).

Le problème des déchets nucléaires existants, c'est le résultat de décennies d'une politique imbécile qui a continué et continué à ignorer et/ou repousser le problème incontournable et totalement irrésoluble des déchets nucléaires. Mais en produire encore plus ne résoudra carrément rien. Plus vite on arrête, mieux c'est! Chaque gramme de déchet nucléaire est un gramme de trop.

"la direction des SS aspirait à créer une combinaison de missiles et d’armes de destruction massive. Ils voulaient équiper les missiles A4 ou des roquettes plus évoluées avec du gaz toxique, de la matière radioactive ou des têtes nucléaires."

J'aime bien comment on dit ça avec la mine horrifiée de circonstance. Les Américains, ils ont pas "peut-être voulu", ils ont fait. Terminé.

Kevin -> Je crois qu'Hippo a démontré qu'il faut aller encoer plus loin dans le nucléaier pour le rendre plus propre. Puis faut relativiser hein, imagine, plus de centrales, c'est le retour aux ordinateurs à pédale, et ça, c'est la catastrophe !

squalyl (./3810) :
./3808 t'as déja vu un tram à vapeur?

Si le steampunk nous a appris quelque chose, c'est que TOUT peut fonctionner à la vapeur. Même un LHC.

Kevin> tu n'as pas répondu.

Folco (./3818) :
Kevin -> Je crois qu'Hippo a démontré qu'il faut aller encoer plus loin dans le nucléaier pour le rendre plus propre. Puis faut relativiser hein, imagine, plus de centrales, c'est le retour aux ordinateurs à pédale, et ça, c'est la catastrophe !

Là par contre, c'est une réponse appropriée.
Les énergies renouvelables (hydraulique, éolienne, solaire), ça ne te dit toujours rien, après 128 pages?

OBO (./3820) :
Kevin> tu n'as pas répondu.

Je n'ai pas répondu parce qu'il n'existe aucune réponse acceptable. C'est bien pour ça qu'il faut arrêter immédiatement de produire ces déchets, au lieu d'en rajouter tous les jours.

Bah, le problème des énergies hydrauliques, c'est qu'on est à saturation en France déjà, et qu'en plus tous les pays n'ont pas des montagnes pour construire des barrages.
(et les barrages c'est dangereux, il y a des stats wikipedia sur le nombre de morts, et aussi, il se dit que le séisme en Chine de 2008 est peut-être dû au barrage des 3 gorges, à cause des modifications que ça a apporté au terrain)

OBO (./3814) :
Je répète :
On fait quoi des déchets nucléaires ? Ils ne vont pas disparaitre *pouf*garcimore* d'un coup.

H.S.
Garcimore aurait réussi un tour de magie ?
H.S. Off


GT Pas magicien !

http://www.wikiwand.com/en/Banqiao_Dam

Environ 170k morts suite à cet accident, ce n'est pas rien quand même

Oui, mais ce sont des morts écologiques

Folco (./3826) :
Oui, mais ce sont des morts écologiques

Arvi89 (./3823) :
Bah, le problème des énergies hydrauliques, c'est qu'on est à saturation en France déjà, et qu'en plus tous les pays n'ont pas des montagnes pour construire des barrages.

Alors déjà, il ne faut pas se limiter aux grands fleuves, on peut faire de l'hydraulique à petite échelle sur des petits ruisseaux, c'est-même beaucoup plus écologique que les grands barrages. Je suis sûr que la France n'en est pas à 100% là. (C'est un secteur en croissance même en Autriche où l'énergie hydraulique est déjà très exploitée.) Et c'est comme pour les autres énergies renouvelables, c'est le nombre d'installations qui fait le poids, pas la taille de chaque installation.

Et ensuite, si on a vraiment épuisé l'hydraulique, raison de plus de développer aussi les énergies éolienne, solaire, hydrolienne (turbines à marée), géothermique etc.

Usines marémotrices qui envasent toute une anse... ah oui c'est beau.

L'éolien est fabriqué avec des matériaux non recyclables, qui vont mettre des siècles (on sait même pas encore combien) à se décomposer. C'est pas problématique ça ?
Le solaire est d'une toxicité sans nom à la fabrication.

Et la france est vraiment sature question hydrolique (sans compter le cote tres naturel du Rhone endige entre autres pour en faire une central hydro geante.)

Tiens j'ai déjà vu ça quelque part.
Ça doit être un bug dans la matrice...

Folco (./3830) :
L'éolien est fabriqué avec des matériaux non recyclables, qui vont mettre des siècles (on sait même pas encore combien) à se décomposer.

Les déchets nucléaires mettent des millénaires à se "décomposer" (et encore, il reste toujours de la radioactivité, ça décroît juste exponentiellement, 0 n'est atteint qu'asymptotiquement), sans parler de la toxicité chimique qui reste pour l'éternité (par exemple, un produit de décomposition de beaucoup de noyaux lourds est l'isotope stable du plomb).

Pour les matériaux plastiques, composites etc., le type de matériau utilisé dans les éoliennes, il y a sans arrêt des progrès en termes de recyclage. Bref, il y a des chances que ce soit déjà résolu quand vous n'aurez toujours pas trouvé une solution aux déchets de la toute première centrale nucléaire.

Et c'est reparti...

Sur yN, on a le mouvement perpétuel !

Ouais mais le problème, c'est qu'une éolienne, c'est des tonnes de bétons pour le socle (environ 60 en général), et que le béton nécessite du sable, la seconde ressource la plus consommée sur terre par l'homme, sauf qu'elle ne se renouvelle pas, contrairement à l'eau y'a pas de cycle du sable... le sable du désert est trop rond pour pouvoir faire du béton, et le sable d'eau douce n'existe plus à cause... ...des stations hydroélectriques. La solution, c'est de massacrer les fonds marins pour chopper du sable... On a le socle. Il reste les composants à base de terres rares (non recyclabes, non biodégradables) qui sont massivement utilisées (et niveau "plastic" y'en a pas tant que ça en proportion)

./3835

Je suis pour la réouverture des centrales au charbon.
Sous les fenêtres des écolos.

Oui, et faut que les mineures soient écolos aussi, dans le topic ya eu un lien disant que c'était une centaine qui pourrait par jour en Chine, ça débarasserait le plancher.

Charbon radioactif il ne faut pas l'oublier!

Kevin: Tu manges des bananes?