[F] Les meilleures news : ça chauffe au Japon - Page 140

Bon vince a répondu a ma place, c'est tres tres loin d'etre lineaire.

Sinon c'est dopé avec quoi le silicium photovoltaique?

De l'uranium238

Tiens : http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Les-fans-de-l-ol-se-moque-de-st-etienne-avec-une-banderole-lors-du-derby/552573
Meme les fouteux, pourtant pas réputés pour l'usage qu'ils font de leur matière grise, se foutent de la gueule du tramway. C'est dire.

Les supporters de foot, où le concept d'utilisation d'un seul cerveau (en partage) au sein d'un groupe. Un bon gros cerveau de troll velu (quand il ne s'agit pas d'un troll xénophobe ou autre).

Remarque, ça s'applique aussi aux 11 d'une équipe de foot.

http://bourse.lesechos.fr/infos-conseils-boursiers/infos-conseils-valeurs/infos/la-sortie-du-nucleaire-en-allemagne-pourrait-couter-70-mds-1045421.php
Les coûts de l'enfouissement des déchets ne cessent d'augmenter. Et l'article qui appelle ça "coûts de la sortie du nucléaire" mériterait presque d'aller dans les "pires news", sachant que continuer dans le nucléaire n'éliminerait en rien ces coûts, mais au contraire les augmenterait continuellement. (Les médias autrichiens ont formulé ça différemment.)

tu as des oeillères.

Continuons à raser des villages et à mourir du cancer du charbon !

C'est ptêt bien ce qu'on mérite...

http://www.lemonde.fr/japon/article/2015/04/22/un-tribunal-autorise-le-redemarrage-de-deux-reacteurs-nucleaires-au-japon_4620249_1492975.html

Cet évènement insolite:
http://www.20minutes.fr/monde/1592583-20150422-japon-drone-atterrit-toit-bureau-premier-ministre
a-t'il été une réaction à ce scandale?

Kevin Kofler (./4177) :
http://bourse.lesechos.fr/infos-conseils-boursiers/infos-conseils-valeurs/infos/la-sortie-du-nucleaire-en-allemagne-pourrait-couter-70-mds-1045421.php
Les coûts de l'enfouissement des déchets ne cessent d'augmenter. Et l'article qui appelle ça "coûts de la sortie du nucléaire" mériterait presque d'aller dans les "pires news", sachant que continuer dans le nucléaire n'éliminerait en rien ces coûts, mais au contraire les augmenterait continuellement. (Les médias autrichiens ont formulé ça différemment.)

Le fait est que ça coûte de l'argent d'arrêter des centrales et les démonter de façon sécurisée, licencier ou déplacer les employés, et aussi de (re)démarrer d'autres centrales parce que le courant électrique il doit bien venir de quelque part. Ou si t'as pas d'autres centrales, acheter de l'électricité aux autres pays.

Tu voulais ta sortie du nucléaire, tu l'as eu. Maintenant tu râles parce qu'on te dit que c'est pas gratuit. Si tu veux on peut aussi tout arrêter d'un coup et plonger dans le noir toute l'Allemagne. A moins que tu n'aies une solution?

Le fait est que le principal de ces coûts est la déposition des déchets, coût que l'Allemagne aurait aussi (et de manière amplifiée) si elle continuait dans le nucléaire.

Et pour les centrales aussi, plus on en construit, plus ça coûte de les détruire plus tard. La durée de vie d'une centrale n'est pas infinie, même dans un pays comme la France trop entêté pour prévoir une sortie du nucléaire. Et la sortie du nucléaire ne fait qu'avancer la date d'échéance qui existe de toute façon.

C'est pour ça que définir ça comme des "coûts de la sortie du nucléaire" est absolument incorrect et relève d'une vision entièrement à court terme.

Globalement j'ai cru comprendre que personne n'avait réellement la compétence pour démanteler des centrales, ça prend des années (voire dans la dizaine -je dis ça de tête je suis pas allé vérifier), et ça peut se chiffrer en milliards d'euros...

./4182> Sinon sa solution Nhut ça doit être qu'on fasse comme il dit et tout ira bien puisque dans sa tête son modèle fonctionne. Donc on va quadriller l'Allemagne de panneaux solaires et d'éoliennes. De toutes façons il est pas Allemand, mais il sait mieux que les Allemands ce qui est bon pour eux, surtout s'il a pas à mouiller la chemise pour ça...
Et ça marchera pas bien et faudra rationner l'électricité (et avec un peu de bol ça rationnera son internet si ça s'étend à l'Autriche -on peut toujours rêver, imaginons que l'Allemagne achète au prix fort des KW à l'Autriche, et qu'attiré par le gain facile elle se mette elle-même en rationnement).

L'Autriche a toujours été sans nucléaire, les Allemands ne font qu'adopter enfin le modèle autrichien.

Qu'ils rationnent ca fera tomber l'economie allemande, et ca leur ferra un peu du bien

Kevin Kofler (./4185) :
L'Autriche a toujours été sans nucléaire, les Allemands ne font qu'adopter enfin le modèle autrichien.

T'as visiblement rien compris à ce que j'ai écris.


Tiens tiens, la supériorité de l'Autriche, l'Allemagne qui s'y subsume...

Ça me rappelle quelque chose... Une histoire de peintre en bâtiment hystérique avec son fidèle berger allemand... J'arrive plus à me rappeler...

Et un autre exemple à suivre: l'Italie, qui a compris son erreur d'autrefois et a complété sa sortie du nucléaire. Et en tant que citoyen italien, je suis fier d'avoir été un des électeurs dans la majorité qui a annulé par référendum le retour au nucléaire prévu par Berlusconi.

Allemagne - Autriche - Italie...

Non franchement je vois pas...

Le Godwin est toujours ce qu'on sort quand on n'a plus de vrais arguments.

Ah parce que tu pensais que j'argumentais là?

Mais mon pauvre garçon pour argumenter faut être deux, et admettre communément des choses comme vraies, sinon ça s'apelle un dialogue de sourds, or toi tu ne reconnais que tes propres termes comme vrais, jamais ceux d'autrui, avec toi j'argumente pas, j'artille.

Tain la logique à KK, je comprends plus même avec la meilleure volonté du monde...

Tu as un tram qui a roulé 25 ans, qui est top usé pour être encore utilisé et trop dépassé pour être entretenu, tu fais quoi, tu le laisses sur une voie quelque part? Non. Tu le sors des voies, tu le démontes puis tu jettes les morceaux au recyclage. Entretemps comme tu peux pas laisser les passagers sans rien tu dois acheter une nouveau tram. Tout l'argent qui est passé dans ces opérations s'appelle "coût de renouvellement du tram". Comment tu veux appeler ça autrement? Et pourquoi être scandalisé que ces coûts existent?

Et moi, dans ma ville sans tram, je peux me féliciter de ne pas avoir eu ces coûts? Ma ville serait le modèle à suivre?

Nhut (./4192) :
Tain la logique à KK, je comprends plus même avec la meilleure volonté du monde...

Tu as un tram qui a roulé 25 ans, qui est top usé pour être encore utilisé et trop dépassé pour être entretenu, tu fais quoi, tu le laisses sur une voie quelque part? Non. Tu le sors des voies, tu le démontes puis tu jettes les morceaux au recyclage. Entretemps comme tu peux pas laisser les passagers sans rien tu dois acheter une nouveau tram. Tout l'argent qui est passé dans ces opérations s'appelle "coût de renouvellement du tram". Comment tu veux appeler ça autrement? Et pourquoi être scandalisé que ces coûts existent?

Et moi, dans ma ville sans tram, je peux me féliciter de ne pas avoir eu ces coûts? Ma ville serait le modèle à suivre?

Nan mais c'est la logique "yakafokon", yavékapa commencer, maintenant takafèrkomjdi, mais peu importe les causalités du monde réel, seul compte qu'il ait l'ascendant moral et qu'il s'auto-décerne une médaille.
Les coûts ne le scandalisent que sur le nukulaire paskonréjamédu!

Faut pas aller chercher plus loin, c'est de la rhétorique de cour d'école communale:
"Nanananèèèreuh ifalépa maintenant tébienembêtéééé, et pas moi-yeeeuu, maintenant tétrobête et moi je suis le plus malin-yeeeuuuuu!".

The_CUrE (./4184) :
Globalement j'ai cru comprendre que personne n'avait réellement la compétence pour démanteler des centrales, ça prend des années (voire dans la dizaine -je dis ça de tête je suis pas allé vérifier), et ça peut se chiffrer en milliards d'euros...

http://www.nucleaire-nonmerci.net/centrale-nucleaire-en-bretagne.html
Sortir du nucléaire nous indique gentiment que 30 ans après, une centrale n'est toujours pas démantelée.

The_CUrE (./4187) :
Ça me rappelle quelque chose... Une histoire de peintre en bâtiment hystérique avec son fidèle berger allemand... J'arrive plus à me rappeler...

Tiens ça me parle aussi, c'était pas un mec qui se faisait menoter et pisser dessus par des minettes, parce qu'il était moitié impuissant ?

Kevin Kofler (./4185) :
L'Autriche a toujours été sans nucléaire

J'aimerai l'avis de Wikipédia là dessus.
Yeah, l'Autriche à fond contre le nucléaire.
Enfin, "à fond"... si j'en crois Wikipedia, vous avez voté à 50.5% la non-activation d'une centrale nucléaire construite sur votre territoire, victoire éclatante s'il en est.
Et quand on est archi-dépendant à importer 2/3 de sa consommation électrique, on ne vient pas jouer de la flûte.

Nhut (./4192) :
Et moi, dans ma ville sans tram, je peux me féliciter de ne pas avoir eu ces coûts? Ma ville serait le modèle à suivre?

Si les stats montrent que le tram fait plus de 4 morts par an à cause de personnes qui ne regardent pas en traversant, et montrant ainsi que la marche à pied est plus sûre pour toute la population en plus d'être gratuite (même si elle apporte de grosses contraintes par rapport au tram : déplacement plus lent, pénible quand on a des bagages à transporter, ne pas être à l'abri du froid ou de la pluie...), alors ta ville est le modèle à suivre, même si les autres se moquent de toi.

600 M€ pour modifier un barrage pour faire leur "station de pompage-turbinage" qui n'aura que deux pauvres alternateur de 180 MW?
C'est meme pas assez pour alimenter une petite ville :/
C'est beau l'ecologie Autrichienne dit moi.
En plus elle n'est meme pas en service, depart prevu pour 2018 :/

Et toujours sur les nombres oué l'autriche a 65,7% de sa production electrique qui serait d'origine "renouvelable", mais dire ca oublie que plus des 2/3 sont importe. Si on reste sur 2/3 c'est 66.66666%, donc seul 33.33333% sont produit par le pays lui meme, ce qui fait que en realite seul 65.7% de ces 33.3333% sont de l'energie "ecolo" comsomme par nos amis autrichiens, en gros 21.9% ca deviens tout de suite un peu plus ridicule!

Heureusement que l'autriche a des voisins qui eux sont positif sur leur productiond d'energie et peuvent se permetre d'en exporter... L'autriche joue quand meme bien a l'autruche a ce dire vouloir respecter le protocole de Kyoto en produisant le plus "proprement" sachant que 2/3 de leur energie seul 6% serait nucleaire (??? j'ai du mal a comprendre comment ca peux etre calculé) donc au moins 80 a 90% de cette electricite viens de centrales sales (charbon, gaz, petrole...).

Folco (./4194) :

The_CUrE (./4184) :
Globalement j'ai cru comprendre que personne n'avait réellement la compétence pour démanteler des centrales, ça prend des années (voire dans la dizaine -je dis ça de tête je suis pas allé vérifier), et ça peut se chiffrer en milliards d'euros...

http://www.nucleaire-nonmerci.net/centrale-nucleaire-en-bretagne.htmlSortir du nucléaire nous indique gentiment que 30 ans après, une centrale n'est toujours pas démantelée.

Ça montre bien que le problème du démantèlement est un problème du nucléaire et pas de la sortie du nucléaire.

Et sinon, vous n'avez qu'à convertir la centrale en un musée comme la fameuse centrale de Zwentendorf (la centrale nucléaire autrichienne construite, mais jamais mise en marche, parce que la population a voté contre).

Meowcate (./4195) :

Kevin Kofler (./4185) :
L'Autriche a toujours été sans nucléaire

J'aimerai l'avis de Wikipédia là dessus.
Yeah, l'Autriche à fond contre le nucléaire.Enfin, "à fond"... si j'en crois Wikipedia, vous avez voté à 50.5% la non-activation d'une centrale nucléaire construite sur votre territoire, victoire éclatante s'il en est.

À l'époque (en 1978, donc avant Tchernobyl et Fukushima), la victoire était juste, mais maintenant, plus de 95% de la population autrichienne sont contre le nucléaire (le chiffre exact varie selon le sondage, mais c'est toujours entre 95% et 100%), et la loi de 1978 qui interdit le nucléaire a été rajoutée à la constitution autrichienne en 1999.

Kevin Kofler (./4197) :
À l'époque (en 1978, donc avant Tchernobyl et Fukushima), la victoire était juste, mais maintenant, plus de 95% de la population autrichienne sont contre le nucléaire (le chiffre exact varie selon le sondage, mais c'est toujours entre 95% et 100

Comme quoi la propagande, ça marche bien.

Godzil (./4196) :
Heureusement que l'autriche a des voisins qui eux sont positif sur leur productiond d'energie et peuvent se permetre d'en exporter... L'autriche joue quand meme bien a l'autruche a ce dire vouloir respecter le protocole de Kyoto en produisant le plus "proprement" sachant que 2/3 de leur energie seul 6% serait nucleaire (??? j'ai du mal a comprendre comment ca peux etre calculé) donc au moins 80 a 90% de cette electricite viens de centrales sales (charbon, gaz, petrole...).

Ça se calcule à travers les certificats de production. En Autriche, un produit d'électricité qui contient du nucléaire ne se vend pratiquement pas. Donc on achète des certificats de production de centrales hydrauliques européennes. Et comme c'est hydraulique, il n'y a pas d'émissions de CO₂.

Vous avez donc des filtres a electron nucléaire, wow je savais pas l'autruche aussi avance techniquement!