[F] Les meilleures news : ça chauffe au Japon - Page 162

Kevin Kofler (./4830) :
Une seule solution réellement satisfaisante, tu parles de l'hydraulique? Le nucléaire est ce qu'il y a de pire, le moindre accident, 1 million de morts!

si tu pouvais arrêter de raconter n'importe quoi, ça serait cool…

au dernières nouvelle Kevin Kofler c'était 5

manoloben (./4832) :
au dernières nouvelle Kevin Kofler c'était 5

Selon Areva ?

Wow, 5 millions !? Oo

J'ai compris ça aussi, au début

juddhum (./4833) :

manoloben (./4832) :
au dernières nouvelle Kevin Kofler c'était 5

Selon Areva ?

le quiproquo me faisait marrer j'attendais que Kevin saute sur le 5 millions

La guerre de position dure depuis suffisamment de pages pour avoir la certitude qu'aucun des deux côtés ne changera d'avis. En conséquence merci de ne plus ajouter dans ce sujet de message ne visant qu'à ajouter de l'huile sur le feu, ou ne contenant de façon faussement innocente qu'une news n'apportant aucun argument nouveau (par exemple évoquant un accident isolé, supposé ajouter des arguments pour ou contre le nucléaire ou tout autre moyen de production d'énergie).

Dans les meilleures news

Kevin Kofler (./45717) :

pal0uf (./45714) :
Les barrages, en plus de flinguer la nature, sont des dangers publics. Ils devraient être interdits. Ils rendent des merveilles de la nature inaccessibles. On ne peut plus se baigner, faire du kayak ou même simplement se promener le long d'une rivière sans risquer de se faire noyer par un quelconque lâcher d'eau.

Pourtant, il arrive que ce soient justement ces barrages qui permettent de se baigner et faire du bateau dans un joli lac ou tout simplement se promener autour, par exemple à Brno. Franchement, il faudrait être parano pour avoir sans arrêt peur d'une rupture de barrage.

Franchement, il faudrait être parano pour avoir sans arrêt peur d'un accident nucleaire.

Ca marche dans les 2 sens

par contre les suisses sont neutres, alors ils ne sont pas menacés.

mais ils auraient pas dû construire une centrale en gruyèreemmental inoxydable.

et pour finir, une centrale qui s'appelle "baise nous" mois je me méfie déja

edit: ah mais:

La centrale nucléaire est arrêtée pour cause de travaux et devrait rouvrir début 2016.

elle est arrêtée

http://www.leparisien.fr/sciences/la-finlande-va-creuser-le-premier-site-de-stockage-eternel-de-dechets-nucleaires-au-monde-12-11-2015-5270269.php

Ce qu'aucun des 4 articles en français que j'ai trouvés ne cite, ce sont les risques connus depuis au moins 3 années:

L’ancien directeur de recherche du centre d’étude géologique de la Finlande, Matti Saarnisto, est loin d’être aussi catégorique. Selon lui, il est impossible de prévoir ce qui se passera pendant et après la prochaine glaciation, qui devrait intervenir d’ici quelques dizaines de milliers d’années. Le sol, explique-t-il, sera alors recouvert d’une épaisse calotte glaciaire qui exercera une pression considérable sur la roche : «Des tremblements de terre majeurs pourraient casser ou détruire les conteneurs en cuivre et provoquer des fuites de radiation dans les eaux souterraines, puis dans la biosphère.» La pression exercée par le permafrost, ajoute-t-il, pourrait avoir des effets similaires.

en cuivre? en acier plutot ouais

---

http://www.thelocal.ch/20151008/worlds-oldest-nuclear-reactor-like-emmental

"However an insider told the Tages Anzeiger that the scale of the problem is so serious that the reactor may never resume service. "

les règles de sécurité sont respectées.

L'avantage du cuivre, c'est sa souplesse. Après il est certainement pas pur, non

mais est il désoxygéné?

j'arrive trop tard

http://www.20minutes.fr/bordeaux/1741559-20151201-gironde-inauguration-plus-grande-centrale-photovoltaique-europe-cestas
Enfin une bonne nouvelle du secteur énergétique français! (Mais il a fallu qu'une entreprise privée s'y mette, parce qu'EDF reste fixée sur la voie sans issue du nucléaire. )

Tout ces hectare détruit pour cette stupidité... Ca fait vraiment mal au coeur de voir ca :/

250 ha = 2,5 km² ≈ (1,6 km)² pour alimenter toute Bordeaux.

Chouette, de l'électricité deux fois plus chère !

Vous etes quand meme tres negatif sur tout ce qui est energie renouvelable. C'est du meme niveau de ceux qui ne veulent pas d'Iter.

Et les jours de pluie on se chauffe a la bougie.

RHJPP (./4855) :
Chouette, de l'électricité deux fois plus chère !

Faux. RTFArticle:

http://www.20minutes.fr/bordeaux/1741559-20151201-gironde-inauguration-plus-grande-centrale-photovoltaique-europe-cestas :
Un prix de revente inférieur à celui du nucléaire
« Le photovoltaïque est une véritable énergie, pas une énergie d'appoint, insiste Xavier Barbaro, et en plus on le fait de manière compétitive puisqu'on vend l'électricité à un prix inférieur à celui du nucléaire (105 euros/MW pendant 20 ans.) A l'échelle de 30-40 ans ce prix baissera encore. »Xavier Barbaro regrette que le photovoltaïque « souffre encore de l'image d'une énergie qui serait chère, qui gâcherait du terrain et au bénéfice économique d'entreprises étrangères. La réalité est très différente. On peut être économe en terme de foncier et redistributeur envers des entreprises françaises, on le voit ici. Les choses ont changé. »

C'est combien le prix du nucléaire ?

(Subventions incluses ou pas ? C'est une vraie question )