[F] Les meilleures news : ça chauffe au Japon - Page 82

very (./2411) :
D'ailleurs j'ai arrêté de lire l'article au bout de deux phrases, j'avais trop mal aux yeux, j'ai l'impression de revenir dans le passé, tu sais à la grande époque des skyblogs

Ne vous faites pas avoir par la forme, c'est un blog très sérieux!

C'est une bonne nouvelle que l'éolien se développe et une mauvaise nouvelle que la France est à la bourre.

Et une éolienne, ça ne pue pas! Ce n'est pas une centrale au charbon.

l'epr ne pue pas non plus

(Kevin > soit)

All-(kevin et montreuillois)> Vous vous battez contre des moulins à vent, en fait

A moins qu'on tranche avec "PQ en feuilles ou PQ en rouleau" ?

Désolé si c'est un squalyl: http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/exclusive-pioneering-scientists-turn-fresh-air-into-petrol-in-massive-boost-in-fight-against-energy-crisis-8217382.html

Déjà discutées, mais les articles apportent plus de détails:
La France, cancre de la sûreté nucléaire européenne
Fessenheim peut et doit être fermée immédiatement !

Et sinon, le Réseau "Sortir du nucléaire" porte plainte suite à une importante fuite d'acide sulfurique depuis la centrale de Chooz B l'année dernière.

Ta source est réputée partiale. Quand bien même elle avancerait des données un tant soit peu fiable et sourcée(et là, ils ne les donnent pas par exemple), on ne peut pas lui faire aveuglément confiance.

Bah, tout le monde est plus ou moins partial dès lors qu'il publie plus de 5000 mots sur un sujet aussi sensible je pense.
Les organismes sensés contrôler la fiabilité des installations ne se tireraient-elles pas une balle dans le pied en affirmant dans leurs publications que c'est le bordel total ?

Bah, ils sont bien obligés d'avouer la vérité (et donc leur incompétence), ça ferait un scandale encore pire si on l'apprenait à travers Wikileaks.

Kevin Kofler (./2441) :
Bah, ils sont bien obligés d'avouer la vérité (et donc leur incompétence), ça ferait un scandale encore pire si on l'apprenait à travers Wikileaks.

A l'inverse du solaire ou de l'éolien qui refusent systématiquement de préciser leur procédés de fabrication, le suivi, les matériaux utilisés et le recyclage en fin de vie...

Tiens si quelqu'un a un article relativement concis et clair sur le cycle de vie d'une éolienne ça m'intéresse. Et objectif évidemment.

Au feu ! Tout va bien.
http://www.liberation.fr/terre/2012/10/25/incident-de-niveau-1-a-la-centrale-nucleaire-de-flamanville_855893

Flamingville… On n'est plus très loin de Tchernobyl.

C'est marrant, tu tiens le même discours qu'un client au bar dans la brasserie où j'ai mangé ce midi... A savoir des comparaisons entre des événements dont la gravité n'est en aucun cas compatable.

Edit : il se peut que j'aie été trop agressif, je m'en excuse

http://www.lemonde.fr/sante/article/2012/10/25/la-pollution-fait-autant-de-ravages-sur-la-sante-que-le-paludisme_1780288_1651302.html
Tiens, le nucléaire n’est pas dans la liste...

vince (./2447) :
C'est marrant, tu tiens le même discours que le poivrot au bar dans la brasserie où j'ai mangé ce midi...

Pourquoi t'es puant comme ça vince ? T'es pas censé être admin plutôt que de basher comme ça. Ça fait X topics que tu parles comme un toxico que j'ai vu dans le métro, plein de fixettes (pour reprendre tes métaphores). T'es pas d'accord soit, montre un peu de respect s'il te plaît.

Edit : cf ./2447 , j'ai édité et m'excuse d'avoir tenu des propos qui auraient pu prêter à confusion (je comparais les assertions, je ne souhaitait pas faire passer Kevin pour ce qu'il n'est pas)

vince (./2450) :
C'était pas un manque de respect, c'étaient des faits. Le pillier de bar là où j'ai mangé ce midi parlait avec le barman et il maintenait que flamanville, c'était le "tchernobyl de demain"©...

(et pour le coup, je serai curieux de voir le toxico dans le métro auquel tu fais allusion)

Joue pas au plus con vince, sérieux. Tu sais très bien les mots que tu emploies. Chacun de ces foutus mots. Comparer à un poivrot, ça va aller, non ?

M'est avis que t'as des sales préjugés sur les poivrots :/

ouaic 'estq oui cette descreminination montreiuilluois ?~!

./2452 >
(Sinon moi je vois aucun mal dans les posts de vince. Apparemment, le nucléaire, ça enflamme les passions )

GoldenCrystal (./2454) :
./2452 >
(Sinon moi je vois aucun mal dans les posts de vince. Le nucléaire, ça enflamme les passions )

OK, ça enflamme les passions mais les agressions gratuites, les comparaisons à des mecs ivres, cette condescendance, sérieusement ça craint. Ça ne donne pas envie d'avoir des échanges avec ou sans mauvaise foi.

Nhut (./2399) :
Euh les papillons ils mutent sous l'effet du charbon? Non.

La phalène du bouleau a bien muté à cause de la pollution atmosphérique de la révolution industrielle, non ? Ca me revient vaguement de mes cours de SVT en 4ème (?)

C'est pas du nukuléaire (ça concerne l'extraction d'or en afrique du sud) mais il s'agit d'uranium "à l'air libre" : http://www.lemonde.fr/afrique/article/2012/10/24/des-milliers-de-sud-africains-vivent-sur-des-terrils-radioactifs_1780133_3212.html
uranium, mercure, arsenic, cuivre, alu... et le tout sous forme de très fines particules...

c'est ptet pas comparable avec les exploitations de terres rares mais dans les deux cas, y'a de quoi s'inquiéter à moyen terme (pénurie d'eau potable pour johanesbourg)

C’est moi ou c’est un peu bizarre de mettre sur le même plan cuivre/alu et mercure/arsenic ?

c'est pas toi, c'est l'article, ils ont regroupé un peu facilement tout ça comme étant des "métaux lourds"

prehisto (./2456) :

Nhut (./2399) :
Euh les papillons ils mutent sous l'effet du charbon? Non.

La phalène du bouleau a bien muté à cause de la pollution atmosphérique de la révolution industrielle, non ? Ca me revient vaguement de mes cours de SVT en 4ème (?)

les pollutions chimiques provoquent des mutations (et des cancers), sisi.
Et historiquement sûrement beaucoup plus que les quelques pollutions à proprement parler "nucléaires". Mais bon y'a pas le mot "nucléaire" dedans alors tout le monde s'en fout alors que c'est 50x fois pus important...