Sciences (les meilleures news) - Page 23

Oh ben ça ne se limite pas à la science...

A mon avis l'article est orienté anti-UE et ne retransmet qu'à moitié le raisonnement scientifique derrière.

Comment ne pas être anti-UE ?

Question réthorique ?

http://www.esa.int/esaCP/SEMDKBZW5VG_index_0.html

On Tuesday, 22 November at 20:25 UT, ESA's tracking station at Perth, Australia, established contact with Russia's Phobos-Grunt spacecraft. The contact with the Mars mission was lost shortly after launch on 8 November. ESA teams are working closely with engineers in Russia to determine how best to maintain communication with the spacecraft. More news will follow later.

(bravo !)

Cool
Plus que trois jours avant la fermeture de la fenêtre cela dit.

Une méthode de recyclage du dioxyde de carbone

(sur TF1 ils annoncent carrément "Transformer le CO₂ en pétrole, c'est pour bientôt" )

()

Zerosquare (./669) :
Une méthode de recyclage du dioxyde de carbone

(sur TF1 ils annoncent carrément "Transformer le CO₂ en pétrole, c'est pour bientôt" )

Oui mais bon, TF1 quoi...

Kochise

Intéressant ce qu'on y apprend. Les labos ne bossent plus sur les produits qui ne sont plus sous brevet parce que ça ne fait plus de ronds. Elle est belle la science tiens

C'est pas "la science", c'est "les labos", nuance de taille. Le chercheur qui est dans le privé, c'est pas lui qui décide du sujet sur lequel il bosse (et même dans le public, il a de plus en plus les mains liées)

Oui, pardonne ma confusion, mais on essaye de nous faire passer ce qui sort des labos pour le state of the art de la science, on essaye de nous faire croire qu'on se préocupe de ceux qui souffrent etc...
Et c'est bien triste que la vraie recherche ne soit pas plus sponsorisée, il doit être heureux un chercheur quand il sait qu'il peut se plonger à fond dans son truc sans se soucier de son assiette.

Si le téléthon n'existait pas, la recherche sur les maladies orphelines serait-elle garantie ?

Kochise

Si les maladies orphelines n'existaient pas, la sruvie du téléthon serait-elle garantie ?

Clairement non, le spectacle ne serait pas garanti. Je pense que ça part d'une idée généreuse, mais l'aspect "achat d'une bonne conscience à moindre frais" de la télé a pris le dessus. Je poste ça pour plus de fond: http://neo-free.forumpicardie.com/t72-la-grande-escroquerie-du-telethon
Je n'y connais rien en médecine donc je peux rien dire sur le fond scientifique, mais pour ce qui est du potentiel caritatif je pense que ça se tient.
Après forcément il faut choisir de prioritiser certaines maladies ou non, mais là le débat peut être sans fin.

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/medecine/d/le-parasite-de-la-malaria-vaincu-par-linhibition-de-lenzyme-pnp_35190/#xtor=RSS-8

les jours du paludisme sont comptés.

http://www.newscientist.com/article/dn21268-a-few-simple-checks-would-transform-science-reporting.html?full=true
Je suis tout à fait d'accord, mais elle rêve là...

http://www.rue89.com/2011/12/31/la-chine-double-leurope-et-lance-son-gps-en-2012-227961
Dure la réalité...

Moralité: une dictature, ça marche mieux pour bouger les fesses des gens

a part de la fierté nationale à la con je vois pas le pb

la multiplication des systèmes de navigation est bonne pour tout le monde.

squalyl> relis un peu l'historique de Galileo, tu verras le problème.

on a crossé, problèmes organisationnels oui.

edit: ouais, une belle fessée quoi

./685> Tu crois encore vraiment aux vertus de la multi-concurrence ?

Rien que sur un plan technique, plus de systèmes = plus de précision. Sans compter le point de vue stratégique et militaire. Donc Galileo se justifie pleinement. Ce qui ne se justifie pas, c'est le merdier bureaucratique très européen.

J'admets ton argument, maintenant ce que je me demande toujours c'est si la multiplication ne risque pas de créer surtout pléthore de systèmes mutuellement incompatibles, ce qui généralement n'est bénéfique à personne.

J'ai aussi tendance à penser que trop de concurrence mène au rabotage des coûts, donc à la dégradation générale à moyen et long terme.