C'est moi ou le libre s'est grandement amélioré ? - Page 8

Rusty Frozbite (./208) :
Ca fonctionne \o/

Cool !!!

Et tant mieux si t'as regardé dans la doc officielle. Faut dire que [google]fstab[/google] renvoie un maximum de trucs pas forcément à suivre

Rusty Frozbite (./208) :
Ca fonctionne \o/

Je n'en ai jamais douté

Le mieux maintenant serait de comprendre pourquoi ça fonctionne en fait

Ben t'as changé quoi ?

Bah le fichier fstab parce que tu m'as donné, au lieu de mettre mes paramètre j'ai mis ceux de défaut non ?

Simple :
Le message "an I/O error occured..." n'est pas celui renvoyé par la libc, donc tout porte à croire que c'est bel et bien le logiciel qui génère ce message, et que la vraie chaîne renvoyée par strerror est la seconde ("permission non accordée"). Ce qui tombe assez bien, car cette chaîne est précisément celle retournée sur Ubuntu par une erreur EACCES (errno 13) avec les locales FR.

Après sur le pourquoi de la chose...

/dev/sda2 /media/windows ntfs-3g rw,user,auto,gid=100,uid=1000,nls=utf8,umask=002 0 0

Sur Ubuntu, les utilisateurs ne sont pas dans le groupe 100 par défaut.
Le tout premier utilisateur créé porte bien l'uid 1000 en revanche, mais suffit que tu sois sous un autre compte que celui créé à l'install pour qu'il soit numéroté 1001, ou 1002.
Avec ça tu ajoutes le umask à 002 qui interdit les écritures si tu n'es ni l'uid 1000 ni membre du groupe 100, et pan, permission refusée, normal.

Vala, merci pour la réponse claire. Le defaults remet tout ça d'aplomb Rusty.

J'ai réussi à configurer ma clé 3G sous ubuntu, j'suis content

moi impossible de faire marcher le wifi sous fedora, j'ai tout essayé :-/

sous ubuntu ca marchais très bien, mais pas du tout sur la 11.11

mais bon, gnome 3 mérite bien un cable rj45 ^^

r043v (./219) :
sous ubuntu ca marchais très bien, mais pas du tout sur la 11.11

Normal, on est pas encore en 11.11 :/

Kochise

La 11.11, c'est même pas la dernière unstable

oui, je l'ai bien vue ^^ mais c'est la seule ubuntu avec gnome 3 dans le dépôt officiel

donc passage obligé vers fedora :/

Tiens, j'ai Ubuntu et KUbuntu en 11.04, j'ai dl Fedora 15, mais je l'ai pas encore installé, je devrais ?

l'implémentation de gnome-shell à l'intérieur est vraiment complète comparé à une ubuntu 11.04 passé avec

et la au moins gdm va pas s'arrêter de fonctionner subitement et le système crasher tout seul toute les 10 secondes

après, passer dessus ou non ca dépend de tes gouts,
personnellement je n'arrive plus vraiment à utiliser les autre environnements de bureau, sous windows la, je vais constamment en haut à gauche avant de capter que ca marche par la barre du bas, ensuite je suis perdu ne sachant plus qu'elle icone cliquer, en un mois et demis d'utilisation quotidienne de gnome-shell j'ai été reformaté ^^

Tiens, sous Arch la version de Gnome dispo est déjà la 3.0.2(-1)

Ayé, Fedora 15 installée, plus qu'à découvrir ^^
Déjà, j'arrive pas à choper la version de GNOME, ça commence bien

edit -> bon, ça a l'air d'être un mix de 3.0.1 à 3.0.3 d'après Yumex)

Arch ou gentoo je suis pas encore, on verra ca avec un an de plus dans les pattes, la je viens de définitivement dire adieu à ubuntu, je n'aime pas leur nouvelle politique, mon idéal aurais été debian mais il n'évolue pas assez vite et aller trifouiller dans les dépôts sid etc je n'y suis pas encore ^^

Folco n'hésite pas à installer les extensions de gnome-shell (le media player, le plugin "place", celui pour mettre le bouton éteindre sans appuyer sur alt etc ..) tout est dans les dépôts officiels
gnome tweak tools est aussi indispensable même s'il ne paye pas de mine

r043v (./227) :
adieu à ubuntu, je n'aime pas leur nouvelle politique

Ah, et quelle est-elle ?

r043v (./227) :
Folco n'hésite pas à installer les extensions de gnome-shell (le media player, le plugin "place", celui pour mettre le bouton éteindre sans appuyer sur alt etc ..) tout est dans les dépôts officiels gnome tweak tools est aussi indispensable même s'il ne paye pas de mine

Ca marche. Par contre, il faut apprendre à se resservir d'u ordinateur de A à Z J'utilise beaucoup la console du coup, ça c'est universel

Bof, entre aptitude, pacman et yum les choses ne sont pas toujours équivalentes, et surtout les endroits où sont placés les fichiers de conf peuvent varier d’une distrib à une autre, le processus de démarrage aussi, etc.

Ah, et quelle est-elle ?

le fait d'avoir mis un couteau dans le dos de gnome avec unity

« Nous faisions partie du fil de discussion de GNOME Shell, nous avons mis en avant nos visions et elles n'ont pas été embrassées par les concepteurs. Nous avons divergé des gens de GNOME Shell sur des points clés de la conception, par exemple combien de menus d'applications devraient apparaitre dans le système, comment on devrait chercher pour trouver des applications, comment les applications préférées de chacun devraient être présentées. »

ils ont bien fait de ne pas "embrasser" la vision d'ubuntu #ouf#

pour moi unity est un "clone" de gnome-shell, très mal pensé, qui passe super mal sur autre chose qu'un netbook et avec un menu horrible, de plus quitte à utiliser gnome2 autant également laisser le menu de celui ci (app, place, system) surtout qu'ils disent ne pas être d'accord sur le nombre de menu mais unity et gnome-shell n'en ont .. qu'un seul

après, les gout et les couleurs se discutent, mais selon moi, la, ca par plus vers du mac, ils choisissent pour nous

de l'autre coté je trouve gnome-shell très stable, rapide et fluide
ils manquent encore de grandes choses, notamment des raccourcis claviers, mais vue la modularité possible et la puissance des plugins, ca va devenir vraiment bien

et rien n'empêchais ubuntu de faire qq réglages et plugins custom pour gnome-shell afin de rapprocher celui ci de leur vision étrange d'un environnement de bureau parfait

reste selon moi qu'un seul point positif pour ubuntu la très bonne gestion du matos avec notamment le nécessaire pour utiliser les pilotes propriétaires directement et facilement, ce qui manque cruellement selon moi dans fedora ^^

sinon, pourquoi les .deb sont populairement mieux que les .rpm ?
apt-get est bien plus rapide que yum, c'est clair, mais concrètement ca change quoi derrière ?

Ah donc Ubuntu ne prévoit pas de repasser à Gnome ? Parce que j'avais installé 11.04 mais ça marchait très mal si je voulais gnome (du coup repassage à 10.10), si pour la 11.10 ils ne prennent toujours pas gnome, je vais voir à changer.

Mais Ubuntu est toujours sous Gnome, c'est juste qu'ils utilisent un autre shell
Disons que le shell par défaut est Unity, mais les paquets avec Gnome-shell sont quand même dispos.

Voilà. Par contre, passer de KDE4 à GNOME 3, ça va être chaud. J'étais tenté hier de m'installer une BSD récente (qui tourne encore KDE3) parce que KDE4 c'est mal branlé à mon goût, ben si je dois réapprendre tout pour comprendre GNOME 3 ça va être dur

Mais en 2012, y aura Debian/Hurd qui va poutrer tout le monde !

C'est prévu pour juste après la fin du monde, donc bon...

Y aurait-il un lien ?

Gentoo en ~ avec l'overlay gnome et pouf ça marche pas si mal, bon j'ai des plantagesq violent de temps a autres, mais c'est la carte graphique qui est responsable (c'est une intel #chut# OpenGL est tout sauf stable sur ces merdes....)

Tiens, moi qui croyait que les chipsets graphiques Intel étaient les meilleurs du monde sous Linux, dixit "quelqu'un" ?

Bah, c'est simplement pire avec le reste, voilà tout