C'est moi ou le libre s'est grandement amélioré ? - Page 3

Rusty Frozbite (./1) :
ATTENTION CE N'EST PAS UN TOPIC A TROLL.

Brunni (./63) :
Que tu apprécies du matos en dessous de tes moyens j'ai envie de dire que c'est toi qui vois

Brunni (./63) :
A 230 il aura probablement tellement de défauts que presque n'importe qui sera forcé d'en remarquer un, ce qui gâchera sa satisfaction et lui fera en racheter un dès la prochaine vague LED/OLED/etc.

Brunni (./54) :
moi je te dis tu veux pas mettre le prix tu seras pas satisfait, c'est tout

iwannabeamaki (./57) :
Ça doit se jouer à vraiment pas grand chose, non ? T'as essayé en limitant le nombre d'applications lancées au moment où tu exécutes SC2 ?

Zerosquare (./60) :
À l'inverse 7 apporte des trucs en plus appréciables certes, mais je ne vois aucune feature vraiment indispensable (sauf si tu as 4 Go de mémoire ou plus, XP 64 ayant été mal supporté question drivers ; mais avec 4 Go de RAM, y'a aucun souci à installer 7).

Lionel Debroux (./6) :
TI fait du reste de même

Folco (./66) :
Je sais pas si c'est juste de la connerie ou de la méchanceté gratuite chez toi, mais figure-toi que certains ne peuvent pas se payer tes caprices de gosse de riche et se payer du matos cher quand il y a "relativement équivalent" à trois fois moins cher à côté.

iwannabeamaki (./67) :
700mo de différence ?

Il doit y avoir moyen de limiter ça, j'ai du mal à croire que windows, quelle que soit la version, puisse avoir besoin de 700mo en permanence sans possibilité de la libérer

Zerosquare (./64) :
Là je suis pas d'accord pour plusieurs raisons :

1) tu surestimes franchement la capacité des gens à voir les défauts : ils ont tendance à râler quand leur PC rame parce qu'ils ont installé plein de conneries, mais ils se satisfont facilement d'une qualité audio et vidéo médiocre. Je ne compte plus les écrans LCD que j'ai vus tourner à une résolution non native, ou les télés 16:9 avec entrée HDMI qui sont branchées en composite et qui affichent une image 4:3 étirée et mal calibrée de surcroît, ou les gens qui écoutent de la musique avec le HP minable intégré à leur téléphone portable, et encore plein d'autre exemples...

2) un écran LCD actuel, même pas cher, sera d'une qualité honorable, et largement suffisant pour faire de la bureautique. Évidemment si tu le compares à du PVA la différence se verra, mais c'est très loin d'être aussi catastrophique que tu le dis (si tu trouves les écrans bon marché mauvais, repense à ce qu'étaient les moniteurs LCD il y a 10 ans, et pourtant il y avait des gens qui en utilisaient déjà à l'époque !)

3) le fait d'être dégoûté par les défauts se comprend si tu es perfectionniste et que tu achètes du haut de gamme et que as payé cher. Si tu achètes du moyen voire bas de gamme, tu sais pertinemment qu'il y en aura, des défauts...

4) l'achat (ou le renouvellement) du matos de bonne qualité, il faut pouvoir se le payer. Tu vis dans un pays qui a un niveau de vie élevé et j'imagine que tu as un budget "info" assez élevé vu que tu t'y intéresses visiblement, mais ce n'est pas le cas pour tout le monde...

Après je suis d'accord que parfois acheter à bas prix est une fausse économie, quand tu peux avoir une qualité supérieure pour un faible surcoût.
Mais il ne faut pas être trop élitiste non plus, sinon tu vas être horrifié par ce qu'on peut trouver en info dans la vie de tous les jours
Je connais pas mal d'écoles, d'associations et mêmes d'entreprises où ton écran premier prix serait déjà un gros progrès par rapport au matos dont ils disposent actuellement... et pourtant ils n'en meurent pas

1) Ben ouais tu as raison, mais ce que je vois aussi c'est qu'une partie des gens se rendent compte que leur truc c'est de la merde. Pas tous hein, mais un certain nombre quand même. Alors ils ne font rien parce qu'ils ne sont pas au courant de ce qui pourrait être mieux. S'ils connaissent, ils ne peuvent que baver devant les écrans Apple en sachant qu'ils s'en paieront jamais car trop chers, mais sans savoir qu'on pourrait déjà avoir bien mieux sans arriver à cet extrême, pour une poignée d'euros seulement.

2) Juste pour la parenthèse, hormis la taille, les écrans d'il y a dix ans étaient plutôt meilleurs en moyenne qu'ajourd'hui. Difficile de trouver aujourd'hui une dalle équivalente à mon bon vieux Samsung 181T même en montant en gamme par exemple. D'aucuns oseraient même argumenter que le plus cher à ma connaissance, le Dell u2711, donne moins bien. De la même manière, même les TN à l'époque étaient généralement honorables, aujourd'hui seules les TN haut de gamme comme celle du MacBook Pro ont gardé ce niveau. La raison est évidemment la montée en taille, il a fallu faire des économies drastiques pour non seulement avoir plus grand, mais aussi moins cher. Mais niveau techno le TN c'est < 1990, le VA et l 'IPS qq part autour de 1996, rien de neuf, le reste sont juste des améliorations mineures.

3) Bien sûr je parle seulement des économies de bout de chandelle qui te feront économiser 10% du prix final pour une qualité à la louche 3x inférieure. Ca reste toujours utilisable, mais tu auras une plus grosse probabilité que les gens n'en seront pas contents. En décrétant qu'un écran coûte plus cher que ça, juste de 10% je pense qu'on aurait des utilisateurs lambda généralement plus satisfaits. C'est un peu le même problème si tu vas aux US, tu vas bouffer tout le temps au fast food même si au final tu ne vas jamais adorer plus que la première bouchée, parce qu'au fond de toi tu sais que tu économises des $ et du temps en faisant ça. En Europe c'est plus avantageux d'aller au resto ou de cuisiner chez soi, résultat niveau bouffe on peut dire qu'on vit bien mieux, malgré la contrainte de payer plus cher.
Mais tu le sais comme moi, le système tel qu'il est est idéal pour la consommation. J'ai toujours mon vieux Philips payé 240€ de l'époque (l'entrée de gamme quand je l'ai acheté en 2001), qu'on pourrait argumenter qu'il est même meilleur que mon 24" actuel hormis la taille, et forcément ce n'est pas bon pour le marché. Si cet écran bas de gamme avait été vraiment moisi à la moëlle j'aurais probablement acheté 3 générations d'écrans entre deux, ne serait-ce que parce qu'il aurait pété.

4) Mon budget pourrait être grand oui vu que l'info ça reste de relativement petites sommes, pourtant je prends du bas de gamme pour les raisons que j'ai citées, et puis aussi parce que ça représente finalement peu de temps passé dessus, donc facile d'être blasé (le MBAir il prend presque la poussière, ça fait chier pour le prix du truc).
Je connais l'info de tous les jours hein, j'ai été aussi horrifié que toi, mais j'ai aussi eu pas mal de gens qui ont apprécié mes conseils (genre tu leur demandes s'ils veulent le moins cher ou un truc pas cher & pas mal, et si oui tu leur dis "un <composant> c'est <tant>, WHERE <tant> > prix le plus bas + 10~20%", et tu leur files un truc potable à ce prix). Mais pour une organisation ou une école bien sûr c'est impossible à faire entendre (nonobstant le cas de mon boulot, mais on a la chance d'avoir des chefs cools).