Visual Studio Code, c'est bien ? C'est une sorte de Visual Studio light j'ai l'impression ?
C'est basé sur Electron, donc tout dépend ce que tu entends par "light".
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »
— Legion, geth trolleur à portée galactique
Il fait partie de la catégorie des nouveaux éditeurs qui visent la succession de vim/emacs, un peu comme SublimeText
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)
<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant
VS code est un "atom-like" reconnu (c'est la même techno derrière d'ailleurs), et considéré par beaucoup comme meilleur. En fait c'est un éditeur avancé tellement puissant que sur certains use cases (typescript, unity, etc.) il égale ou surpasse un IDE complet.
Gît aussi le propose à l'installation, mais je ne sais pas si c'est du forcing par Microsoft ou simplement parce qu'il est très apprécié dans l'open source.
Et côté build, quelle est la philosophie ?
Façon KDevelop, où il faut faire tout le setup de la build chain à la main (l'IDE n'aide en rien à ce niveau), ou c'est assisté comme d'autres IDE ? (auto-détection des compilos usuels installés, et un clic sur "compiler" compile et linke avec des paramètres à peu près standards)
Je ne crois pas qu'il gere des builds d'une maniere ou d'une autre..
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
Si tu n'es pas malade l'urine est sensé etre stérile
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
si ca a été éliminé de l'organisme, c'est pas pour l'y remettre...
Nil Le 03/04/2018 à 23:27 <nil>
L'urine est généralement stérile, mais pas forcément : il y a des choses que les reins ne filtrent pas, et suivant l'eau qu'on a bu on peut y retrouver des saletés avec une concentration trop élevée. Idem quand on est malade (on peut retrouver des saletés quand les reins sont saturés, en particulier quand il y a eu des prises de médicaments à gérer).
Ceux qui pratiquent l'urolagnie et tout ce qui va avec disent qu'il faut éviter de jouer avec de l'urine "normale" (et encore moins la première miction du matin), mais après avoir beaucoup bu pour diluer.
Bref c'est pas ce qu'il y a de pire.
</nil>
Et bien évidemment, tu as un ami qui... non, en fait je veux pas savoir.
—
Zeroblog —
« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » —
Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » —
GT TurboLe professeur Moustache avait raconté qu'un (savant ? expérimentateur ? pas de mémoire de son nom) avait tenté l'expérience de ne boire que son urine quelques temps. En résultat celle-ci devenait de plus en plus noire. Ce que les reins n'éliminent pas revient plus ce qui doit être éliminé de nouveau, peu pratique.
J'ai lu ailleurs (ne me demandez pas où) que les adeptes de l'urinothérapie recommande de laisser s'écouler le début de l'urine, prendre la suite, et ne pas prendre la fin. Pourquoi, ce n'était pas expliqué. Peut-être une plus grande concentration d'urée au début et à la fin.
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »
— Legion, geth trolleur à portée galactique
meow: pour éviter les bactéries qui trainent dans l'urêtre ? et pour les messieurs, les machins qui viendraient de la prostate? chais pas...
Nil Le 04/04/2018 à 10:28 squalyl > Oui, et aussi probablement pour que ça nettoie le méat urinaire (qui doit être carrément plus crade que l'urètre au final)
vince Le 04/04/2018 à 10:30 Rien ne vaut une ponction à la source avec une seringue
Franchement, je ne comprends pas trop pourquoi ça scandalise tellement qu'ils aient montré la candidate en train d'uriner. On ne voit pas ses parties génitales, il y a eu des prises plus compromettantes dans ce genre d'émissions (qui, après tout, attirent les spectateurs principalement à travers la nudité). On peut débattre de l'intérêt de ce format d'émission en général (franchement dispensable), mais pourquoi cette scène choque-t'elle plus que les autres?
(c'est toujours très instructif 
