[mOved] Les meilleures news politiques - Page 39

que veut dire « représenter le peuple dans sa localité » ?

Sinon on peux dire pareil pour les élections des maires, il doit bien y avoir 25% aussi si on somme et moyenne tout, pourtant 25% des mairies ne sont pas FN. Et ca ne te choque pas que je sache, si ?

Bah non, ça n'a rien à voir. Chaque mairie ne représente que sa propre population, pas davantage. L'ensemble des maires ne représente strictement rien à part lui-même.

L'ensemble des parlementaires est censé représenter l'ensemble du Peuple, et ce n'est pas le cas.

Non les parlementaires sont sensé représenter leur canton, pas le peuple. Enfin, le peuple du canton, mais rien de plus.

Les parlementaires représentent (en théorie) le peuple, c'est écrit textuellement dans la constitution. Ensuite les parlementaires ne sont pas élu dans un canton mais dans une circonscription (législative).

-

very (./1143) :
Les parlementaires représentent (en théorie) le peuple, c'est écrit textuellement dans la constitution. Ensuite les parlementaires ne sont pas élu dans un canton mais dans une circonscription (législative).

(je n'ai pas trouvé dans la Const')

kuk (./1120) :
Genre comme en Grece, en Italie, en Autriche, en Norvege, au pays bas, au danemark, en Hongrie, en Israel,etc etc

Justement, aucun de ces pays n'a le système français.

Maintenant, si ce système est démocratique ou non, c'est une autre question. Déjà, ça désavantage clairement les petits partis. Et ça a effectivement la propriété de désavantager les partis dont une grande partie de la population a peur (comme le FN), maintenant est-ce une bonne ou une mauvaise chose? Ça dépend du point de vue.

Et je ne sais pas si ça marcherait de la même manière dans d'autres pays. Il y a probablement des endroits en Autriche où le FPÖ gagnerait ses sièges. Malheureusement, tous les pays ne sont pas aussi compacts contre l'extrême-droite comme la France.

squalyl (./1128) :
et je mange un GATO aussi.

Tu manges un chat espagnol?

il c'est planté de lettres il voulait dire natto

hmm un gateau a la viande de chat?

Merci Internet.

flanker (./1145) :
(je n'ai pas trouvé dans la Const')

Article 3:
La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum.

Article 24:
Le Sénat est élu au suffrage indirect. Il assure la représentation des collectivités territoriales de la République.

Les Français établis hors de France sont représentés à l’Assemblée nationale et au Sénat.

On en déduit que les élus représentent le peuple, la représentation d'un territoire étant en théorie plus la charge d'un sénateur. (mais qui, faisant parti du parlement, représente aussi le peuple ^^)

Bref, dans la constitution, La souveraineté nationale appartient au peuple, et non pas aux représentants de la partie du peuple qui vote bien, si je ne me trompe pas

Ensuite les modes de scrutin ne sont pas précisés dans la constitution (excepté direct et indirecte, resp. pour les députés et sénateurs)... oui, le truc à peu près le plus important de tout le fonctionnement des institutions n'est pas constitutionnel et se change par simple ordonnance ou loi Sait-on jamais des fois que les partis "raisonnables" aient envie de changer pour rester au chaud, hein

Kevin Kofler (./1146) :

kuk (./1120) :
Genre comme en Grece, en Italie, en Autriche, en Norvege, au pays bas, au danemark, en Hongrie, en Israel,etc etc

Justement, aucun de ces pays n'a le système français.

Maintenant, si ce système est démocratique ou non, c'est une autre question. Déjà, ça désavantage clairement les petits partis. Et ça a effectivement la propriété de désavantager les partis dont une grande partie de la population a peur (comme le FN), maintenant est-ce une bonne ou une mauvaise chose? Ça dépend du point de vue.

Oui Justement

Le système français ou US donne les moyens à la majorité des représentants élus les moyen de gouverner.
Je rappelle quand même qu'on avait un système différent de 1880 à 1939 et que c’était un vrai merdié.

Et la IV° était pas glop non plus.

Ah oui j'avais oublié la IVe !

Excellente idée

Très bien pensé. Reste plus qu'à envoyer des commits

(C'est automatique, non ?)

Non

Les politiciens acceptent-ils les pull requests?

Non parce qu'il ne portent pas de pull.

Godzil (./1159) :
Non

Tu es sûr que le gars n'a pas fait ça avec un script ?
Pourtant ça semble une bonne idée

Non ce n'est pas automatique, la liste des pull request arrive sois a l'assemblé soit au sénat, et le code review y semble plutot chiant a faire

Nan mais je parle du remplissage du github du gars ?

pal0uf (./5133) :
Tu trouves? Quoi comme revirements par exemple? Justement, il n'existe quasiment pas parce qu'il fait pas la pute, je trouve. C'est pas optimal dans le système actuel

Je me pose la même question

(./1165 : tiens, j'ai dit quoi, souviens plus )

(sais plus )
Flanker > arg, les réponses croisées c'est moyen, tout de même

pal0uf (./1167) :
(./1165 : tiens, j'ai dit quoi, souviens plus )

(c'est meme plus écrit "post verrouillé", Zeph fait de l'économie de bande passante ! )

Pen^2 (./1168) :
(sais plus )
Flanker > arg, les réponses croisées c'est moyen, tout de même

Ça ajoute du piment !