[mOved] [F] Travail et société - Page 7

(enfin, cela dit, vu l'absence de distinction vie privée / vie professionnelle, ça ne m'étonne pas qu'ils mélangent les deux…)

(En tout cas, l'article était intéressant )

En ce moment, celle qui a relevé ce lièvre est en discussion avec le stagiaire CM de la start-up en question : https://twitter.com/mariejulien/with_replies

Enfin quand je lit l'article, il font du siteweb et on besoin de fer a souder et d'imprimante 3D? Perso c'est incompatible, on peux pas faire du siteweb pour vivre et savoir faire un vrai projet embarqué, c'est deux monde completement opposé (sans compter le diplomé de 26ans stagiaire, reponsable d'un pole complet, en fait je pense qu'ils sont TOUS stagiaires)

Tous stagiaires, sauf le fondateur, qui les loge et nourrit.
Retour de l'esclavage, youpla youpi.

Ha ba oui et qui empoche 200% du fric amassé!

Faut quand meme avoir sacrément faim pour accepter en etant diplomé de finir stagiaire...

Ou tout simplement être un gros naïf.

On en est là malheureusement, la situation de l'emploi en France est vraiment morose.

OBO: ce n'est pas incompatible :/
Zero: faut dire qu'en info, que ton profil est sur les sites qui vont bien en recherche d'emploi et que tu te fais harceler par les SSII... :/ Des fois on se demande ou est la peste

Les 60% de projets « persos » sont en fait des projets pour cette start-up de merde : http://blog.cremedelacreme.io/2016/04/27/temoignage-creme-paul-essec-22-ans/

Donc une "hacker house", c'est remplacer des bureaux par une maison et que les employés dorment sur place ? quelle déception, moi qui imaginait une porte qui salue avec détecteur de visage, des écrans sur tous les murs, une IA qui gère toute la domotique et transmet des alertes par haut-parleur...

paye ton bullshit, ca mérite les prudhommes.

Ce patron devrait plutôt faire comme pour les Jackson 5 : plutôt que d'avoir des employés et des stagiaires, il fait des tas de gosses qu'il spécialise très jeune dans un domaine technique différent, et quelques années plus tard, paf, la super-startup familiale.

C'est non seulement illegal son truc, mais en plus il essaye +ou- de faire passer ca pour une hackspace avec ce nom ambigue

https://thestack.com/world/2016/05/25/foxconn-cuts-60000-jobs-replaces-with-robots/
Meanwhile, en France, le chômage est au coeur des débats, alors que la vraie question est celle de la redistribution des richesses.

On apprenait dernièrement que Apple (pour qui ces robots "travaillent") ainsi que Microsoft et Google possèdent à eux seuls 23% du cash américain, hors secteur financier. On arrive vraiment en plein dans un monde où une ultra-minorité, qui possède les robots qui travaillent, accumulent toute la richesse. Les autres, ils n'ont qu'à se partager les miettes.

(tiens, ça fait parfaitement écho à un autre article que je viens de lire :
http://www.tdg.ch/economie/adidas-fabriquer-baskets-robots/story/18598094 )

Oui, des exemples il y en a tous les jours, et ça concerne tous les domaines d'activité.
http://www.foxbusiness.com/features/2016/05/24/fmr-mcdonalds-usa-ceo-35k-robots-cheaper-than-hiring-at-15-per-hour.html

Il ne faut pas se leurrer, dans le domaine de la manufacture c'est quelque chose qu'on savait arriver, on n'a pas voulu savoir quand, mais les tâches purement automatiques et à faible réflexion sont invitées à être robotisées.

Cependant, je ne suis pas d'accord concernant les "miettes". La société nous fait "envie d'avoir, d'en avoir plein nos armoires", mais nous n'avons pas besoin de tous avoir un home cinema et un smartphone dernier cri changé tous les deux ans. Le chômage, inconnu hier, problème aujourd'hui, sera peut-être une norme demain, avec l'instauration du revenu de base où les citoyens chercheront à s'accomplir autrement, tout en conservant un socle de société de consommation puisque le citoyen aura de quoi consommer librement. Ce genre d'expérimentation, à l'heure actuelle, m'intéresse énormément dans une optique de repenser la société capitaliste.

nitro (./194) :
https://thestack.com/world/2016/05/25/foxconn-cuts-60000-jobs-replaces-with-robots/
Meanwhile, en France, le chômage est au coeur des débats, alors que la vraie question est celle de la redistribution des richesses.
On apprenait dernièrement que Apple (pour qui ces robots "travaillent") ainsi que Microsoft et Google possèdent à eux seuls 23% du cash américain, hors secteur financier. On arrive vraiment en plein dans un monde où une ultra-minorité, qui possède les robots qui travaillent, accumulent toute la richesse. Les autres, ils n'ont qu'à se partager les miettes.

A propos de robots, je me demandais dernièrement, disons que dans X années, 90% du travail peut être fait par des robots, comment on fait ? Car les gens doivent vivre quand même, mais ils ne peuvent plus travailler, du coup comment ça se passe.

Mais les gars, vous avez rien compris Vous écoutez pas les journalistes vous expliquer que les emplois d'ouvriers spécialisés perdus dans les usines seront remplacés par des emplois d'ingénieurs concepteurs de robots et de techniciens de maintenance ? Il n'y aura donc aucune augmentation de chômage liée à la robotisation Alala, tout de suite négatifs, ces français... (et autres).

J'attends avec impatience le moment où on remplacera des patrons à 5 millions par an par des intelligences artificielles à $50000.

Histoire de rire.

Oh oui !!!

Impossible, cela ferait des patrons incorruptibles. Pourquoi pas des IA de ministres aussi ?

Avènement de Skynet.

Compute...

Fin de l'humanité.

Arvi89 (./198) :
A propos de robots, je me demandais dernièrement, disons que dans X années, 90% du travail peut être fait par des robots, comment on fait ? Car les gens doivent vivre quand même, mais ils ne peuvent plus travailler, du coup comment ça se passe.

Ce sera la fin du grand capitalisme tel qu'on le connait, qu'on le veuille ou non. Je pense que le problème technique, économique, peut trouver des solutions positives* : par exemple un revenu universel de base financé par création monétaire+taxe sur la productivité des robots, etc. Faudra encore que les responsables s'y mettent à temps avant que l'on se trouve dans la pire crise de l'histoire du capitalisme.

Ce qui va être bien plus difficile, c'est de sortir de la société du travail et de l'occupation perpétuelle.
C'est-à-dire qu'actuellement, on formate les gens, dès l'école maternelle (et c'est ça le rôle essentiel de l'école, malheureusement) à avoir un rythme de vie boulot-(tv) abrutissement-dodo. Le boulot, quand il n'est pas trop stupide, est censé donner un 'sens social' : on sert à qqch, on a un rôle dans la société, etc. Voir on est bon dans un certain domaine. L'autre avantage du boulot, c'est que ça épuise physiquement et psychiquement les gens; après la sortie du boulot, on va consommer pour compenser avant d'aller s'abrutir devant la télé pour se reposer : on est un bon soldat-citoyen de la société de consommation et de l'abrutissement de masse.

Bref, de ce point-de-vu, ça risque d'être une vraie révolution : sortir de la matrice et vivre.


* : sinon y'a toujours la guerre, en solution négative. Malheureusement c'est une vraie possibilité...

Pour continuer la série : http://blog.futur-en-seine.paris/vedecom-x-futur-seine-vehicule-autonome-rues-de-paris/
J'aimerais bien voir la tête des chauffeurs de taxi et vtc quand ils verront passer cette voiture ( ?)

d'un autre côté, on peut les comprendre : comment réagirais-tu si on te présentait une machine qui a vocation à te remplacer ?

Ben tu lui donnes un bon coup de massue (loin des caméras)

Heureusement que la transition vers les lampadaires électriques n'a pas été aussi chaotique.