- Concours Basic/ASM TI/CASIO - - Page 3

Au passage, pour la boucle sur 89, essayez en mode approx, ce sera peut-être plus rapide

ça existe déjà sur hps...

http://www.hpcalc.org/details.php?id=3357#zzz#

tiens telchar ça faisait longtemps qu'on t'avait pas vu

ça se passe bien à Ulm ?

bah oué tres bien, et vous meme mon cher?

bah moi ça va

Hello!

Bonne idée ce petit concours!
Mais y'a une chose qui me parait zarbi...

Tu as dit "concours de basic/C/ASM" entre Ti 83/89/92 et Casio g25/35/65 ??
Z'etes ou quoi?

D'abord y'a que la casio g100 qui est programmable en c/asm, les autres c'est impossible;
ensuite le Basic sur casio est a chieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeer et tout ce que vous réussirez a faire c'est détruire encore plus ( si c'est possible) la réputation de casio!

Non ce qui peut etre franchement bien c'est une comparaison des derniers progs en c/asm sur Ti 89/92 et sur casio g100: je pense sur g100 aux nouveautés comme Bomberman, Space invaders, platinum edition (v2), tetrix3 ou meme Race qui est déja plus ancien!

Mais en tout cas, comparer le basic sur ti et casio, ca c'est pas nécessaire, la réponse est immédiate

il ne fo pas etre méchant avec casio, ne comparons pas

Pk pas faire une comparaison entre Ti d'un côté et Casio de l'autre pour le cryptage? C-a-d le meilleur cryptage pour Ti sera comparé au meilleur cryptage sur Casio pour la finale!

ouhai ... pas con ...

Bon, y a des intéréssé pour ce concours ???

Je suis paratant éventuellement, ça dépendra de mo emploi du temps!!!

pourquoi pas...

c'est clair qu pour les graph < graph100 ça n'est même pas la peine d'y penser...

La g100 est programmable en C (tout ce qui marche sous MSDOS 6.2 marche sur la graph100) donc là un tel programme est tout à fait possible (et en rien impossible).

Je n'ai jamais eu l'occasion de comparer la vitesse en ASM d'une TI avec une G100, mais il ne doit pas y avoir de grande différence et la vitesse d'un tel programme dépends surtout des algos...


Personnellement je n'ai jamais étudié les systems de cryptage type RSA (j'en connais seulement le principe) et de toute façon je n'ai vraiment pas le temps ni la motivation pour faire un tel programme qui serait en plus totalement inutile une fois ce concour fini...

Et malheuresement je ne connais pas bcp d'autres personnes programmant sur G100 ayant le temps (et les capacités) de faire un tel prog !

Mais de toute façon si ce prog est fait en C on pourra le compiler sur g100, la seule chose qui pourrait l'en empêcher serait l'affichage (sur g100 il suffit d'utiliser printf mais je ne sais pas comment ça marche sur ti...).

Donc une fois que vous aurrez terminer votre prog sur TI (en C biensûre) vous pourrez me l'envoyer et je le testerai et vous dirai le résultat...

@+

Les deux calc étant programmables en C, j'aurais tendence à penser les 68k plus rapide, grâce au processeur, mais sait-on jamais.
Par contre pour ton histoire de printf je ne comprends pas ce que tu veux dire

En effet, la g100 est trés bien comme caltos
Je suis le programmeur de Space Invaders en Gris et fond deroulant hyper rapide et la g100 est assez puissante pour reussir a egaliser ou arriver a des capacitées egales aux tis

La g100 a un ecran non standart donc il faudriat que vous utilisiez des fts assez basique pour qu'on les traduisent pour la g100, faites le prog et envoyez le nous, on travaillera en equipe.

sinon ou pourrait faire jouer une g100 contre une ti89 au dame, chaqque calc a 15 sec de reflexion par coup et on regarde qui gagne en 5 parties non

ça dépend du prog, absolument pas de la calc...

Je suis le programmeur de Space Invaders en Gris et fond deroulant hyper rapide et la g100 est assez puissante pour reussir a egaliser ou arriver a des capacitées egales aux tis

Oué heu... C pas avec un space invader que tu vas rivaliser avec les 68k quand même

Oui... je respecte les programmeurs de graph 100, les cpacitées réduites de leurs machines n'ont zaucun rapport avec leur niveau de codage... il est pasmal ton Space Invader!

pour le basic sur casio, c'est pas la peine
mais je pense qu'au niveau de l'asm et du C, casio n'a pas trop de soucis a se faire et peux largement etre comparée a un 89
par contre, je trouve ton idée de cryptgraphie pas tres intéressante
en effet, il suffit de reprendre un algorythme existant, et de l'adapter pour sa calto, ce ki ne permettrai pas aux programmeurs de se mettre en évidence !
je pense qu'il faudrait plutot opter pour un jeu...

au fait je crois que vous sous-estimez un peu la Graph100 par manque d'informations...
mais on ne peut vous le reprocher car sur g100, seuls les programmes récents sont comparables aux progs d'une 89...

au fait je me présente, je suis possesseur d'une G100, modo du site Graph100.com, du ForumG100, du ChatG100 et webmaster de la TeamG100...
++

nan, Ce n'est pas vraiment comparable la taille de l'écran, le basic, la puissance, une graph 100 n'est pas comparable à une 89... en tout cas, il a bcpo de jeux TI sans équivalent sur graph 1000

Moi, j'ai une TI-89, une TI-92+, une Graph 100 et une TI-85, et franchement, je n'utilise jamais la Graph 100. Elle est trop lente et trop limitée. Les TI-89/92+ sont plus rapides et plus flexibles.
Un exemple: essayez de factoriser un grand nombre sur une Graph 100 (avec les fonctions de calcul intégrées). Soit elle refusera carrément, soit elle sera nettement plus lente que la TI-89. (J'ai essayé sur ma TI-89 HW1 et sur ma Graph 100 pour comparer.)
Et le fait que les noms de variables ne peuvent avoir qu'un seul caractère sur Graph 100 et le fait que les programmes BASIC sur Graph 100 n'ont pas accès au calcul formel font que les TI-89/92+ sont beaucoup plus flexibles.
Pour les jeux, la taille de l'écran de la Graph 100 est plus petite que sur TI-89, et il me semble bien que le processeur est plus lent d'après mes tests de vitesse de factorisation (je rappelle qu'on parle de vitess effective ici, pas de MHz), donc là aussi les TI-89/92+ sont meilleures.

Tu oublie un détail : la qualité de l'écran.

Il me semble que l'écran de la G100, moins fin, réagit plus vite et sans les horribles effets de trainée, mais ça reste à vérifier.

En effte, l'ecran est moins beau, les jaux moins puissants, bla bal abla abla
mais on a une g100 et on programme dessus, je pense que c pas la machine qui diferencie le programmeyur, c'est sa façon de programmer, on fait des progs maintents vraiment evolués avec des routine vraiment trés rapide et on peut dire qu'on est equivalent.
Merci Xeno pour ta remarque, j'ai fait ce jaux avec tt mon savoir et je pense aoir reussi mais il n'est pas finit !
Et cher kevin, je te ferais remarquer que tu base ets differences sur le mode cas de casio et non pas des progs et jeux en assembleur, ASEMBLEUR come els tis, on peut controler toute la machine, noms de variable illimités..
Je ne fait pas des progs pour me sentir supperieurs aux TIS au contraire c pour mon propre plaisir et pour mes futures etudes car Savoir programmer en asm x86 et faire des progs de niveau proffesionnel, ça marque un bon debut pour les etudes quand même....
Bon maintent il faudrait fdaire un prog qui mettrai en concurence les PROGRAAMEUR et non la machine
Et aussi notons que l'on a les m^mes possibilitées de programmations...
Seulment je pense qu'il ya un pint obscur, il semble que le protocole de comm de ti soit totalement incompatible avec celui de la g100, le notre et de type TTL asynchrone a collecteur Ouvert.
Pour plus d'infos sur les capacitées et les composants : http://team.graph100.com

Mais pour l'assembleur, la Graph 100 a un grand désavantage: les câbles PC<->Casio (officiels) sont trop chers! Et par conséquent (puisque je n'ai pas envie de payer plus du double du prix du plus cher de mes 2 câbles PC<->TI pour un câble PC<->Casio qui ne me servirait presque jamais), je ne suis pas vraiment en mesure de comparer les programmes en assembleur parmi les 2 calculatrices, désolé. (À moins qu'il n'y ait un moyen de transférer des données à une Graph 100 avec un câble prévu pour les calculatrices TI, mais franchement je ne pense pas que ce soit possible.)

Non, il y a un des deux cables qui est croisé, je ne sais plus lequel, en tout cas ça ne marchera pas. Par contre tu peux te débrouiller pour construire / te faire construire un cable fait-main, qui marchera très bien.

Pour répondre à supernaG100 :

mais on a une g100 et on programme dessus, je pense que c pas la machine qui diferencie le programmeyur, c'est sa façon de programmer, on fait des progs maintents vraiment evolués avec des routine vraiment trés rapide et on peut dire qu'on est equivalent.

On est en train de t'expliquer que les Ti ont un très gros avantage, de par leur puissance, et tu continue à soutenir le contraire. Tu crois qu'on a pas de routines évoluées nous aussi ? Il y a une grande quantité de librairies disponibles, dont certaines atteignent un niveau qu'il est difficile de dépasser, et même d'égaler.
Si malgré tout tu veux comparer, ça ne pose pas de problème, mais serieusement un space invader sur Ti ça fait rire... N'importe quel débutant en C est capable d'en faire un assez rapidement.

àpart peut être une remanence de l'écran moins importanre, franchement, la graph 100 est explosée techniquement
cf ici http://jcpti89.free.fr/caracteristiques.php

Il y a plusieurs erreurs dans ce comparatif. Déjà, je ne sais pas le nombre exact, mais je sais que la HP49 offre plus de fonctions que les TI-89/92+. (Il y a plein de petites fonctions spécialisées.) Ensuite, la mémoire utilisateur est de 827 KO (pas 800 KO) sur TI-89/92+ et de 911 KO (pas 912 KO) sur Graph 100 (j'ai testé sur VTI 92+ fraîchement réinitialisé et sur Graph 100 fraîchement réinitialisée et j'ai arrondi au KO le plus proche). La taille donnée pour la HP-49 me semble également fausse, je pense (pas sûr) que c'est 1 MO, pas 1,5 MO. Enfin, la TI-92+ n'utilise pas les mêmes piles que la TI-89 et la Graph 100. Et il manque la V200 dans le comparatif.

encore une fois je crois ke vous n'êtes plus a la page sur la g100 !
elle a bien évolué, et certains jeux sont aussi bien ke des bons jeux de ti89 !
seulement il n'y en a pas énormément car l'asm est récent sur la g100 !
et a part l'écran, il n'y a pas énormément de différence au niveau de la puissance entre les 2 caltos !

Kevin Kofler
a écrit : Déjà, je ne sais pas le nombre exact, mais je sais que la HP49 offre plus de fonctions que les TI-89/92+. (Il y a plein de petites fonctions spécialisées.)

Avec la rom 1.19-6 (la dernière), il y a exactement 761 commandes dans le langage RPL. (et plus de 10000 dans le RPL système).
Reste à savoir ce qu'on appelle exactement 'fonction'...

La taille donnée pour la HP-49 me semble également fausse, je pense (pas sûr) que c'est 1 MO, pas 1,5 MO.

256ko de RAM + 256ko de RAM + 1Mo de flash pour l'utilisateur, soit effectivement 1.5Mo.


* A part ça la Hp49 offre 4 langages de programmation : en plus de Basic, RPL et assembleur, il y a le RPL système.



* "clavier de piètre qualité (il faut souvent s'y reprendre à deux fois pour taper qqc)"

=> il y a deux modèles de clavier. Les premières Hp49 avaient un clavier trop dur. La génération suivante a un clavier plus satisfaisant. A part ça l'agencement du clavier est excellent.


* "Processeur de 4MHz faisant pâle figre face aux 12 MHz de la TI-89 et 92"

=> Le processeur ne soutient en effet pas la comparaison avec le 68k, mais les architectures sont si différentes qu'il n'y a pas beaucoup de sens à comparer les fréquences.

256ko de RAM + 256ko de RAM + 1Mo de flash pour l'utilisateur, soit effectivement 1.5Mo.

Ah tiens, je ne savais pas qu'il y a autant de RAM sur la HP-49.