Yoshi Noir (./418) :
flanker (./416) :
Oublie les discours et regarde ce qui se fait en militaire depuis 20 ou 30 ans. Les standards OTAN sont faits sur mesure pour forcer tout le monde à travailler pour l’armée américaine.
Ah ben c'est pratique pour ne garder que ce qui t'arrange.
Bin oui, tu es le premier à dire que le fond importe plus que la forme
Intéressons-nous donc au fond…
Et concrètement, sur le fond, la stratégie américaine est la même depuis des dizaines d'années : avoir une avance technologique qui impose aux autres pays d'acheter américain et donc d'abandonner toute souveraineté, et rendre leur présence obligatoire sur tout champ de bataille où un membre de l'OTAN veut aller.
Exemple récent en date : ils veulent absolument que le prochain avion belge puisse emporter des armes nucléaires (via un bon gros lobbying bien intense).
Or :
- la seule arme nucléaire disponible sur le marché est la bombe B-61 vu que la France ne mettra jamais à disposition ses ASMP-A,
- le seul avion capable d'emporter la B-61 est le F-35,
- la B-61 a perdu tout intérêt depuis au moins 30 ans (sérieusement, une *bombe* ? au XXIème siècle ?
).
Du coup, on fait quoi de Trump qui nous déclare comme ses ennemis
Quand a-t-il dit ça ? Je serais assez curieux de le savoir.
ou qui veut carrément dissoudre l'OTAN ?
Dans quel contexte a-t-il dit ça ?
On augmente nos dépenses auprès de l'Alliance à cause de l'avancée technologique des USA.
Non, ça n'a absolument rien à voir. Ce ne sont pas les dépenses auprès de l'OTAN qu'on doit augmenter, mais les dépenses militaires tout court. Et ce n'est pas à cause de l'avancée technologique des ÉU, mais à cause de l'appartenance à l'OTAN uniquement, qui impose 2%, quelque soit le niveau des ÉU.
Si on se retire de l'OTAN, on va encore plus devoir raquer pour rattraper ce retard
À nouveau, je ne vois pas trop le rapport avec la choucroute, peux-tu développer ?
Quel est le retard technologique d'Israël par rapport aux pays de l'OTAN, par exemple ? En quoi raque-t-il davantage ?
Quel retard avions-nous quand on n'était pas dans l'OTAN ?
Et en vrai, si on n'appartenait pas à l'OTAN, on n'aurait pas forcément besoin de rattraper le retard.
Être dans l'OTAN impose de travailler à l'américaine, et uniquement à l'américaine (et donc avec plein de jouets qui coûtent la peau des fesses).
Bien sûr, les jouets les plus importants coûtent de plus en plus cher, et seuls les ÉU peuvent les avoir pour les mettre à disposition des autres (on a déjà le phénomène avec les E-3, à moindre échelle, mais c'est plus flagrant avec l'ALIS du F-35).
Mais la méthode américaine n'est pas la seule au monde, et on peut faire
différemment pour bien moins cher et tout aussi efficace, voire davantage, sur les conflits qui nous intéressent. M. Goya fait pas mal d'articles sur le sujet, très intéressants
, à la merci de la Russie, qui elle a un arsenal destiné à contrer celui de l'OTAN.
En quoi la France est-elle à la merci de la Russie ? En quoi la Russie pourrait-elle intéresser la Russie (à part pour ses joueurs de foot, évidemment) ?
En quoi l'arsenal de la Russie peut-il contrer celui de l'OTAN ? Doit y avoir un bon facteur 10 entre les deux, si on prend un minimum en compte les performances…