
Folco (./381) :Autant je suis d'accord que c'est abusé a l'heure actuelle de traiter Trump de dictateur, autant c'est déjà arrivé plus d'une fois, même dans des régimes démocratiques que les institutions se plient servilement au chef du régime.
Par contre, je trouve détestable l'intervenant US sur France-Info, qui dit "si Trump passe, c'est la dictature". Je déteste ces soi-disant démocrate qui traitent de dictateurs leurs opposants, comme si leurs institutions ne les protégeaient pas contre la dictature. C'est lamentable et mesquin comme discours.
Uther (./395) :D'un autre coté les institutions ne se sont pas pliées servilement à Obama, chef démocratiquement élu, lorsqu'il a voulu un régime de santé pour tous.
Autant je suis d'accord que c'est abusé a l'heure actuelle de traiter Trump de dictateur, autant c'est déjà arrivé plus d'une fois, même dans des régimes démocratiques que les institutions se plient servilement au chef du régime.
Ximoon (./396) :Oui, et je me dis qu'il a une tellement mauvaise image qu'il ne peut pas vraiment faire pire, et qu'il va tout faire pour prouver à tous qu'ils avaient tort de le critiquer. Enfin j’espère ^^
En attendant, son premier discours a été rassembleur et il n'a pas appelé à emprisonner Mme ClintonPeut-être qu'il est plus fin que ce qu'il a montré pendant la campagne pour se faire élire. Tout ça pour dire que maintenant qu'il est élu, il ne reste pas d'autre choix de que voir ce qu'il va effectivement faire.
Ximoon (./396) :Maintenant qu'il a gagné, il peut se calmer un peu. Son adversaire a reconnu sa défaite sans passer par la case "l'élection a été truquée".
et il n'a pas appelé à emprisonner Mme Clinton
Statement from Freedom of the Press FoundationIl n'est pas plus un ennemi de la presse que Clinton, ils se foutent du monde.
"Donald J. Trump, now the official President elect, is an enemy of press freedom unlike any we have seen in modern presidential history.
"In the past 18 months alone, he has threatened to sue newspapers or journalists over a dozen times and said he will attempt to “open up libel laws” as president to make it easier to take newspapers to court. He has attacked and insulted members of the media almost daily and blacklisted countless news outlets over the course of his campaign. He has blamed “freedom of the press” for a terrorist attack in New York and has said the press has “too much protection” under the First Amendment. And much more.
"In short, before he even has taken office, he has waged war against the free speech protections guaranteed under the Constitution at a truly historic pace.We may be in for the biggest press freedom fight of our lives for the next 4 years. The fight may be hard, and it may be long, but we want you to know: Every threat, every lawsuit, every subpoena, every prosecution, we will be there holding Trump accountable and upholding the First Amendment.
"But we are also going to need your help more than ever. Never has our nation faced such a grave threat to First Amendment rights to freedom of the press. If you care about the future of our country and an independent media, please donate today."
Uther (./395) :Mais n'est-ce pas déjà le cas ? Sauf qu'en l'occurrence le chef du régime n'est pas forcément le président.
Autant je suis d'accord que c'est abusé a l'heure actuelle de traiter Trump de dictateur, autant c'est déjà arrivé plus d'une fois, même dans des régimes démocratiques que les institutions se plient servilement au chef du régime.
Meowcate (./399) :Comme déjà dit, cantonner les diverses malversations de Clinton à une utilisation de boîte mail privée est quand même assez mensonger ^^Ximoon (./396) :Maintenant qu'il a gagné, il peut se calmer un peu. Son adversaire a reconnu sa défaite sans passer par la case "l'élection a été truquée".
et il n'a pas appelé à emprisonner Mme Clinton
Et tout ça, peut-être, s'est joué sur la simple décision d'utiliser une boîte mail privée
flanker (./408) :Je ne pensais pas à l'ensemble des affaires qui la concerne, je pensais davantage à la perception qu'a eu le public par le prisme des médias.
Comme déjà dit, cantonner les diverses malversations de Clinton à une utilisation de boîte mail privée est quand même assez mensonger ^^
Meowcate (./411) :Je pense que justement le grand public américain a compris qu'"elle a mentit, détruit des preuves dans une enquête, compromis des secrets mais comme c'était pour se simplifier la vie [et qu'elle est riche et puissante], la justice lui pardonne".flanker (./408) :Je ne pensais pas à l'ensemble des affaires qui la concerne, je pensais davantage à la perception qu'a eu le public par le prisme des médias.
Comme déjà dit, cantonner les diverses malversations de Clinton à une utilisation de boîte mail privée est quand même assez mensonger ^^
Arvi89 (./413) :
Quand même les démocrates méritent ce qui arrive, ils ont pourri Sanders pour faire du forcing sur Clinton, je suis quasiment sûr que Sanders face à Trump c'était gagné.
Arvi89 (./413) :
Quand même les démocrates méritent ce qui arrive, ils ont pourri Sanders pour faire du forcing sur Clinton, je suis quasiment sûr que Sanders face à Trump c'était gagné.
3 choses sont sures:
— Maître Mangeclous (@Avocatweet) November 9, 2016
- Les anglais voteront contre le #Brexit
- Les américains n'éliront pas #Trump
- Les français n'éliront pas #LePen
flanker (./416) :Sauf que contrairement à Obama ou Clinton il n'avait pas reçu d'argent de gros groupes our sa campagne, et au final il s'est rallié à Clinton parce que c'était la seule façon d’espérer voir ses idées mises en place, ce n'est pas comme s'il pouvait se représenter dans le futur, il commence à se faire vieux.Arvi89 (./413) :
Quand même les démocrates méritent ce qui arrive, ils ont pourri Sanders pour faire du forcing sur Clinton, je suis quasiment sûr que Sanders face à Trump c'était gagné.
Cela dit, je pense que Sanders est un peu comme Obama, avec un bon fond mais qui se plie aux intérêts des lobbies les plus riches. Il s'est rallié à Clinton sans faire trop d'histoires, par exemple.
Arvi89 (./418) :Oui, c'est clair qu'il n'avait pas reçu d'argent des gros groupes (et c'est bien pour ça que je le trouve beaucoup mieux que Clinton !). Mais pour se rallier aussi facilement après s'être fait marcher dessus assez violemment, je pense qu'il n'aurait pas facilement résisté aux pressions. Mais bon, je tombe là dans la politique-fiction ^^
il s'est rallié à Clinton parce que c'était la seule façon d’espérer voir ses idées mises en place, ce n'est pas comme s'il pouvait se représenter dans le futur, il commence à se faire vieux.
Arvi89 (./413) :
Quand même les démocrates méritent ce qui arrive, ils ont pourri Sanders pour faire du forcing sur Clinton, je suis quasiment sûr que Sanders face à Trump c'était gagné.