Les meilleures news => SARS-CoV-2 / Covid-19 - Page 101

J’ai des collègues là-bas qui parlent d’un mort a cause d’une balle de sommation en pleine tête

:/

Ouais j'ai demandé à un collègue plus d'info, soit disant des tires de sommation à balle réelle.
Mais il ne me trouve aucun lien vérifiable, ça craint si les mecs tirent avec des armes de service.

zikzak (./3003) :
Ouais j'ai demandé à un collègue plus d'info, soit disant des tires de sommation à balle réelle.
Mais il ne me trouve aucun lien vérifiable, ça craint si les mecs tirent avec des armes de service.

Des tirs de sommation, y'a intérêt qu'ils les fassent avec des armes de service et pas des armes perso.

(et oui, les tirs de sommation c'est pour les armes léthales, on fait pas de tirs de sommation avec un lbd)

Tu prends un angle de 45° au moins pour une sommation, le but c'est de faire peur pas de blesser voire de tuer.
Dans ce cas ce n'est pas un tir de sommation, c'est digne du "je frappe et ensuite je pose les questions".

Je dis pas le contraire. Je réagissais à "arme de service" : ça craindrait encore plus si c'étaient des armes persos...

En creusant un peu plus, il y a eu des tirs de sommation PUIS des tirs réels.

Les policiers néerlandais n’ont pas le même équipement que chez nous en cas d’émeute à ce que j’ai compris.

Du reste, comment se fait un tir de sommation en agglomération ? Tirer en l’air est dangereux…

A blanc? mais cela me semble peu probable.

Je trouve extrêmement improbable de mélanger munitions réelles et à blanc dans la même arme.

Je pensais plus à un chargeur à blanc, puis on change et on réarme, tout en doutant profondément.

Folco (./3008) :
Du reste, comment se fait un tir de sommation en agglomération ? Tirer en l’air est dangereux…

Ça reste relativement peu risqué si on tire bien à la verticale. Une balle de pistolet classique c'est plutôt léger, je pense pas que ça fasse si mal en retombant en bout de course.

The_CUrE (./3011) :
Je pensais plus à un chargeur à blanc, puis on change et on réarme, tout en doutant profondément.

Je doute aussi, trop de risque d'utiliser le mauvais chargeur par erreur à mon avis. Et il y aussi la possibilité d'avoir une balle réelle qui se coince dans l'arme, et qui se décoince quand on tire une balle à blanc ensuite (c'est ce qui s'est passé récemment pour Alec Baldwin, qui a accidentellement tué quelqu'un - du moins, c'est l'explication officielle).

Donc coups de semonce à balles réelles?
Charmant...

The_CUrE (./3011) :
Je pensais plus à un chargeur à blanc, puis on change et on réarme, tout en doutant profondément.

Beaucoup trop risqué.

The_CUrE (./3014) :
Donc coups de semonce à balles réelles?
Charmant...

C'est normal, pour le coup.


Je serais curieux de voir une vidéo des conditions de tir, mais ça ne me paraît pas déconnant qu'ils aient été en danger. Autant en France les manifs contre le passe sanitaire ont été calmes, autant rien ne dit que c'est la même chose aux Pays-Bas.

Et puis en France on a des forces de l'ordre habituées a gérer des manifestations violentes. Il est possible qu'au Pays-bas, ils soient moins habitués et aient paniqué.

Il me semble que les black-blocks et autres mouvements violents (surtout ultra-gauche) sont pourtant connus.

D'ailleurs il me semble qu'au moment notamment des manifs du samedi des dits gilets jaunes il y avait pas mal de black blocks venant des Pays-Bas.

Ximoon (./3018) :
D'ailleurs il me semble qu'au moment notamment des manifs du samedi des dits gilets jaunes il y avait pas mal de black blocks venant des Pays-Bas.

et d'allemagne, qui avaient entre autres formé les "occupants" de notre dame des landes

Chouette ! On va pouvoir mettre le Castex en quarantaine et si possible ne plus l'entendre deux semaines durant.

C'est quoi qui est censé être drôle ?

C'est parce qu'il y a eu une erreur chez les membres du complot franc-macron illuminati, qui auraient contaminé un politicien alors qu'il ne devaient atteindre que nous, pauvres mortels ?

Par contre... il est double-vacciné depuis 6 mois, et il l'a chopé ?
Ca rejoint l'étude sur la faible efficacité du vaccin après quelques temps, il me semble.

Pas seulement, car comme dit depuis le toooooout début de la campagne de vaccination, les vaccins ont été développés et testés pour prévenir les formes graves de la maladie, et on a d'assez bons retour là-dessus quant à l'efficacité de la plupart d'entre eux (plus de 80, par contre ils sont moins performants pour empêcher d'être contaminé (de l'ordre de 50%, ce qui est déjà pas mal, en outre). Rien de nouveau là-dessus.
D'ailleurs ça a alimenté des débats sur l'intérêt du pass sanitaire et du risque de voir des vaccinés porteurs contaminer des testés sains.
La discussion sur la baisse d'efficacité dans le temps est aussi pour les formes graves.

Uther (./3022) :
C'est quoi qui est censé être drôle ?

C'est parce qu'il y a eu une erreur chez les membres du complot franc-macron illuminati, qui auraient contaminé un politicien alors qu'il ne devaient atteindre que nous, pauvres mortels ?

c'est le carma qui fait sourire

il y a deux semaines il y avait eu une fuite qui disait que monsieur était saoulé des mesures de masques et distanciations et qu'il voulait pouvoir serrer des mains pour la campagne 2022...

à force de donner les règles aux autres il se prend un rappel qu'il est comme eux.

Attention au retour de bâton, ça peut être un exemple médiatique illustrant la nécessité de vacciner les 6-12 ans

./3026> Voilà.

Ximoon (./3024) :
Pas seulement, car comme dit depuis le toooooout début de la campagne de vaccination, les vaccins ont été développés et testés pour prévenir les formes graves de la maladie

Ils ont été développés pour les formes graves en priorité ? (Je n'en sais rien, hein.)
Je pensais que c'était pour ne pas l'attraper (il me semble que c'est plus ou moins la définition d'un vaccin, peut-être qu'il y a plusieurs catégories.)

redangel (./3028) :

Ximoon (./3024) :
Pas seulement, car comme dit depuis le toooooout début de la campagne de vaccination, les vaccins ont été développés et testés pour prévenir les formes graves de la maladie

Ils ont été développés pour les formes graves en priorité ? (Je n'en sais rien, hein.)
Je pensais que c'était pour ne pas l'attraper (il me semble que c'est plus ou moins la définition d'un vaccin, peut-être qu'il y a plusieurs catégories.)

Qui a dit que le vaccin (contre n'importe quelle maladie, d'ailleurs) était la seule solution parfaite à 100 % ?

C'est l'accumulation de gestes de précaution qui permettent d'empêcher la circulation du virus :

Ils ont été développés pour couvrir tout ce qui pouvait l'être, pas que les formes graves.
Je pense que ce que voulait dire Ximoon, c'est que l'on sait depuis le début qu'ils n’empêchent pas totalement de développer la maladie, mais que même dans ce cas là, le bénéfice reste réel. Et c'est ça l'essentiel car c'est les forme graves qui tuent et saturent les hôpitaux.