Problème de chimie - Page 2

Azrael_CV
:

Meowcat :
Il n'y a que l'image que je ne comprends pas.

Pas fan de Djamel ? Moi non plus, mais quand il demande à Adriana combien font 6*7...

J'aime bien Jamel, mais... euh... ah bon c'est elle Adriana ^^

Azrael_CV
1) Supposons que 2 + 2 = 5

(2) Soustrayons 2 de chaque membre de l'égalité, nous obtenons 2 = 3

(3) Par symétrie, 3 = 2

(4) Soustrayant 1 de chaque côté, il vient 2 =1

Maintenant le pape et moi sommes deux. Puisque 2 = 1, le pape et moi sommes un. Par suite, je suis le pape.

Sur ce ..

il est con Russel, pourquoi il a pas soustrait directement 3 de chaque membre de la relation "4=5", ça faisait une étape de moins, et en plus je vois pas l'utilité d'échanger les termes de gauche d'une égalité avec les termes de droite

il est con Russel

alphakiller > mathématiquement A=B est équivalent à B=A. Cependant, en logique ce n'est pas la même chose : si tu connais A et que tu cherches B, tu ne peux pas écrire A=B. C'est comme de dire que ma mère me ressemble. Oui, dans l'absolu c'est vrai, mais c'est plutôt moi qui lui ressemble car elle était là avant moi. La causalité est importante dans le signe "=". Donc comme ils sont 2 et que 2=1, alors ils sont 1... Ca marche moins bien avec nous sommes 2 et comme 1=2 alors nous sommes 1, ici la démonstration n'est pas linéaire. Mais bon, c'est un peu du chipotage que je fais à ce niveau là.

Maintenant dans la démo de Russel, s'il avait du faire ce que tu proposes, il aurait du ajouter l'étape 2+2=5 donc 4=5. Puis faut pas oublier que c'est pédagogique comme démo, faut y aller molo avec nos neurones...

Azrael_CV :
alphakiller > mathématiquement A=B est équivalent à B=A. Cependant, en logique ce n'est pas la même chose

énorme©

Euh, je peux passer pour un idiot, mais tu ne confonds pas avec dire que A->B alors B->A ?

Pollux :
énorme©

Je suis pas logicien non plus, c'est le truc qu'on apprend en prépa aux premiers cours de maths et pour moi ça fait 10 ans... t1 j'suis vieux !

Meowcat :
Euh, je peux passer pour un idiot, mais tu ne confonds pas avec dire que A->B alors B->A ?

Si, certainement et dans la démonstration c'est 2->1 qui est utilisé et pas 1->2. Mais je suis certain de m'être fait remonté les bretelles un jour parceque j'avais ecrit A=B et non pas B=A... pour une question de logique.

Euh nan mais tu racontes n'importe quoi hein

Moumou :
Euh nan mais tu racontes n'importe quoi hein

ok, je raconte n'importe quoi et donc quand je dis que 2=x en solution d'un problème j'ai juste ?

(bah... oue )
EDIT: ceci dit je suis d'accord que ca "appuie" mieux les paroles autour de dire 2 = 1 que 1 = 2, meme si c'est exactement pareil... c'est juste un detail de plus pour mieux appuyer une demonstration absurde (faut pas oublier le contexte aussi )

étudiant sBibi -1

Azrael_CV
:

Moumou :
Euh nan mais tu racontes n'importe quoi hein

ok, je raconte n'importe quoi et donc quand je dis que 2=x en solution d'un problème j'ai juste ?

Euh ben ça dépend quel problème

bah, dsl mais 2 = x ou x = 2 ca revient au meme

(a moins que t'aime pas les l-value , mais ici je pense pas que tu l'aie vu comme une assignation... )

essaye à ton prochain contrôle de maths ou de physique

d'ailleurs ca arrive meme qu'on ecrive "a<x<b" et pas "x>a et x<b", c'est pas pour autant que c'est incomprehensible ou "logiquement faux mais mathematiquement vrai"

./46> (ca va etre dur )

sBibi > demande à tes enfants alors

(ca va etre dur aussi )

pollux > change pas de sujet, on est sur "=" !

mh?
Azrael_CV> j'ai toujours ecrit = moi...

(car tout le monde le sait un entraine un , de meme qu'un entraine un )

./50 > explications ?

Sinon à tes cousins... je sais pas moi, au gamins de ta voisine, t'as de la famille, non ? t'habite pas en plein désert quand même ?

Azrael_CV :
pollux > change pas de sujet, on est sur "=" !

si "=" s'appelait "я", les choses seraient surement fondamentalement differentes d'un point de vue logique, tutafé

marmotton > oui, mais pas dans une démonstration. D'ailleurs si tu as une démonstration avec je serais vurieux de voir ça

1 = (X) ?

pfff, pas drôle du tout la section blagues en ce moment...

Ben Azrael_CV tes profs étaient ptet idiots (parce qu'ils ne comprenaient pas 2=x) ou bornés (parce qu'ils ne voulaient pas admettre qu'on écrive autrement que selon leurs spécifications), n'empêche que 2=x est strictement équivalent à x=2, un point c'est tout.

Pollux > Bah a<x<b c'est un abus de notation, 2=x c'en est pas un, je vois pas où tu veux en venir

Moumou :
Pollux > Bah a<x<b c'est un abus de notation

Pk x>0<y c'est parfaitement correct aussi, hein