Linux? - Page 129

Brunni (./3840) :
C'est malheureusement ta réponse qui est con.

Eléments de méditation qui m'ont pourtant l'air évident : je me branle de l'OS de mon frigo, j'attends pas autre chose qu'il fasse du froid, alors que je veux faire un peu ce que je veux sur mon PC ? Example à tout hasard, je pourrai en donner d'autres si c'est trop dur à comprendre.

Justement cette argumentation n'est pas valable longtemps dans la mesure où tu fais partie d'une extrême minorité. Dans cette même minorité on en trouve même (ne suivez pas mon regard ) qui veulent contrôler l'OS de leur calculette ou téléphone, alors que ça peut paraître parfaitement ridicule en soi. Mais la très très large majorité des gens se fiche autant de l'OS du téléphone que celui d'un PC, ou d'un frigo.
De ce fait, je pense que toujours dans l'esprit de supprimer les features peu utilisées afin de réduire les coûts, cette possibilité se perdra avec le temps, de la même manière que la possibilité de changer la RAM, batterie, disque et autres sur les laptops.

Kevin Kofler (./3839) :
As-tu essayé avec un sound font standard, comme le sound font libre Fluid (version SF2) (cf. aussi: version originale (format propriétaire), licence (MIT))?
La solution "sale" qu'ils proposent te permet de récupérer le sound font installé par ton système d'exploitation pour éviter d'en installer un autre, ce n'est pas une obligation. (C'est juste le tien qui pose problème.)

La lecture de midis pose aussi problème avec Fluid : http://forum.videolan.org/viewtopic.php?f=2&t=95855
Et mon SF2 FONCTIONNE avec timidity, BASSMIDI et même SynthFont. Il va falloir arrêter de remettre en cause les fichiers des autres quand les dévs ne sont même pas foutus de remettre en cause leur programme et/ou leur façon de coder.

Brunni (./3840) :
Cela permet de largement baisser les prix donc on n'y coupera pas.

La vente liée d'un système d'exploitation payant augmente le prix, elle ne le baisse pas!

Yoshi Noir (./3843) :
La lecture de midis pose aussi problème avec Fluid : http://forum.videolan.org/viewtopic.php?f=2&t=95855

C'est "General User GS" (en version optimisée pour FluidSynth) qu'il a installé, pas Fluid. Ne pas confondre le nom du synthétiseur (FluidSynth) avec le nom du sound font. Cela dit, normalement, ce sound font devrait fonctionner!

Et mon SF2 FONCTIONNE
avec timidity, BASSMIDI et même SynthFont. Il va falloir arrêter de remettre en cause les fichiers des autres quand les dévs ne sont même pas foutus de remettre en cause leur programme et/ou leur façon de coder.

Je ne suis pas développeur de VLC, hein…

Brunni -> si tu te fous de ce que tu fais tourner comme softs, et sur quel matos, je comprends que t'aimes bien Apple alors

./3840
Je suis loin d'être convaincu. Ce n'est pas comme si c'était une tendance à venir, c'est ce qu'a toujours voulu faire Microsoft avec leur OS, des "tout-près-à-fonctionner-et-si-possible-avec-des-produits-Microsoft". Ce qui s'est simplifié à la fin est l'interface, plus user-friendly, mais ça ne veut pas dire que des fonctionnalités doivent disparaitre derrière.

Folco (./3845) :
Brunni -> si tu te fous de ce que tu fais tourner comme softs, et sur quel matos, je comprends que t'aimes bien Apple alors

J'ai beau chercher je ne vois pas le rapport, mais j'imagine que ça signifie que tu n'as pas de contre-argument. Donc le marché ira effectivement dans ce sens, même si c'est malheureux.

Kevin Kofler (./3844) :

Brunni (./3840) :
Cela permet de largement baisser les prix donc on n'y coupera pas.

La vente liée d'un système d'exploitation payant augmente le prix, elle ne le baisse pas!

Non, l'intérêt qu'ont les entreprises à avoir leur système sur les machines ainsi que la simplification d'architecture si le matos n'a pas à être générique leur fait faire des réductions. Evidemment ça n'a pas de sens pour un OS gratuit.

Brunni (./3847) :
Non, l'intérêt qu'ont les entreprises à avoir leur système sur les machines ainsi que la simplification d'architecture si le matos n'a pas à être générique leur fait faire des réductions. Evidemment ça n'a pas de sens pour un OS gratuit.

Moué. Et puis un jour, elles dépassent 12 employés.

Tu n'as pas bien compris ma phrase, c'est MS qui y gagne, pas les autres entreprises. Et de toute façon c'est ce qu'ils font déjà.

Un prix réduit est toujours plus qu'un prix nul! C'est pour ça qu'on se bat contre les racketiciels et demande le choix d'acheter sans.

Brunni (./3847) :
j'imagine que ça signifie que tu n'as pas de contre-argument

... me dis le mec qui me parlait de l'OS de mon frigo pour justifier mes choix d'OS sur PC

Je pense qu'on ne parle définitivement pas de la même chose, donc on va arrêter les frais là ^^

Folco, c'était moi qui te parlais de frigo... mais bon

Je sais bien, mais il a rebondi dessus :

Brunni (./3840) :

Folco (./3838) :
Autre question con à prévoir ?

C'est malheureusement ta réponse qui est con

'fin bref. Vos histoires d'OS qu'enculent des mouches pour justifier des conneries resteront gravées longtemps au top de ma liste d'arguments foireux

./3850 > Ok, donc payer le travail des développeurs pour le logiciel que tu vas utiliser, c'est du racket…
Et les mecs qu'on paye avec l'argent du contribuable pour rester dans une pièce à écrire des équations mathématiques, ça par contre, ce n'est pas du racket ?
(Je suis sûr que les contribuables seraient content de ne pas payer pour ces choses inutiles qu'ils n'utilisent pas…)

GoldenCrystal (./3855) :
./3850 > Ok, donc payer le travail des développeurs pour le logiciel que tu vas utiliser, c'est du racket…

Non, payer le travail des développeurs pour le logiciel que je ne vais pas utiliser, c'est du racket…
J'utilise Fedora, pourquoi devrais-je payer pour un autre système d'exploitation?

Kevin Kofler (./3856) :

GoldenCrystal (./3855) :
./3850 > Ok, donc payer le travail des développeurs pour le logiciel que tu vas utiliser, c'est du racket…

Non, payer le travail des développeurs pour le logiciel que je ne vais pas utiliser, c'est du racket…

racket
Extorsion d'argent ou d'objets, le plus souvent répétée et organisée, obtenue par chantage, intimidation ou violence

Je sais que tu aimes beaucoup le FUD (tu vois que tu as des points communs avec Microsoft !), mais j'aimerais bien savoir quand MS t'as fait chanter pour que tu achètes Windows.

flanker (./3857) :
racketExtorsion d'argent ou d'objets, le plus souvent répétée et organisée, obtenue par chantage, intimidation ou violence

Taratata, ouvre un peu les yeux que diable :
chantage : t'as jamais remarqué la petite musique chantée par Windows à l'écran de login ? Bon.
intimidation : tu sais quel logiciel joue cette musique au fait ? Timidity. Oui, je te laisse faire la déduction qui s'impose.
violence : inutile de encore redémontrer à nouveau comment la pléthore de jeux proposés sur cet OS rend violent et entraine les passages à l'acte.

Enfin bref. Je te laisse à ta mauvaise fu foi. A bon entendeur...

La définition dit "chantage, intimidation ou violence". Il n'y a pas intimidation ni violence, mais il y a bien chantage quand la majorité des ordinateurs ne sont pas vendus sans système d'exploitation. "Tu veux un ordinateur? Alors tu dois acheter notre système d'exploitation avec!"

Kevin Kofler (./3860) :
"Tu veux un ordinateur qui fonctionne au sortir du carton sans mettre les mains dans le cambouis ? Alors tu dois acheter notre système d'exploitation avec!"

Fix'd.

Une fois de plus, tu n'as aucune idée du niveau informatique d'un luser lambda qui appelle sa hotline.

c'est clair

Seuls microsoft et apple sont capables de proposer quelque chose qui marche du premier coup, et avec un minimum de garanties (j'ai pas dit sans bugs).

Normal: ce sont des sociétés. Donc il y a une notion d'engagement qui n'existe pas chez les amateurs.

Redhat fournit un vrai engagement, et pourtant son OS est libre.

mais c'est une entreprise qui le gère. Ca confirme mon hypothèse.

Je ne vois pas ou est le problème, personne n'a dit que les entreprise n'avaient rien a voir avec le libre, bien au contraire. Linux ne fait pas exception : la majorité des contribution vient aujourd'hui de professionnels.

Tiens, justement, pour ceux qui défendent le racketiciel: Imaginez que presque toutes les machines soient vendues avec RHEL et qu'il soit presqu'impossible d'acheter une machine sans RHEL (et donc sans payer Red Hat) pour y mettre votre système d'exploitation bien aimé. Ne vous plaindriez-vous pas?

Non. On sait se tenir

Ah, j'oubliais, vous êtes des moutons qui achètent tout ce que la majorité utilise, donc dans ce cas-là vous seriez tous là à nous raconter comment RHEL est bien et tout le reste est pourri…

./3866 > Ben heu… non.
Parce que dans ce cas Windows n'aurait pas existé… Y'aurait pas eu de problème, y'aurait eu juste autre chose à la place de Windows, mais le fait est qu'il doit y avoir quelque chose. Il se trouve que c'est Windows, parce que historiquement c'était le seul qui était viable, que ça ne dérange pas autant de monde que tu ne sembles croire (en réalité, une infime minorité), et que les gens n'ont pas envie de tout réapprendre pour passer à un système incompatible où leurs applications ne fonctionnent pas et sont remplacées par des moins-que-équivalent.

Bien évidemment, si aujourd'hui où Windows existe depuis des années, on commençait à ne vendre que des PC avec RHEL ça me ferait chier. Parce que j'ai connu autre chose. (Qui fonctionnait bien.)

(Et honnêtement d'un point de vue de développeur, je trouve les API de Windows infiniment mieux fichus que tout ce qu'on retrouve dans le monde Unix… Donc ça me ferait énormément chier sur ce plan.)


Cela dit, si Windows avait quand même réussi à exister dans ton hypothèse, il y a fort à parier qu'il aurait quand même pris l'ascendant sur ton RHEL chéri parce que historiquement, Linux a toujours été à la traîne niveau technologies grand public…
(Et les gens n'aiment pas faire du business avec des hippies…)

Kevin > plus sérieusement, j'ai monté mon pc, il n'était donc vendu avec aucune licence. C'est assez facile de faire ce qu'on veut avec un fixe.
Pour les portables, c'est vrai que c'est ennuyeux de lier les deux, on est coincé.