tatouage de pc ? #trifus# - Page 1

je viens de tomber sur ça http://www.presence-pc.com/actualite/pc-tatouage-palladium-9527/

C'est donc simple, installez Linux et plus rien ne sera bootable sur le disque dur. Le Service Après Vente de HP a d'ailleurs confirmé oralement qu'un ''tatouage bios-disque'' avait était mis en place sur les ordinateurs portables.

à votre avis, intox ou réalité ?

ca me parait bizarre qd meme ...

moi aussi, mais l'article et les commentaires ont l'air à peu près sérieux

Ca ne passera pas, concurrence déloyale flagrante, là.

http://www.alionet.org/lofiversion/index.php/t2080.html

Une chose st sure mon prochain ordinateur ne sera ni HP, ni Compaq ni Packard Bell

Nil :
Ca ne passera pas, concurrence déloyale flagrante, là.

bah ta voiture est bien "tatouée" pr du super sans plomb et si t'installe du diesel dedans ... bah boom

Certes mais t'est pas obligé d'y mettre du super sans plomb de chez "total" ou "elf".
Il faut du super c'est tout.

Bon alors le moteur d'une renault si tu met des pieces de peugeot ... boom

C'est pas pareil les moteur n'ont pas la meme conception c'est normal. La c'est tout simplement un bridage.

A partir du moment ou tu as un PC tu dois pouvoir installer n'importe quel OS PC. La c'est un bridage.
Ce n'est pas forcément illégal à condition de prévenir (moi j'achete pas, c'est pas plus compliqué que ça). Mais là ce n'est manifestement pas le cas .

Yaro > oué mais si t'as un garagiste qui construit les meme piece sans la marque renault ca marche qd meme

bah c pas illégal si ils le mettent clairement... mais bon je vois pas trop l'intéret de faire ca, surtout aujourd'hui ils ont peur que linux commence a prendre de l'envergure ?

sinon dans les commentaires ils parlent de mettre un bios libre, mais c'est débile : ca ne fait que deplacer le pb, si ils se font chiers a signer les OS ca doit pas leur couter grand-chose de plus de signer aussi les BIOS...

Surtout le coup de ne pas pouvoir changé de disque dur, super, toujours obligé de faire appel à un SAV de la marque et de payer 2 à 3 fois plus chère un disque dur ou de la mémoire.
Moi j'appelle ça une fermeture de marché, et ça c'est interdit en France et en europe.
C'est pas possible, les fabriquants aime ce faire taper sur les doigts.

Pollux > si ils >> s'ils non ?

Je trouve ça... effrayant.

./11 > pas seulement Linux, c'est tout le monde du logiciel libre qui prend peu à peu pas sur les proprios. Il faut croire que même s'ils vendent leurs produits assez cher, ils ne veulent pas tellement se casser la tête à développer des versions supérieures qui justifient leur prix face à un logiciel gratuit.

Oui enfin l'article PPC parle d'OpenOffice alors qu'appriori ça n'a rien à voir. Pour le moment c'est juste un problème d'OS ou plus exactement de MBR. Rien ne t'empèche d'installer linux mais le bootloader ne doit pas toucher au MBR, sinon c'est le drame.

Le but de l'opération c'est tout simplement empecher que le disque dur soit obligatoirement d'une marque compatible. L'imposibilité de changer l'OS n'en est qu'une conséquence.

La solution c'est de le faire savoir pour que ce genre de pratique soit abandonnées. il risquent quand même de ce faire mauvaise presse sur des coups comme ça.

Ce que je comprend pas c'est que le constructeur qui ne fera pas ça, ben il recuperera tous les clients qui veulent pouvoir installer ce qu'ils veulent non ? et donc les constructeurs qui se font chier a faire ça ca leur rapporte rien a part perdre du marché, c'est débile...

Le problème c'est que tu n'est pas forcement au courant de ça quand tu achètes un PC. La preuve c'est bien que aucun de ces constructeurs ne s'en était vanté.

lionelA :
Ce que je comprend pas c'est que le constructeur qui ne fera pas ça, ben il recuperera tous les clients qui veulent pouvoir installer ce qu'ils veulent non ? et donc les constructeurs qui se font chier a faire ça ca leur rapporte rien a part perdre du marché, c'est débile...

Réponds à la question : quel est le meilleur navigateur internet entre Internet Explorer et Firefox ?

Réponds ensuite : quel est le pourcentage d'internautes dans le monde n'utilisant pas le meilleur entre les deux ?

Marketing, tout est marketing. La grande majorité des acheteurs ignore tout cela, et pense que les logiciels sont forcement liés à un prix, élevé dans bon nombre de cas.

Cela dit ca ressemble qd meme a une concurrence déloyale : MS ne pourrait pas interdire de lancer OpenOffice sans se prendre un gros proces au cul... Mais sans un tel proces, je pense pas que ca les generait tant que ca (a part pour leur image, mais ca n'aurait aucun impact a court terme sur les ventes)

lionelA> mais si faire le choix de pouvoir installer n'importe quel OS veut dire devoir payer windows 3x plus cher et donc ne plus etre concurrentiel, ben ton constructeur va plus rester tres lgtps sur le marché (c pas 2-3 fans de linux qui suffisent a amortir les couts de production...)

Meowcat :
Réponds ensuite : quel est le pourcentage d'internautes dans le monde n'utilisant pas le meilleur entre les deux ?

a peu pres le meme que le pourcentage d'internautes pour qui Firefox et IE valent exactement la meme chose ? (moins la prise de tete dans les 1% de sites qui marchent que sous IE)

Pollux :
bah c pas illégal si ils le mettent clairement... mais bon je vois pas trop l'intéret de faire ca, surtout aujourd'hui ils ont peur que linux commence a prendre de l'envergure ?

je pense +tot que le taux de retour SAV et compagnie à cause d'installations linux foireuses doit ê important => on traite plus cela

Meowcat :
quel est le meilleur navigateur internet entre Internet Explorer et Firefox ?

IE sans hesiter !!

Meowcat :
Réponds ensuite : quel est le pourcentage d'internautes dans le monde n'utilisant pas le meilleur entre les deux ?

bah encore heureux que la majorité utilise le meilleur !

Meowcat :
Marketing, tout est marketing. La grande majorité des acheteurs ignore tout cela, et pense que les logiciels sont forcement liés à un prix, élevé dans bon nombre de cas.

C clair .... on essaie de nous faire croire que FireFox c bien alors que c bouffe rame et tout aussi fragile au niveau failles (ces derniers temps j'entend meme + parler de failles FF qu'IE) ... eh oui ... depuis que + de gens utilisent ce navigateur les programmeurs de spywares/virus et compagnie s'interessent aussi à ce navigateur ... fini le temps où ils ne bossaient que sous IE !

^^

http://www.01net.com/article/256419.html

IE reste toujours au-dessus de la barre des 90%. Firefox a beau être écrasant si on les compare, il reste très méconnu en dehors des vrais intéréssés.

J'ai fait un petit résumé récemment d'ailleurs sur un autre forum : http://www.forumhentai.com/viewtopic.php?t=81
(Prenez le contenu, pas le contenant ^^ en plus c'est le forum dont je parlais, l'est tout vide de sujets maintenant :'( )


yAro : euh... soit j'ai rien compris, soit tu me fais peur.

Meowcat :
yAro : euh... soit j'ai rien compris, soit tu me fais peur.

bah ecoute ... chez moi j'ai FF que pour tester la compatibilité des pages que je fais ... en dehors de ceci (et juste a part les onglets dont je trouve l'abscence regretable sous IE (meme si ca va être compensé par IE7 en été )) ... je le trouve completement nul (lent, buggé, consomme bcp trop de RAM par rapport à IE)

Microsoft permet aussi au Hp, compaq et consort de faire de substentielle économie sur WinXP en forcant les PC à booter sur leur OS uniquement.
Je suppose que pour les Durs c'est pareil, le constructeur à la garantie de ne vendre que ces disques durs, et en même temps le constructeur du portable à la garantie d'un faible cout.

yAro
:

Meowcat :
yAro : euh... soit j'ai rien compris, soit tu me fais peur.

bah ecoute ... chez moi j'ai FF que pour tester la compatibilité des pages que je fais ... en dehors de ceci (et juste a part les onglets dont je trouve l'abscence regretable sous IE (meme si ca va être compensé par IE7 en été )) ... je le trouve completement nul (lent, buggé, consomme bcp trop de RAM par rapport à IE)

Ah ben tiens moi sur mon poste IE met trois à quatre fois plus de temps à ce lancer et à ouvrir quoi que ce soit

Mais je pense que c'est surtout une question d'habitude.

Le top du top ça reste l'application Safari pour mon mac, moi perso j'adore

-

Hum ? de mon côté, Ie me causait des problèmes de ram qui ont disparu quand j'ai commencé à me servir de Mozilla à l'époque.

Et Firefox a et aurait toujours des failles, c'est inévitable. La différence c'est qu'entre les deux, l'un se met à jour régulièrement quand ceci arrive.

Uther : si c'était vraiment un problème de verrouillage du matos ils auraient fait (ça existait 'dans le temps') des disques durs soudés ou encore ayant des connecteurs atypiques...

bah ecoute ... chez moi j'ai FF que pour tester la compatibilité des pages que je fais ... en dehors de ceci (et juste a part les onglets dont je trouve l'abscence regretable sous IE (meme si ca va être compensé par IE7 en été )) ... je le trouve completement nul (lent, buggé, consomme bcp trop de RAM par rapport à IE)

>> forcement ie est inclus dans l'os et chargé en ram au demarrage... -> demarrage rapide et chaque instance moins grosse
lance 2 fois de suite firefox et tu veras...
>> lent, il est configurable a souhait et quand on sait l'utilisé, il est bcp plus rapide qu'ie.
suffit de regarder tous les plugins utiles (comme pour virer les pubs etc... ftp etc..) multiplateforme etc...
et si ie7 sort avant longhorn, c justement parce que MS voit en ff une menace et a decidé de le diffuser avant. (d'ailleur dans mon ecole ils l'ont installé sur tous les postes...

cela dit c'est vrai que firefox est gourmand en RAM (mais bon, je peux pas comparer avec IE, j'ai jamais ouvert des 100aines de fenetres différentes sous IE )
et qd il commence a prendre trop de RAM (400, 500 Mo), il raaaaaame (et j'ai pas de fichier de swap, ca vient pas de la : p-e un algo de garbage collection mal foutu ?)