tatouage de pc ? #trifus# - Page 3

Exact c'est corrigé.

Ouais enfin, après y'a les affinités... Mais bon c'est pas parceque je préfère IE (sisi) que je vais accepter ces magouilles entre assembleurs et éditeurs...

y'a une pétition anti-ça qq part ?

perso, Avant Browser est encore mieux qu'IE (et si je ne voulais pas utiliser un navigateur multiplateforme, c'est celui que j'utiliserais)

et pour revenir au sujet, je ne sais pas

yAro, arrête de te cacher, on a des preuves que tu as une identité secrête : topics/60910-steve-ballmer-vend-windows-10

#sujet# ca n'a pas de rapport avec Palladium, mais c'était le même principe, sauf que si je me souviens bien Palladium était lié aux
cartes mères et graphiques.

Uther :

Oui mais quand il s'agit de bug très critiques, un mois c'est long. Et des failles même critiques attendent parfois plusieurs mois.

les failles de FF ne sont pas non plus corrigées tres vite ... d'ailleurs celle ac les nom de domaines internationaux a mis tres longtps a ê corrigée (et ils avaient au début pensé juste viré la gestion du truc pr avoir + de tps ...)

Oui mais il sont gérés d'une manière bien plus propre sous FF que sous IE. Il y a une interface plutôt bien faite pour l'installation, le parametrage, l'activation et la suppression. C'est vrai que ca ralentit si on installe des mastodontes comme TabbedBrowserExtention mais si on se contente d'extensions normales c'est pas vraiment sensible.

bah ecoute dans IE SP2 j'ai un joli menu qui fonctionne un peu comme la gestion des services ds le paneau d'administration ... je choisis le plugin ... j'active / je desactive ... dc vala ^^

Pas vraiment. Firefox utilise l'API de chacun des OS. Du moins j'en suis sur pour Windows et Linux(GTK) mais je pense que c'est aussi le cas soux MacOS.
Ensuite il a son propre moteur de présentation de l'interface par dessus, mais vu qu'il s'inspire pas mal du html, la plupart du code est commune avec le moteur de rendu HTML.

j'annonce mytho. d'ailleur sous osX c'est loin d'etre le cas puisqu'il y a 2 version gamino et ff, l'une avec l'api native d'osX et l'autre sans (un api geréé en XML creee specialement pour les softs de mozilla si mes souvenirs sont bons), donc selon ton raisonement gaminon n'aurait pas raison d'existé (il a en fait ete cree pour pour apple, mais apple a plutot prefere utiliser KHTML). A la limite une surcouche qui reprendrai les primitives de l'oS ok je veux bien mais sinon j'en doute (a verifier avec les sources)

A la limite une surcouche qui reprendrai les primitives de l'oS ok je veux bien mais sinon j'en doute (a verifier avec les sources)

Si c'est justement ce que je voulais dire le XUL est une surcouche qui reprend les primitives de l'interface de l'OS. Il permet de mettre en forme plus facilement via le XML.
D'ailleurs sur linux jusqu'a la version 0.8, il fallait choisir entre la version GTK et GTK2+XFT. J'ai déjà regardé quelquefois les sources, je peux te le confirmer. Je suis même de près ce bug qui est lie à une mauvaise utilisation de GTK.

ok