Londres 2012 - Page 1

Et voilà, c'est Londres qui a été choisi pour organiser les JO de 2012, dommage pour Paris ca sera pr une prochaine fois

bien marrant les journalistes n'empeche ... ils s'y voyaient vraiment deja

ach vilain anglais
!slap londre qui nous ont volé nos JO
• cecedille1 slaps londre qui nous ont volé nos JO around a bit with a large trout !

#YES !!!!#

Pas d'autre chance avant 2020 pour PAris donc

MUHAHAHAHA!!

10 milliards d'économisés

rahh

>mariaud les JO amenent beaucoup de monde qui consomment et font beaucoup d'argent

et aucun investissements pour améliorer la banlieue parisienne...

Pegase > argument populiste ! ce ne sont pas les mêmes qui casquent en impôts et qui touchent les dividendes...

Déçu. très déçu.
J'espère juste que ce n'est pas une décision "politique", comme la Chine pour 2008, par exemple. Stou.

Pourquoi 2020 ?
C'est grillé pour 2016 ?

Bah Londres c'est une très belle ville et puis ça fait longtemps que y a pas eu de JO aux UK (En France y avait quand même eu Albertville pour les JO d'hiver en 92)

Tant pis, faudra prendre le train, un peu déçu quand même.
Oué, 2016 chaud quand même, pas tt le temps en europe

D'abord les brevets ... et maintenant ça ... aujourd'hui c'est vraiment la journée des bonnes nouvelles

(je m'explique sur le coup des JO : d'une part pasque j'ai vraiment trouvé ça ridicule la campagne de merde à outrance qu'ils ont fait alors que tout le monde s'en fout (enfin en tout cas c'est vraiment pas très important (pas les JO hein, mais la campagne en elle même dans la ville)), donc bien fait pour eux . D'autre part, parce que les JO à Londres, franchement, ça risque de vraiment powater.)

smeet :
Déçu. très déçu.
J'espère juste que ce n'est pas une décision "politique", comme la Chine pour 2008, par exemple. Stou.

perso je m'en fous un peu ^^
pour la décision politique, faudrait voir qui a décidé

vince :
Pegase > argument populiste ! ce ne sont pas les mêmes qui casquent en impôts et qui touchent les dividendes...

enfin "Paris" a quand même dépensé une 40aine de millions pour sa campagne #sic#

./17 > De toutes façons, on ne le saura sans doute jamais, donc fin du débat en ce qui me concerne, avec l'amertume de ne pas savoir, justement, et ce doute pernicieux...

Moumou :
...parce que les JO à Londres, franchement, ça risque de vraiment powater.)

Ouais c'est sur qu'avec leurs transports merdiques ça va "powater"...

mariaud
:

vince :
Pegase > argument populiste ! ce ne sont pas les mêmes qui casquent en impôts et qui touchent les dividendes...

enfin "Paris" a quand même dépensé une 40aine de millions pour sa campagne #sic#

dont une partie payée par le contribuable et une autre par la ratp donc par les usagers donc par le contribuable

Et les impots locaux à Paris augmenteront quand même. Par contre, il va falloir investir plutôt autour de la Gare du Nord.

ils n'augmenteront pas autant...

iceman> t'es déjà allé à Londres?

Si vous pensez dépense, pensez donc au JO d'Albertville, l'ardoise qui à été laissé par l'organisation .
Pour vous donnez un ordre d'idée, NOUS payons encore

Mais bon, il faut aussi penser au prestige (ou ça ? )

Enfin, Londre, quand on connait, on ne peut que trouver ça ridicule (au moins autant que les anglais d'ailleur).

non, il a du lire les résumés de pros paris qui cherchaient des arguments antilondres...

on aura moins de retombé sur ces augmentations
on aura pas des quartiers et des infrastructures entierement remis à neuf

en mm tps perso, que des quartiers de Paris soient refaits ou non ...

Prenez pour exemple les bénéfices de la Coupe du Monde 98. Quand un budget est bien géré, ça peut marcher du tonerre.

en même temps, je ne pense pas que ce soient les quartiers qui ont le plus besoin d'être remis à neuf qui l'auraient été