Londres 2012 - Page 3

vince :
Pegase > argument populiste ! ce ne sont pas les mêmes qui casquent en impôts et qui touchent les dividendes...

2000% d'accord avec toi vince. cool pour les JO.

"C'est la lutte finale ... " fallait pas voter pour lui ... ( ou bien fallait voter au moins pour un autre )

le mondial de 98 a permis d'implanter un important bassin d'entreprises autour du stade de france, ce quartier est devenu un des plus dynamiques d'idf et est en travaux presque sans discontinuer pour construre de nouveaux logements, bureaux, etc ... et on peut pas dire que ça n'apporte rien à saint-denis, rien qu'au niveau des impots locaux que les entreprises doivent payer

fabetal_ :
le mondial de 98 a permis d'implanter un important bassin d'entreprises autour du stade de france, ce quartier est devenu un des plus dynamiques d'idf et est en travaux presque sans discontinuer pour construre de nouveaux logements, bureaux, etc ... et on peut pas dire que ça n'apporte rien à saint-denis, rien qu'au niveau des impots locaux que les entreprises doivent payer

les jo sont une source d'argent a court et a long terme
investisssement materiel et en renommé internationnale

Pegase :
les jo sont une source d'argent a court et a long terme
investisssement materiel et en renommé internationnale

Oui, mais la majorité de ceux qui payent (NOUS, le peuple d'en bas) ne voit pas les retombés à notre échelle, parceque les retombés enrichissent les personnes déja riche (administrations, grosses sociétés, ...). Il n'y a eu aucune revalorisation pour le "petit" peuple.
Donc évidemment il y a une renommé, mais je peux comprendre que le commun des mortels s'en tape la cacahouette (c)

C'est exactement ce qui c'est passé à Albertville en 1992, les retombés ont profité à ceux qui savent utilisé le système, pas ceux qui ont payé

les retombé sont visible nouveaux stade, moyens de transport renommé du pays qui aide a en avoir d'autres, restauration de certains quartiers e tt
>martial : a accueillir d'autres evenements internationnaux

>martial : a accueillir d'autres evenements internationnaux

accueillons des evenements pour accueillir d'autres evenements !

Pegase
:>martial : a accueillir d'autres evenements internationnaux

comme quoi de plus ? les Jo ?

Moi je vois par exemple : Ont à une belle portion d'autoroute en Savoie : Chambéry -> Albertville, construite pour les Jo, c'est tout simplement le tronçon le plus chère d'autoroute en France (niveau payage).

Alors sans les Jo ont en aurait pas eu, mais de toute façon je la prends pas c'est bien trop chère...

Mais évidemment certaines sociétés ce sont bien gavé en la construisant (d'ailleur, il y a toujours une flambé des devis à l'approche des Jo)

ce qui est dommage c'est qu'on aurait pu louer des chambres à prix d'or

Fab_ :
ce qui est dommage c'est qu'on aurait pu louer des chambres à prix d'or

A Paris ça ce loue déja à pris d'or

la coupe du monde de foot, de rugby de natation, celle de judo y'en a plein
edit:cross

oué mais pas à st-denis

loulouka: on peut pas comparer alberville avec ce qu'aurait ete Paris 2012.
premierement, Paris, ensuite ete... bref ca combine pas mal de choses surtt que pas mal d'infrastructures sont deja en place

bah à albertville il avait déjà la montagne ... Paris n'a pas son stade olympique (si ? st denis ?)

Bien sur, mais tout de même, il y a un cout à payer (quand je parle d'une autoroute, on peut aussi faire référence à une piscine olympique, un village olympique, ...), et il sera dure à éponger ce cout
Quand je lis des posts j'ai l'impression que les gens croient que les jeux olympiques à l'arriver on équilibre les comptes, c'est là ou je pense qu'il y a un gros flou. Les Jo, c'est une ruine financière pour la région (et un peu l'état). Paris ou pas Paris. D'ailleur la région Rhones Alpes est bien l'une des plus riche de France

Ensuite, les dernier jeux olympique en France était à Albertville, que l'on veuille ou non, c'était une réussite technique, mais une ruine pour la région... Un peu plus d'américain on su qu'il y avait des pistes de ski en France, mais ça s'arrête là

Edit : Cross

Pegase :
les jo sont une source d'argent a court et a long terme

erf on m'a pas prévenu ... c'était pas un truc avec du sport avant ?
(on oublierais pas un peu le but du truc avec tout ce tappage economico/mediatique ?)

faut arreter de comparer JO d'ete et d'Hiver, ca n'a vraimnent rien a voir, ni en terme de budget, ni en terme de retomber.
Bon, et de maniere general les JO, je pense que ca a des retombées positive, rien quen que pour l'emploi et les infrastructures (regardez ces magnifiques tours des JO a Grenoble, c'est pas bo ), et pour le budget, c'est quand meme pas mal financé patr les sponsors/droits TV.

Martial Demolins :
oui, mais avant de penser au sport, on fait ce que chacun de nous fait tous les jours: on regarde dans son portefeuille avant d'y mettre la main.

bah nan

mouarf

Meowcat :
Il y a quand même des contents

Pluôt con comme site. Je vois pas en quoi le fait de ne pas aimer les J.O. donne le droit de ce moquer de l'homosexualité de Bertrand Delanoë. J'ai pas regardé plus loin, mais si tout le site est comme ça...

c'est vraiment un site de merde. Si on est contre l'organisation des JO à Paris, je pense qu'il y a des arguments intelligents qui existent, mais la le site est vraiment un torchon...

Meowcat :
Il y a quand même des contents

Bon, apparemment il a eu maldonne, j'ai noté ce site étant donné la discussion, mais je ne suis pas (du moins maintenant, je n'étais pas) contre les JO à Paris

Le problème n'est pas d'etre pour ou contre la

Juste que ce site est honteux dans sa façon de profiter de l'affaire et d'exposer des arguments... si on peut appeler ça comme ça

Non mais ce n'est pas un mal d'être contre (enfin d'avoir été contre), mais c'est vrai qu'un site comme ça c'est du n'importe quoi.

jibax :
et pour le budget, c'est quand meme pas mal financé patr les sponsors/droits TV.

lol, non les budgets sponsort/droits TV remplis les poches du CIO, pas des villes organisatrices