contravention - Page 4

Ca ne serait pas du fliquage, justement. Ca éviterait le fliquage en bridant à la source... pas de tentation. Bien sûr ça ne suffirait pas, hein, mais justement, ça permettrait enfin de se focaliser sur d'autres choses.

Pollux
:

Moumou :
munis de la topologie discrète

Si tu veux faire ton pédant parce que j'ai pas écrit (R,topologie usuelle de R), tu peux aussi faire ton pédant parce que j'ai pas écrit {0_R,1_R}, et qu'en fait je parlais de {0_K,1_K} où K est le corps nul

Euh, le corps nul, ça existe pas hein

Martial Demolins :
>>(j'attends quand même avec impatience la mise en place de systèmes de limitation automatique de vitesse par induction [ou par lecture de code barre au sol, tiens] lors des entrées/sorties sur autoroute, des passages en agglomérations... ça serait pas mal comme principe)

On est encore plus fliqués qu'en URSS, et certains en redemande... on croit rêver... yaurait pas des problèmes un peu plus graves à régler en France?

Ouais et pis faut pas faire des lois contre les détournements de fonds, on ferait mieux de s'occuper des terroristes.

ça montre juste que ta remarque est débile ...

Pour l'histoire de la "zone de tolérance" il faut savoir que si les radar ne sont pas a la vitesse précise, c'est a cause du fait que les compteur de vitesses sont relativement imprécis (on compte généralement un taux de 10% d'erreur)

bref, on peu pas moralement donner une amende à qq'un qui respectait la limite de vitesse (en suivant son compteur) mais qui réellement ne l'était pas

godzil> sauf que tous les compteurs sont faits justement pour être en dessous de la vraie vitesse, donc la tolérance n'a plus lieu d'être...

les recents peut etre, les anciens non (et bcp sont encore en circulation..)

Pollux :
godzil> sauf que tous les compteurs sont faits justement pour être en dessous de la vraie vitesse, donc la tolérance n'a plus lieu d'être...

au-dessus, tu veux dire ...

pour que la voiture soit en dessous de la vraie vitesse qd le compteur indique une vitesse donnée #mac#

MArtial,> le sous entendu de mou mou ce rapportait a

yaurait pas des problèmes un peu plus graves à régler en France?

et te disait que c'est pas forcement debile de regler plusieur probleme a la fois. Je rajoute que la securité routiere, n'est pas un probleme anedoctique vu le nombre de mort/blessés, et en ce sens c'est un des rare point ou je suis content de la politique de sarko, meme si, sur le moment ca fais chier de payer 90 euro, pour exces de vitesse de 10 km/h.

jibax :
MArtial,> le sous entendu de mou mou ce rapportait a

yaurait pas des problèmes un peu plus graves à régler en France?

et te disait que c'est pas forcement debile de regler plusieur probleme a la fois. Je rajoute que la securité routiere, n'est pas un probleme anedoctique vu le nombre de mort/blessés, et en ce sens c'est un des rare point ou je suis content de la politique de sarko, meme si, sur le moment ca fais chier de payer 90 euro, pour exces de vitesse de 10 km/h.

Moi aussi c'est un des seuls trucs où je suis d'accord avec l'ancien gouvernement.

phil02 :
on en serai comme en allemagne ou il n'y a pas plus de morts sur les routes et en plus je payerai pas 45?

En Allemagne, ils sont en traind e mettre des limitations de vitesse sur les autoroutes. Autre part, il y en a TOUJOURS eu.

RaeL :
En ils ont élu Hitler ya pas si longtemp que sa .

C'est quand même loin, et ils ont assez soufferts de ça aussi.

Godzil :
Pour l'histoire de la "zone de tolérance" il faut savoir que si les radar ne sont pas a la vitesse précise, c'est a cause du fait que les compteur de vitesses sont relativement imprécis (on compte généralement un taux de 10% d'erreur)

Ils sont de plus en plus précis, et comme le dit Pollux :

Pollux :
godzil> sauf que tous les compteurs sont faits justement pour être en dessous de la vraie vitesse, donc la tolérance n'a plus lieu d'être...

ils indiquent toujours une vitesse supérieure à la vitesse réelle - je pense que j'ai bien compris le post de Pollux en disant qu'il est d'accord avec moi - pour que l'automobiliste soit sous la limite de vitesse quoiqu'il arrive.
La loi est la loi, elle doit être la même pour tous et pour le bien de tous.

boa .. ils répondraient juste que nous on va bientot élire sarkozy

(et qu'on a eu Le Pen au second tour "il n'y a pas si longtemps que ça" ©)

Oui, mais y'a pas de quoi se feliciter

par contre sarko et compagnie, on risque bien de les avoirs

sisi y'a de quoi

• vince est heureux qu'on aie pas les jeux

ça devrait limiter l'hémoragie du porte monnaie du contribuable

faute de frappe : -*+u

nan mais c'est positivement choquant d'écrire enculer ^^

bof, enc*ler est à peu près aussi choquant je trouve

Question de moeurs toussa.

je dirais plutot faux-cul toussa

Vous avez qqch contre la sodomie ?