dualmoo (./31631) :
./31592 > n'y a-t-il pas un biais d'observation tendant à simplifier à outrance les régions qu'on connait moins ?
Oui ce biais existe clairement.
Non l'Europe est vraiment plus découpée anthropologiquement que le reste de l'Eurasie. (Et d'ailleurs on peut se baser là dessus pour expliquer - peut être de façon légère, mais pas complètement absurde - pourquoi l'Europe a été en avance historiquement : alors que de brillantes civilisations comme les arabes ou les chinois sont restés stationnaires pendant des siècles, les sociétés européennes n'ont jamais pu trouver un équilibre commun, à cause de leurs systèmes de valeurs complètement hétérogènes.)
Le principal problème d'observation, ce sont les systèmes familiaux africains, ici intitulés "systèmes polygames". En fait il y a probablement plusieurs tels systèmes, mais l'état de la recherche ne permet pas encore de les classer et de les décrire convenablement.
./31616 > oui enfin prendre le kazakhstan comme « centre », c'est pas un peu dur à avaler ?
Pas forcément le barycentre mathématique.
les berceaux de la civilisation, les deux « centres », ce sont plutot l'europe et le sud est de l'asie.
Là on parle d'un passé très très lointain (peut être néolithique - avant l'écriture ? Je ne me rends pas compte des échelles de temps.)... Le Proche Orient, la Chine étaient des centres de peuplement et de civilisation plus anciens que l'Europe.
Au passage l'Europe (continentale) ne devient que tardivement un centre de civilisation. A l'époque gréco-romaine, l'espace de civilisation c'est la *Méditerranée*, le reste du continent est essentiellement barbare.
Pour l'accession à la civilisation des parties les plus au nord du continent (Scandinavie), il faut attendre au delà de l'an 1000...
./31626 > c'est vrai que « y a-t-il un diplomate pour sauver la France ? » est *la* question à poser en ce moment.
Allez Dominique, fonce dans le tas !
bon au moins védrine dit non à l'occidentalisation, et c'est déjà ça. ensuite, il dit aussi pas mal de conneries.
Ben surtout, quand je lis les résumés qu'on trouve ça et là de son rapport :
1) C'est un résumé caricatural de ce que pensent les élites françaises depuis 20 ans.
2) C'est un résumé caricatural de ce que tentent en vain les élites françaises depuis 20 ans.
Alors tout ça pour ça? Tu parles d'une rupture.
