Grrrrrrrrrrrrrrrrr fichu médecin !!!!!!!!!!! - Page 9

Les marmottes prennent-elles des médicaments homéopathiques ?

non, que de la semence d'ours.

Folco (./239) :
Non, mais les gens sur le topic, qui ont une compétence 0 en médecine (même Rusty du haut de son année de fac)

hé fais pas ton couillon va, c'est facile d'accuser les gens d'incompétence quand ils te caressent pas dans le sens du poil

Folco (./239) :
Oué tu métonnes pour S&V, c'est du journalisme ce canard, pas de la science

là par contre

Tiens un article sur l'homéopathie : http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2002/homeopathy.shtml

Lionel Debroux (./240) :
Vu que tout le monde sait très bien que cette discussion ne va faire changer personne d'avis... ça ne vous dirait pas d'arrêter la discussion ?

bah ça risque pas, regarder certains topics où ça fait 50 pages qu'ils font la même chose...

Oh bah non, c'est pas drôle !

Sauf qu'une solution diluée à 10^400 c'est même pas une question qui relève de la biologie ou de la médecine, ça rentre en contradiction directe avec tout ce qu'on sait de la physique...

Folco (./246) :
Oué en fait ça veut juste dire qu'ici, on refait souvent le monde, sans forcément être au courant de ce dont on parle.

Tu es le seul à ne pas être au courant de ce dont tu parles, car on t'as démontré, avec des chiffres et des études serieuses, que ce n'est que de la marabouterie.
Tu ne sembles pas capable de remettre en questions tes idées et d'admettre les faits.

De l'eau centrifugée... Et ça soigne tous les maux connus, Tu trouves pas ça louche ?

Tes sources stp ?

./249 > au hasard, parce qu'on ne constate pas non plus d'effet avec l'étape de centrifugation ? donc ça prouve que ça ne change rien ?

si de l'eau dans laquelle on dilue une substance possiblement active jusqu'a inexistance est capable de soigner, que pense du fait que cette eau a tres probablement ete en contact avec de nombreuses substances toxiques, des virus, des bacteries, des dechets, qui au final ont ete filtres jusqu'a etre eux aussi totalement elimines ?

Ben surtout : que penser de l'eau de mer, qui dilue énormément de choses et qui est centrifugée par le mouvement de la terre

tu nous confirmes donc que tu ne crois que ce qui t'arranges, merci

Folco (./252) :

GUNNM (./250) :
Tes sources stp ?

Le premier bouquin genre "l'homéopathie expliquée" en trois leçons chez Nathan.

Oublies ça, ce n'est pas une "source".
Tu trouveras aussi chez Nathan, l'astrologie, le tarot divinatoire, etc.

je Nil, toutes les substances utilisées en homéopathie se retrouvent en concentration bien supérieure dans l'eau de mer, donc autant boire de l'eau de mer ^^

Le mélange n'a pas forcément d'effet.

Folco (./258) :
Rintintin -> les antibiotiques soignent par les contraires, l'homéopathie soigne par les semblables (d'où son nom ? ^^), c'est pour ça que ce n'est pas gênant.

ba non , l'homeopathie ca soigne par rien, c'est pour ca que ce n'est pas genant

Folco (./258) :
Rintintin -> les antibiotiques soignent par les contraires, l'homéopathie soigne par les semblables (d'où son nom ? ^^), c'est pour ça que ce n'est pas gênant.

euh...

le principe de l'homéopathie, c'est qu'il n'y ait plus de produit actif dans ce que tu prends, alors qu'il y en a dans les antibiotiques ^^

Les homéopathe défendent la théorie de la "mémoire de l'eau" qui dit qu'en contact avec le produit actif, l'eau conserve son "empreinte" et acquiert ainsi ses propriétés. Donc peu importe la dilution, l'eau conserve les propriétés intéressantes... Mais rien n'a jamais pu être démontré scientifiquement pour aller dans ce sens.

Non mais Martial tu parles du sens originel du terme, tandis que Flanker parle de ce que ça désigne en pratique maintenant (les médicaments homéopathiques ne contiennent aucune substance active

Si on se réfère au sens originel, le principe du vaccin est l'application directe de celui de l'homéopathie, et effectivement ça a tout à fait un sens (enfin il me semble) d'opposer vaccin (qui grosso modo contient une substance pathogène affaiblie, afin de provoquer une réaction de l'organisme contre cette substance mais sans déclencher la maladie) à antibiotique/antiviral (qui contient une substance détruisant les agents pathogènes).

Mais l'opposition actuelle entre médicaments homéopathiques et médicaments normaux n'est pas du tout celle-là : les médicaments homéopathiques ne contiennent plus aucune substance active suite à la dilution énorme qu'on leur a fait subir, tandis que les médicaments normaux en contiennent (certes une faible quantité en général, mais non nulle ^^)

Ximoon (./265) :
Les homéopathe défendent la théorie de la "mémoire de l'eau" qui dit qu'en contact avec le produit actif, l'eau conserve son "empreinte" et acquiert ainsi ses propriétés. Donc peu importe la dilution, l'eau conserve les propriétés intéressantes... Mais rien n'a jamais pu être démontré scientifiquement pour aller dans ce sens.

et le plus beau avec cette theorie foireuse c'est que l'eau a une memoire tres selective, elle ne memorise que les bonnes choses

GUNNM (./257) :

Folco (./252) :

GUNNM (./250) :
Tes sources stp ?

Le premier bouquin genre "l'homéopathie expliquée" en trois leçons chez Nathan.

Oublies ça, ce n'est pas une "source".
Tu trouveras aussi chez Nathan, l'astrologie, le tarot divinatoire, etc.

Tu connais la difference entre un editeur et un auteur ?

Non mais Martial tu parles du sens originel du terme, tandis que Flanker parle de ce que ça désigne en pratique maintenant (les médicaments homéopathiques ne contiennent aucune substance active

Je commençais à m'en douter un peu aussi
Je parle aussi plutôt du sens originel du terme.

les médicaments homéopathiques ne contiennent plus aucune substance active suite à la dilution énorme qu'on leur a fait subir

cf. ce que j'ai écrit en ./216: c'est beaucoup moins vrai d'un médicament homéopathique dilué à 5 CH, ou moins, que d'un médicament homéopathique dilué à 12 CH ou plus.

le pb c'est que la majorité des médicaments homéopatiques sont aujourd'hui entre 10 et 14 CH, et plus souvent 14 d'ailleurs