apu de skin - Page 1

Je c pas si ça viens de ma version de fB ms svt, qd j'ouvre une page, nottamment celle des derniers sujets actifs, je n'ai plus de skin ...

http://membres.lycos.fr/fabetal/Sabrina.c3/bugyn.jpg

aujourd'hui c vrai que ca merdouille un peu mais j'y peux rien c les serveurs wanadoo qui sont pas super stables

nan c pas d'aujourd'hui, ça fait bien 15jours que ça me le fait

bah je peux passer les images sur estvideo mais je sais pas si ca ira vite pr tlm :]

bon g passé sur estvideo pr voir ce que ca donne

oki

ça a marché pdt 1/2h
enfin de ttes façons cpo très grave, je ne faisais que signaler

ué g du remettre wanadoo pske certains arrivaient pas du tt a acceder a estvideo

erf oki

Moi aussi sa m'arrive svt...

Le pb c que g nulle part ailleurs ou mettre tout ca

ca t'intéresse free ?

en passant je suis dans le même cas que sabrina

free c pire que tout ... j'y étais avant et ca plantait 10x + svt et longtps .... c pas pr rien que je suis passé a wanadoo !

free j'ai aucun pb .. ou sinon j'ai 10mo sur un serveur chello ... y a pas plus rapide

pr toi ptet ... moi aussi g estvideo mais a part pr moi c pas forcement rapide pr tlm !

yAro
: pr toi ptet ...

Pour moi aussi.

http://perso.chello.fr/users/d/dominique.joutel/

Réponse de 213.46.242.72 : octets=32 temps=44 ms TTL=246
Réponse de 213.46.242.72 : octets=32 temps=42 ms TTL=246
Réponse de 213.46.242.72 : octets=32 temps=74 ms TTL=246
Réponse de 213.46.242.72 : octets=32 temps=44 ms TTL=246


si ca c'est lent

Ben donne moi un compte alors si c si bien que ca

C:\WINDOWS>ping perso.chello.fr

Ping members.chello.fr [80.109.240.71] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 80.109.240.71: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=245
Antwort von 80.109.240.71: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=245
Antwort von 80.109.240.71: Bytes=32 Zeit=13ms TTL=245
Antwort von 80.109.240.71: Bytes=32 Zeit<10ms TTL=245

Ping-Statistik für 80.109.240.71:
    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 0ms, Maximum =  13ms, Mittelwert =  6ms

Je confirme.

Ben c quand que vous me donnez un compte pr tester alors ?

Comparaison:

C:\WINDOWS>ping www.yaronet.com

Ping www.yaronet.com [213.173.189.6] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 213.173.189.6: Bytes=32 Zeit=96ms TTL=238
Antwort von 213.173.189.6: Bytes=32 Zeit=96ms TTL=238
Antwort von 213.173.189.6: Bytes=32 Zeit=82ms TTL=238
Antwort von 213.173.189.6: Bytes=32 Zeit=83ms TTL=238

Ping-Statistik für 213.173.189.6:
    Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
    Minimum = 82ms, Maximum =  96ms, Mittelwert =  89ms

Je ne peux pas comparer avec perso.wanadoo.fr parce qu'il refuse de retourner mes pings.

:\Documents and Settings\yaronet>ping www.yaronet.com

nvoi d'une requête 'ping' sur www.yaronet.com [213.173.189.6] avec 32 octets de données :

éponse de 213.173.189.6 : octets=32 temps=35 ms TTL=243
éponse de 213.173.189.6 : octets=32 temps=53 ms TTL=243
éponse de 213.173.189.6 : octets=32 temps=37 ms TTL=243
éponse de 213.173.189.6 : octets=32 temps=39 ms TTL=243

tatistiques Ping pour 213.173.189.6:
Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0,
urée approximative des boucles en millisecondes :
Minimum = 35ms, Maximum = 53ms, Moyenne = 41ms


Chez moi c + rapide

nvoi d'une requête 'ping' sur 127.0.0.1 avec 32 octets de données :

éponse de 127.0.0.1 : octets=32 temps<1ms TTL=128
éponse de 127.0.0.1 : octets=32 temps<1ms TTL=128
éponse de 127.0.0.1 : octets=32 temps<1ms TTL=128
éponse de 127.0.0.1 : octets=32 temps<1ms TTL=128
éponse de 127.0.0.1 : octets=32 temps<1ms TTL=128
éponse de 127.0.0.1 : octets=32 temps<1ms TTL=128
éponse de 127.0.0.1 : octets=32 temps<1ms TTL=128
éponse de 127.0.0.1 : octets=32 temps<1ms TTL=128
éponse de 127.0.0.1 : octets=32 temps<1ms TTL=128





LOL

Chez moi members.chello.fr c'est beaucoup plus lent que chez Kevin et croustx. (~230 ms)

Envoi d'une requête 'ping' sur members.chello.fr [80.109.240.71] avec 32 octets
de données :

Réponse de 80.109.240.71 : octets=32 temps=105 ms TTL=240
Réponse de 80.109.240.71 : octets=32 temps=104 ms TTL=240
Réponse de 80.109.240.71 : octets=32 temps=95 ms TTL=240
Réponse de 80.109.240.71 : octets=32 temps=82 ms TTL=240

Statistiques Ping pour 80.109.240.71:
Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0,
Durée approximative des boucles en millisecondes :
Minimum = 82ms, Maximum = 105ms, Moyenne = 96ms

Envoi d'une requête 'ping' sur www.yaronet.com [213.173.189.6] avec 32 octets de
données :

Réponse de 213.173.189.6 : octets=32 temps=60 ms TTL=242
Réponse de 213.173.189.6 : octets=32 temps=73 ms TTL=242
Réponse de 213.173.189.6 : octets=32 temps=76 ms TTL=242
Réponse de 213.173.189.6 : octets=32 temps=39 ms TTL=242

Statistiques Ping pour 213.173.189.6:
Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0,
Durée approximative des boucles en millisecondes :
Minimum = 39ms, Maximum = 76ms, Moyenne = 62ms

c vrai ke wanadoo g pas pu pinger, mais yaronet est plus rapide ke chello chez moi

yAro :
Ben donne moi un compte alors si c si bien que ca

mail moi y a pas de pb

Réponse de 213.46.242.72 : octets=32 temps=45 ms TTL=246
Réponse de 213.46.242.72 : octets=32 temps=40 ms TTL=246
Réponse de 213.46.242.72 : octets=32 temps=75 ms TTL=246
Réponse de 213.46.242.72 : octets=32 temps=45 ms TTL=246

Statistiques Ping pour 213.46.242.72:
    Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
    Minimum = 40ms, Maximum = 75ms, Moyenne = 51ms

bah envoie moi un mmsg

ca y est

BiHi et veRo: avez-vous bien mis perso.chello.fr et pas members.chello.fr dans votre ping? Parce qu'il me semble que perso.chello.fr soit résolu différemment selon l'endroit (croustx a 213.46.242.72, moi j'ai 80.109.240.71) alors que members.chello.fr est toujours à 80.109.240.71.

Mais sinon, c'est normal que ce soit plus lent pour vous parce que vous êtes à l'extérieur du réseau.

J'avais testé members.chello.fr (comme dit dans mon message).
Là je viens de tester les 2 et j'obtiens la même ip (80.109.240.71), et toujours à peu près ~230 ms.
Et je dis pas que ce n'est pas normal, mais je voulais seulement montrer que les valeurs de croustx ne sont pas valables chez tout le monde.