Firefox < IE6 - Page 1

Voilà, j'ai déjà entendu dire quelquepart que IE6 n'était pas conforme CSS2.
(En attendant, j'ai jamais eu de pb)

Mais là, je valide une CSS3 (expérimental, go see www.w3.org)
et je fais ma balise link pour l'insérer.
Devinez quoi ? Firefox 0.8 n'est pas foutu de l'appliquer, alors que c'est une feuille conçue CSS2 et qui passe
au validateur CSS3.
Tandis que sous IE6... ça passe sans problème.

alors que c'est une feuille conçue CSS2 et qui passe au validateur CSS3.

Et elle passe au validateur CSS2 ?

Oui (d'ailleurs m^ résultat, un warning sans importance sur une histoire de polices)

Si tu postais une url, ça serait plus simple

Erf, j'ai refait mon site, l était en XHTML 1.1, mais c'était trop contraignant.
Et maintenant ça marche.
Donc FireBird a des problèmes pour appliquer des CSS quand on fait du XTML 1.1 validé, il se limite au HTML 4.01.

Venant de toi, je me permet de douter de la validité de ton code, vu qu'on n'a pas eu la possibilité de le voir...
En passant, yN est en en XHTML 1.0 utilisant CSS 2.0 et passe très bien sous FireFox.

Erf, non seulement le "tu fais du code de merde" est un argument con,
mais en plus j'avais oublié la syntaxe exacte de link et donc j'ai cliqué View>Page Source sur www.yaronet.com.

Voilà le code:

<meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css; charset=iso-8859-1"> <link type="text/css" rel="stylesheet" href="feuille.css">

Et la feuille tout comme le site passent aux validateurs.

On te parle de la feuille CSS pas du code HTML
Et chez moi, c'est IE qui ne respecte pas le CSS2 : les balises fixed et relative ne sont soit pas gérées soit mail gérées, ça m'étonnerait même pas que tu aies confodu les 2...

Ben je te l'ai mis là-haut: elle est valide.

Billy Charvet
: Ben je te l'ai mis là-haut: elle est valide.

Je m'en fous qu'elle soit vailde, mon code est tout aussi valide, on veut voir TON CODE!!

pk se faire chier avec les users de mozzila et autre alors qu'ils ne représentent que 1% des navigateurs ?

pour s'ouvrir aux autres :]

croustx :
pk se faire chier avec les users de mozzila et autre alors qu'ils ne représentent que 1% des navigateurs ?

Parce que ce sont les mailleurs navigateurs et qu'il est souhaitable de les voir s'imposer.

meilleur .. chacun ses opinions des gouts et des couleurs ...

n'empèche que se casser le c*l pour 1% ...

pas 1% mais +tot 20% croustx ...

Konqueror rulez!

merci kevin pour ce post utile ...

Et complètement débile en plus
En tt cas, je n'ai jamais eut aucun pbm de rendu avec Mozilla ou FireFox, mais avec IE, c une autre paire de manche ...

nEUrOO :
Et complètement débile en plus En tt cas, je n'ai jamais eut aucun pbm de rendu avec Mozilla ou FireFox, mais avec IE, c une autre paire de manche ...

kler, IE suxx !!

kréillon

erf cppfrance merde un peu sous firefox
enfin bon sinon firefox rulez, bien que j'ai un mechand bug graphique sur la scroll bar des fois

firefox apporte quoi de + ?


Répondez pas le oglets, IE les gèrent

pas IE, un autre browser qui utilise le moteur de IE.

le mouse gesture

croustx :
firefox apporte quoi de + ?


Répondez pas le oglets, IE les gèrent

Faux, il ne les gère pas...
Sinon, il y a aussi les thèmes, les bookmarks plus évolués, ...

Advant browser, tout en utilisant le moteur (supérieur d'IE) gère tout ca

oui mais c'est une merde. Il n'a pas toutes les possibilités de plugin de firefox par exemple etc...

tu m'étonnes. AdBlock, les filtres anti-popups, l'intégration de l'aspirateur à web httrack, les gestures, le gestionnaire de downloads, le plugin Nuke anything (qui permet d'enlever n'importe quel élément d'une page web, image, texte, animation, ...), les thèmes, l'absence d'exploits connus.

Ah et euh aussi :
La gestion de la syntaxe http://user:pass@server/fichier , très utile pour se connecter aux sites à mots de passe. NAN, IE ne la gère pas. Microsoft en a désactivé le support pour "corriger" le bug d'affichage de l'url.

Donc deux possibilités :
1) soit il gère pas, parce que tu as le super patch qui "corrige le bug"
2) soit il gère, auquel cas je te suggère d'aller voir http://zcat.wired.net.nz/upgrade/
(pour ceux qui connaissent pas, et qui utilisent de vrais navigateurs, voici une capture d'écran que j'ai fait faire par un pote à qui j'ai fait la blague : http://loggedon.free.fr/mozillamicrosoft.png. Notez l'url affichée dans la barre d'adresse. Evidemment, ça utilise le super bug découvert le mois dernier (ou avant je sais plus)).

Donc, pour le petite histoire, microsoft a publié un patch qui au lieu de corriger le bug désactive la gestion des url intégrant un login/pass (pour plus d'infos, voyez ici : http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;834489)


Ah et euh une dernière note en passant, et sans grand rapport : Konqueror Rules.
Désolé, mais je tenais à soutenir ce browser léger, fonctionnel et efficace (et parfaitement intégré à kde, qui plus est).
Si vous n'êtes pas d'accord avec ce spoiler, merci de ne pas le lire.

spectras :
Ah et euh une dernière note en passant, et sans grand rapport : Konqueror Rules.
Désolé, mais je tenais à soutenir ce browser léger, fonctionnel et efficace (et parfaitement intégré à kde, qui plus est).

Entièrement d'accord! :-)