Firefox < IE6 - Page 3

Il n'y a pas que l'histoire du brevet. Il y a aussi que la compression zlib du PNG/MNG compresse mieux que la compression LZW du GIF. Et que le PNG/MNG gère les couleurs 24 bits, le canal alpha etc. Et puis le MNG permet aussi d'utiliser la compression JPEG, qui a des caractéristiques totalement différentes du GIF.

Et le PNG a aussi le soutien du W3C contrairement au GIF. (Le MNG pas encore, malheureusement.)

Ah, je savais pas qu'on pouvait aussi faire du lossy, pas mal On peut aussi s'en servir pour faire du JPEG avec alpha channel, donc?

Le MNG pas encore, malheureusement

C'est peut-être aussi pour ça...

Pollux :
Ah, je savais pas qu'on pouvait aussi faire du lossy, pas mal On peut aussi s'en servir pour faire du JPEG avec alpha channel, donc?

Pas sûr.

Le MNG pas encore, malheureusement

C'est peut-être aussi pour ça...

Cf. mon message sur le problème poule&œuf...

Kevin Kofler
:

Pollux :
Ah, je savais pas qu'on pouvait aussi faire du lossy, pas mal On peut aussi s'en servir pour faire du JPEG avec alpha channel, donc?

Pas sûr.

Apparemment si

Cool.

et :

J'aime bien : Konqueror est jeune, mais c'est quand même la version 3...

Et alors ? C'est la version 3.2.0 parce que c'est celui fourni avec Kde 3.2.0. Je vois pas en quoi ça te permet de déterminer son age ?

spectras
:

J'aime bien : Konqueror est jeune, mais c'est quand même la version 3...

Et alors ? C'est la version 3.2.0 parce que c'est celui fourni avec Kde 3.2.0. Je vois pas en quoi ça te permet de déterminer son age ?

Mozilla est à la 1.6... Et vu ce qu'il fait comparé à Konqueror...

Miles> Un numéro de version ne permet pas de déterminer l'age d'un logiciel (en tous cas, ça permet pas de comparer à un autre, vu que les numérotations sont pas les mêmes et les politiques de release non plus).

Mozilla sortent une nouvelle version tous les longtemps.
Konqueror beaucoup plus souvent (ils suivent les release de Kde. Par exemple, entre 3.1.5 et 3.2.0 il s'est passé qqc comme 2 semaines je crois). Ca ne veut pas dire pour autant que le temps s'accélère ?

Et mozilla est beaucoup plus ancien que Konqueror.

Je confirme que Konqueror a fait un énorme bond en avant dans KDE 3.2 (merci Apple !)... Yaronet est quasiment parfait, et tous les autres sites que j'utilise quotidiennement sont nickels. Ca fait plaisir de pouvoir enfin enlever mozilla de son système

Le bogue de l'icône qui se répète est corrigé?

pourquoi ça fait plaisir d'enlever mozilla ?

Parce que c'est gros, lourd, mal intégré à KDE et duplique inutilement les fonctionnalités de Konqueror. Personnellement, je ne l'utilise presque jamais, il ne fait que traîner sur ma partition Linux.

On peut en passant reprocher à Konqueror les mêmes choses que IE à Windows...

Et comme par hasard, ce sont les 2 navigateurs que j'utilise régulièrement...

Kevin Kofler
: Le bogue de l'icône qui se répète est corrigé?

Il se situe où ce bug ? (je ne l'ai jamais remarqué)

fabetal_
: pourquoi ça fait plaisir d'enlever mozilla ?

Parce que c'est une usine à gaz (Gecko + XUL sont des technologies très lourdes, alors que KHTML est leger), integré avec rien du tout (Konqueror est bourré d'interactions avec l'environnement KDE), et qui prend de la place pour rien. Etant donné que Konqueror est compatible avec tous les plugins Mozilla que j'utilise, Mozilla (ou firebird/firefox) sont inutiles pour moi.

nitro
:

Kevin Kofler
: Le bogue de l'icône qui se répète est corrigé?

Il se situe où ce bug ? (je ne l'ai jamais remarqué)

topics/28225-bug-daffichage-avec-konqueror
(Désolé, il faut passer un coup de uudecode, parce que yAronet ne permet pas l'upload d'images.)

Écoute, si l'upload d'images (en dessous d'une certaine taille, évidemment) était autorisé, l'image aurait pris moins de place sur le serveur que mon image codée. Mais on est déjà passé dessus la dernière fois que ce sujet est tombé, et j'ai un peu l'impression de parler dans le vide.

D'ailleurs, à l'époque, c'était la 3.0.5a, mais j'ai la même chose avec la 3.1.5, d'où ma question si c'est corrigé dans la 3.2. Si ce n'est toujours pas corrigé, il faudra qu'on le reporte sur bugs.kde.org.

Et toi on te reporte où ? ^^

Bonne nouvelle, c'est corrigé !

yAro
: Et toi on te reporte où ? ^^

Ce n'est rien contre toi, c'est juste qu'il faut reporter la page en tant que ce qu'elle est (une page que Konqueror n'affiche pas correctement, donc un bogue de Konqueror) pour qu'ils puissent corriger leur problème d'attribut CSS non-interprété! (Ils ne peuvent pas corriger un bogue qu'ils ne connaissent pas.)

nitro :
Bonne nouvelle, c'est corrigé !

Bon, cool. Donc plus la peine de reporter le bogue, ça ne ferait que ch**r les développeurs vu qu'il est déjà corrigé.

C'est vrai qu'avec Firefox j'ai qqes pb pour le Flash....
Puis le MNG, c'est bien mais j'ai pas trouvé de quoi en faire...
Bon, je connaîs plutôt bien les internals du PNG et rien qu'avec j'ai déjà des blèmes
pour la transparence...