vive la castration - Page 18

je pense que s'il y avait des preuves irréfutables de l'existence de Dieu, ça se saurait ...

sans permettre tout (tuer n'est pas permis, violer , violenter, se droguer etc ce n'est pas non plus permis sans forcement de religion) je vois pas pourquoi ce qui ne nuit pas aux autres seraient interdit..
Et pour ce qui est de la contraception et des relations sexuelles avt le mariage je trouve que tout ça est une hypocrisie (sauf peut être pr certains tres rares et tres purs) car certains de ceux (on remarquera la non generalisation) qui s'abstiennent reellement deviennent fou (pretres pedophiles, soeur pedophiles..) il vaudrait mieux qu'ils se fassent plaisir ça nuirait moins à leur entourage et ceux qui disent ne pas vouloir utiliser de contraception cherchent qd meme le plaisir ( sans forcement qu'il y ait penetration ou en cherchant les periodes non "fertiles") comme on voit aux us ou c'est choquant de coucher avec un mec à 16-17 ans alors que proportionnellement bcp plus de filles ont eu des rapports oraux ou meme anaux pour eviter de perdre leur virginité qu'en france..

Seulement, pour l'Eglise, la débauche commence juste en-dehors du mariage. C'est une question de point de vue.

ben euh pourquoi pas , mais alors la contraception au sein du mariage est autorisée? (je m'informe)

euh il ya ptet des preuves irrefutables de l'existence d'un gars à cette epoque qui a eu cette vie là, de là à dire que c'est dieu et qu'il a dit tout ça...
De plus meme s'il avait reellement dit quelque chose ce n'est pas dit que ce soit fidelement retranscrit: chaque apotre (euh corrigez moi si c pas ça, je suis vraiment inculte à ce niveau) a tres bien pu mettre arranger ça "à sa sauce" enfin y integrer son avis personnel..
et puis ptet que si jesus revenait à notre epoque il ne dirait pas la meme chose, les choses ont evolues, la religion doit aussi evoluer

pardon tu parlerait pas des méthodes ogyno (hum pas sur de l'aurtografe ( ) de ce nom) & co ???

Parceque si la vie a un but, ce n'est peut-être pas celui de s'éclater le plus possible, ça ne va pas chercher plus loin

je vois pas en quoi avoir des relations sexuelles proteges (pour eviter d'avoir 15000 enfants à charge que tu pourras pas elever) avec son copain qu'on aime, voire si tu veux apres le mariage avec son mari au sein du mariage est de la debauche ce n'est pas une recherche desesperee du plaisir.. c'est un acte d'amour (bon je parle pas pour les obsedes )

Non, et si vous voulez je vous apporterai des sources, il y a des moyens très simples et naturels, découverts avec les progrès de la mùédecine dans la 2nde partie du 20ème siècle pour palier à la contraception.

bon ben c'est bien ce que je dis, de toute façon tout le monde essait d'avoir des rapports "proteges" quelque soit la methode. Donc je vois pas pourquoi ne pas utiliser les methodes modernes efficaces et sures.

Soit dit en passant Aristote a aussi démontré que la Terre était immobile. Il s'est appuyé pour ce faire sur le résultat d'une expérience qu'il n'a pas faite et qui n'a pas le résultat qu'il dit, c'est très drôle ^^
Plus personne ne ferait ça aujourd'hui (sauf dans le but délibéré de tromper)

Martial> J'ai une autre question :
En ce qui concerne tes positions sur l'avortement, souhaites tu que la loi prenne position contre l'avortement, ou bien laisse à chacun le droit d'avorter et le droit de ne pas avorter? (sachant que tous n'ont pas le même jugement sur cet acte).
Et je me pose la même question à propos de la contraception.


Enfin, je ne comprends pas le rapport que tu fais entre la contraception et le plaisir...
D'ailleurs, puisqu'au post 520 tu sembles accepter une contraception naturelle, je ne comprends pas quelle est la différence morale entre la pilule et la contraception naturelle.

Sally :
Soit dit en passant Aristote a aussi démontré que la Terre était immobile. Il s'est appuyé pour ce faire sur le résultat d'une expérience qu'il n'a pas faite et qui n'a pas le résultat qu'il dit, c'est très drôle ^^ Plus personne ne ferait ça aujourd'hui (sauf dans le but délibéré de tromper)

dans un autre topic (pour pas polluer ici) je serait curieux que tu nous fasse un tit exposé de cette expérience, ça ma l'air bien drole ^^

Ce philosophe grec a laissé des écrits qui ont été conservés jusqu'ici. Et je n'aime pas cette argumentation, "c'est vieux donc c'est faux"). A ce train-là, dans 2000 ans, on dira qu'il n'y a jamais eu 2 guerres mondiales au XXème siècle.

j'ai jamais dit c'est vieux donc c'est faux, je dit que je trouve ça legitime d'emettre des doutes et de pas vouloir suivre à la lettre des preceptes douteux.

Une fait qui s'est passé à une époque l'est encore 2000 ans après. Cependant, pour les idées, c'est différent. En effet, Jésus est venu compléter et améliorer la religion juive (passage de l'Ancien au Nouveau Testament), comme quoi, la religion a évolué.

ben elle a evolué ya lgtps maintenant , faudrait penser à la reviser un peu ( il s'est ptet perdu en chemin )
et puis si c'est si sur que jesus a dit tout ça pourquoi ya -t-il plusieurs religions? (basée sur la bible)
c'est bien parce que rien n'est sur qu'on trouve autant de courants !=s

mais bon celà dit contrairement aux apparences je ne dit pas qu'il ne faut pas croire en dieu , je sais que la foi peut aider beaucoup de gens et que dieu existe ou pas c'est de toute façon tres bien quand ça sert à aider les gens.
Quand ça sert à massacrer des innocents, à faire des attentats etc la...

eh bien oui, il y en a............................
Démontrées par Aristote avant JC Mais tu te doutes bien que certain préfèrent vivre sans, c'est tellement plus commode.

tu peux m'expliquer ? Si elles sont du même acabit que ce qu'on présente comme la preuve ontologique de Descartes ...

je dis pas qu'il n'existe pas (je suis catholique), juste qu'il me semble bizarre de parler de "foi en l'existence de Dieu" quand on a la preuve de son existence. On dit "je crois", pas "je sais"

J'ai l'impression que tu en fais une histoire personnelle, je ne vois pas pourquoi

lol non t'inquietes, juste ça m'interesse de parler avec qq de tres croyants (yen a pas dans mon entourage) ça m'apprend des choses aussi que tu refutes mes arguments

Tiens, il m'a semblé entendre exactement le contraire plus haut dans le topic

euhhhhh alors là ça m'etonnerait, g dit que les lavements vaginaux etaient pas du tout sur, pr ce qui est de la pilule si on l'oublie pas () c'est sur à 100%

527> lool

532> ok , quoique penser à prendre la pilule tous les jours c dur fo déjà se responsabiliser..

arf, encore un sujet sur la religion

Mon opinion :
- la foi, c'est ce que ça veut dire, croire sans preuve. - heureux ce qui ont crus sans voir -
- le marriage était officialisé lors de l'acte sexuel dans le passé, et c'est toujours encore ainsi que ça se voit - d'où certaines difficultés -
- pas de problème pour la contraception, sauf l'acortement, qui reste un meurtre dans le sens où le foetus ressemble déjà beaucoup à un humain au moment où il est tué - on voit ses mains, ses pieds, ... -, mais ça, c'est caché aux futures ex-mamans pour ne pas les décourager. sur ce dernier point, je suis partagé quant à l'attitude des médecins...
- les différentes religions ? Normal, chacun devrait avoir sa propre religion sinon c'est plus du lavage de cerveau qu'autre chose. Se faire sa propre idée et avoir sa foi et non l'emprunter à qqn d'autre est primordiale - des exemples sont donnés dans la Bible qui montrent que le dernier cas peut mener à la catastrophe -

Martial Demolins :
Ce philosophe grec a laissé des écrits qui ont été conservés jusqu'ici. Et je n'aime pas cette argumentation, "c'est vieux donc c'est faux").
A ce train-là, dans 2000 ans, on dira qu'il n'y a jamais eu 2 guerres mondiales au XXème siècle.

Juste au passage, il ya des trucs dont est quasiment sur qui se sont déroulé il y a bien plus de 2000ans. pourtant certaines choses s'exarcebent a rester flou..
et je pense que dans 2000ans (a moins de vraiment gd chamboulement) les 2 guerres mondiales on en parlera encore dans les livres d'histoire (si on pratique encore cette matiere ^^) (j'espere bien d'ailleur qu'une grande forme de notre "art" (de maintenant) subsitera dans 2000 ans (tout les films qu'on a pu faire, la musique etc... ça serait vraiment dommage que tout ça puisse disparaitre... (bon dsl je m'egare un peu.))