vive la castration - Page 3

sBibi
: Titane> bah nan, c'est carrement pas ca une castration...

Le résultat est le même, seule la méthode diffère.



Pour les conditions de détentions, je m'en tape complètement (même si je trouverai normal que le gars qui a truqué des comptes puisse espérer aller en taule sans se faire sodomiser de force par les autres détenus).
Je trouve même anormal qu'ils aient la TV (ce qui, d'ailleurs, les abrutie)

Titane
: Je trouve même anormal qu'ils aient la TV (ce qui, d'ailleurs, les abrutie)

La télé n'abrutie pas ! elle abrutie quand tu en abuses ... ensuite, j'estime quand mm qu'une personne en prison, même si elle a commis le pire des crimes reste un être humain. Enfin, chacun ses opinons là dessus, mais tu me fais peur quand même.

nEUrOO
:

Titane
: Je trouve même anormal qu'ils aient la TV (ce qui, d'ailleurs, les abrutie)

La télé n'abrutie pas ! elle abrutie quand tu en abuses ... ensuite, j'estime quand mm qu'une personne en prison, même si elle a commis le pire des crimes reste un être humain. Enfin, chacun ses opinons là dessus, mais tu me fais peur quand même.

Ben en taule tu fais pas beaucoup d'activités extras-TV

Je fais juste une différence entre un voyou (qui a fraudé le fisc, détourné qq millions par-ci par-là) qui peut mériter d'êtres traité correctement et un bandit/criminel qui n'a plus de droit. D'ailleurs, les personnes ayant commis des crimes et délits graves sont-elles systématiquement privées de leurs droits civiques ?

Titane
:

sBibi
: Titane> bah nan, c'est carrement pas ca une castration...

Le résultat est le même, seule la méthode diffère.

Absolument pas couper la chair ne donne absolument pas le meme resultat que virer les "boules", ne serait-ce que hormonalement !!

Tu lui coupe la bite tu ne lui enleve pas les "pulsions" lié au hormones


(hum dsl pour les plus jeunes lol)

LizDog
:

Titane
:

sBibi
: Titane> bah nan, c'est carrement pas ca une castration...

Le résultat est le même, seule la méthode diffère.

Absolument pas couper la chair ne donne absolument pas le meme resultat que virer les "boules", ne serait-ce que hormonalement !!

Tu lui coupe la bite tu ne lui enleve pas les "pulsions" lié au hormones

(hum dsl pour les plus jeunes lol)

Je plaisantais.

Bon, la vidéo s'arrêtait très vite après la première étape chez moi. Peut-être qu'ils ont terminé le boulot ensuite.

Titane > euhhh normalement la castration c'est enlever les *glandes sexuelles* parce que c'est elles qui produisent les hormones sexuelles (entre autres). Couper la bite, certes ça empêche physiquement de baiser, mais ça n'empêche pas la production d'hormones (autrement dit tu peux encore avoir envie, tu ne peux juste plus la satisfaire... et tu sais, les violences sexuelles on peut aussi les faire avec autre chose que la queue)... et d'autre part c'est carrément plus mutilant (déjà ça doit être une horreur à cicatriser #gerbe#)

Euh sinon vous êtes au courant que les conditions carcérales en France sont déplorables, vince et Titane ? ou vous vivez dans un autre monde ?

Sally :
Euh sinon vous êtes au courant que les conditions carcérales en France sont déplorables, vince et Titane ? ou vous vivez dans un autre monde ?

Ca signifie quoi ça ?
Qu'un détenu n'a pas de canapé en cuir dans sa cellule ni de voiture de sport pour faire sa promenade ?

D'ailleurs, on notera que les prisons sont rarement implantées près d'un aéroport, d'un incinérateur ou d'une usine pétrochimique particulièrement dangeureuse. Les conditions de vies en taules sont donc excellentes.

La seule chose qui me gêne en prison, c'est le comportement des détenus entre eux (viols ...) mais pas la taille des cellules ou l'absence de piscine

Si tu avais lu les posts précédents tu saurais

"Dans un rapport confidentiel"
"les douches sont humides "
"les cellules, qui étaient ouvertes ne le sont plus." C'est inhumain de fermer les cellules des gens emprisonés !

La solution du CPT, c'est de diminuer "de façon drastique" le surpeuplement. Donc il faut relâcher les détenus Donc au lieu d'avoir 60.000 détenus mécontents, on aura 60.000.000 citoyens potentielement victimes de détenus dans la nature

nEUrOO
: Si tu avais lu les posts précédents tu saurais

J'ai tout lu.

neuroo> (post 61)
Titane> j'suis de l'avis de neuroo, tu me fais peur...
c'est toi qui chipote là, on parle pas de canapés en cuir ou de piscines, mais du plus basique: un lit , et pas dormir par terre parce que la cellule est surpeuplé, des conditions d'hygiene suffisante... C'est pas parce qu'on est en prison, à tord ou à raison, qu'on doit être traité comme de la merde et risquer qu'une usine nous explose à la tête. Et puis excuse moi mais une prison près d'un aéroport ce serait pas bien malin!
De plus tous les gens qui sont en prison ne sont pas des "fous furieux" , ils vont sortir un jour et la prison n'est pas là pour en faire des tueurs, des toxico ou je ne sais quoi d'autre, la prison est juste là pour les faire réfléchir sur ce qu'ils ont fait et les préparer à une future réinsertion!

[edit]: post croisé

Sally > [Attention, c'est juste un gros troll^^]
Pfff c'est de la presse de gauchiste ça... comment croire à ce que dit ce torchon propagandiste ?

C'et pas l'huma qui a écrit le rapport du CPT Nil ^^

voilà pour Nil en espérant que le monde n'est pas un "torchon"..

http://www.lemonde.fr/txt/article/0,1-0@2-3226,36-350801,0.html

Troll spoted ^^
non le monde c'est du papier toilette ^^

Titane :
Je fais juste une différence entre un voyou (qui a fraudé le fisc, détourné qq millions par-ci par-là) qui peut mériter d'êtres traité correctement et un bandit/criminel qui n'a plus de droit. D'ailleurs, les personnes ayant commis des crimes et délits graves sont-elles systématiquement privées de leurs droits civiques ?

T'es pour la peine de mort, Titane ?

Moumou
:

Titane :
Je fais juste une différence entre un voyou (qui a fraudé le fisc, détourné qq millions par-ci par-là) qui peut mériter d'êtres traité correctement et un bandit/criminel qui n'a plus de droit. D'ailleurs, les personnes ayant commis des crimes et délits graves sont-elles systématiquement privées de leurs droits civiques ?

T'es pour la peine de mort, Titane ?

Quel rapport ?
De toute façon, pourquoi ne serait-ce pas défendable ?

tiens j'avais pas lu le post que tu cites... on dirait, effectivement
au passage, un crime est complètement différent juridiquement d'un délit même grave hein... (seuls les crimes sont jugés en cour d'assises).

Sally :
tiens j'avais pas lu le post que tu cites... on dirait, effectivement au passage, un crime est complètement différent juridiquement d'un délit même grave hein... (seuls les crimes sont jugés en cour d'assises).

Sauf que dans des cas les délits ne sont que des délits "par chance". Genre tu écrases ton voisin en voiture et il n'y a pas de témoins => homicide involontaire

Et un homicide involontaire n'est pas un crime ? (je n'en sais rien je demande)

Titane
:

Moumou
:

Titane :
Je fais juste une différence entre un voyou (qui a fraudé le fisc, détourné qq millions par-ci par-là) qui peut mériter d'êtres traité correctement et un bandit/criminel qui n'a plus de droit. D'ailleurs, les personnes ayant commis des crimes et délits graves sont-elles systématiquement privées de leurs droits civiques ?

T'es pour la peine de mort, Titane ?

Quel rapport ? De toute façon, pourquoi ne serait-ce pas défendable ?

Te sens pas aggressé, hein Je demande simplement si tu es pour ou contre, je n'émet pas d'avis...

Eh ho, stop ! Je n'ai donné mon avis nulle part ! Je ne fais que poser une question, et d'ailleurs, tu peux aussi y répondre si tu veux, je te l'adresse également
Et pis, moi, c'est Moumou

Martial Demolins
: Le problème de la question de Moumoun, c'est qu'on prend les gens par du sentimentalisme bébête (c pas bô de tuer des gens qui ont violé et assassiné 10 fillettes), alors que dans le fond la réponse à cette question est d'ordre philosophique (à partir de quand la société peut-elle décider de tuer l'un des siens pour se préserver?).

Les religieux, parfois, m'étonnent beaucoup.

"Tu ne tueras point", "Que celui qui n'a jamais pêché lui lance la première pierre", tout ce genre de sentimentalisme....

Martial Demolins
: la réponse à cette question est d'ordre philosophique (à partir de quand la société peut-elle décider de tuer l'un des siens pour se préserver?).

Au passage, ton point de vue sur le problème n'est pas du tout philosophique mais utilitaire.

à partir de quand la société peut-elle décider de tuer l'un des siens pour se préserver?

et à partir de qd accepte -t-on le risque de tuer des innocents?

De toute façon, la société sait parfaitement se préserver sans avoir à tuer qui que ce soit.

wendy
: et à partir de qd accepte -t-on le risque de tuer des innocents?

Et même si une personne est prouvée coupable de manière absolue et irréfutable, elle garde le droit à la vie.