vive la castration - Page 9

Le pire pour un condamné à mort, ça doit être l'éxecution en place publique : tous les badots qui arrêtent leurs activités pour voir la mise en scène du bourreau......................aller hop, on remet les éxecutions en place publique à l'ordre du jour !

A nos yeux, un coupable peut paraître ainsi, et être innocent

Un gars qui viole puis massacre des filles ne sera JAMAIS un innocent !

Mais MERDE A LA FIN, c'est pareil.

bah oui où est le problème ??? j'ai jamais dis le contraire ! Je vois pas le rapport.
et puis pour info les injections, ce n'est pas sans souffrances, loin de là.

Pensez aux familles des condamnés

bah oui je pense que ça serait une bonne idée que ça soit eux qui donnent la mort au condamné !

sinon j'ai pas compris l'exemple avec tes islamistes

Un gars qui viole puis massacre des filles ne sera JAMAIS un innocent !

Oui, il a fait un crime honteux et horrible. Mais le tuer ou l'utiliser comme objet est se rabaisser à son rang. C'est devenir animal parce que l'autre a été animal. C'est régresser à cause de l'autre. C'est perdre son identité d'Homme. Et, ça a déjà été dit, ça ne changera rien. Etre pédophile est le plus souvent un problème psychologique profond et ce n'est pas la répression qui va faire changer ça. On a mieux à faire en essayant de rendre sa part d'humanité à celui qui a perdu la sienne plutôt que de perdre celle qu'on a pour se rabaisser à son niveau.

Bah oui où est le problème ??? j'ai jamais dis le contraire ! Je vois pas le rapport. Et puis pour info les injections, ce n'est pas sans souffrances, loin de là.

Il y a que les gens, aujourd'hui, ne sont pas dérangé par la peine de mort aux Etats Unis parce qu'elle est télégénique. Elle n'est pas atroce, elle ne ressemble pas à la guerre, il n'y a pas de sang (pire, la guerre à la télé commence à ressembler à ça). Ca ne choque pas, on voit même des familles américaines ne aps avoir peur de montrer ça à leurs enfants quand ça passe à la télé, parce que les images ne sont pas choquantes. Tuer quelqu'un avec une injection est aussi barbare que mutiler ou tuer à la façon des Islamistes (j'explique donc mon échappée sur le sujet), même si les images sont moins dure. Il n'y a pas de différences pour moi entre la lapidation d'une femme pour adultère et l'exécution d'un criminel par injection ou par électrocution. C'est tout simplement inhumain.

bah oui je pense que ça serait une bonne idée que ça soit eux qui donnent la mort au condamné !

Tu consultes ? C'est dit très serieusement. Forcer une mère à tuer son enfant est l'acte de plus abject que je puisse connaître. C'est, en cas de conflit, un crime de guerre condamnable au plus haut point, et tu penses légiférer là-dessus ? Tu as un serieux problème.

goldstar :
bah oui je pense que ça serait une bonne idée que ça soit eux qui donnent la mort au condamné !

Pourquoi pas
S'il est coupable d'atrocité, sa famille doit le reconnaître aussi.


(Mais perso, je me sens pas de faire une injection à qqn que je connais Peut-être parce que je ne connais pas de violeur )

^^ T1 mais allez vous exiler en Afghanistant si vous êtes fans de trucs comme ça

Mais le tuer ou l'utiliser comme objet est se rabaisser à son rang

Se rabaisser oui mais pour VENGER la ou les personnes qui sont mortes.

C'est devenir animal parce que l'autre a été animal

Oui parfois il faut être violent. C'est obligé.

Tuer quelqu'un avec une injection est aussi barbare que mutiler ou tuer à la façon des Islamistes

Non, ce n'est pas barbare, c'est "civilisé"

C'est, en cas de conflit, un crime de guerre condamnable au plus haut point

Mais vraiment n'importe quoi.

Il y a que les gens, aujourd'hui, ne sont pas dérangé par la peine de mort aux Etats Unis parce qu'elle est télégénique. Elle n'est pas atroce, elle ne ressemble pas à la guerre, il n'y a pas de sang (pire, la guerre à la télé commence à ressembler à ça). Ca ne choque pas, on voit même des familles américaines ne aps avoir peur de montrer ça à leurs enfants quand ça passe à la télé, parce que les images ne sont pas choquantes. Tuer quelqu'un avec une injection est aussi barbare que mutiler ou tuer à la façon des Islamistes (j'explique donc mon échappée sur le sujet), même si les images sont moins dure. Il n'y a pas de différences pour moi entre la lapidation d'une femme pour adultère et l'exécution d'un criminel par injection ou par électrocution. C'est tout simplement inhumain.

Oui. C'est pas sans me faire penser à Apocalypse Now, lorsque le héros parle de la guerre et du mensonge (notamment le passage avec l'interception de la barque). Ben c'est un peu ça. On tue la personne, mais dans le même temps on évite les effusions de sang pour se donner bonne consience. On bombarde des civils innocents, mais en clamant que c'est pour les libérer...
Il est mort, mais il n'y a pas de trace. Ils ont perdu leurs proches et sont à la rue, mais ils sont libres. C'est bon, on peut éteindre la télé et aller dormir tranquille.

Et dire que j'ai un instant pensé qu'on avait touché le fond avec Martial Demolins Finalement, c'est un agneau

Sauf que je crois que MD est sincère alors que goldstar le fait exprès (je peux me tromper)

Sinon, autant que je sache, la manière la plus « civilisée » d'exécuter quelqu'un reste la guillotine... et si, Nil, je pense que ça change quelque chose par rapport par exemple à l'écartèlement (même si je suis contre la peine de mort quelle que soit la façon). Évidemment, le résultat est le même, mais je pense que la manière compte...

goldstar :
bah quoi ?
t'es pas d'accord ?

Je parle tout à fait sérieusement
edit : réponse au post de Sorrow

De tels mesures engendrerai des dérapages et un trafic d'être humain (coupable ou non)
On se comporte aussi inhumainement que ceux que l'on qualifie de tels nous sommes alors tout autant condamnable
On rétabli non seulement la peine de mort mais aussi la torture (l'une des pires qui soit). Les droits de l'hommes n'ont plus vraiment de sens.

Sally
: Sinon, autant que je sache, la manière la plus « civilisée » d'exécuter quelqu'un reste la guillotine...

En tous cas, ce que je préférerais si je devais choisir ça serait la guillotine (ou le peloton). Mais vite, sans une installation longue.
L'injection, ce n'est pas instantané (et l'aiguille ça pique), c'est horrible.

Oui, mais avec une lame bien affutée, parce que si la lame est très émoussée...

Moumou :
Et dire que j'ai un instant pensé qu'on avait touché le fond avec Martial Demolins Finalement, c'est un agneau

En quoi j'ai touché le fond ? Mes propos sont parfaitement cohérents et défendables. T'as pas le même avis, c'est tout.
J'ai l'impression que vous mettez les innocents et les pires criminels dans le même sac ...

De tels mesures engendrerai des dérapages et un trafic d'être humain (coupable ou non)

Faux. Ou au pire, les trafiquants se retrouvent condamnés.

goldstar :
Se rabaisser oui mais pour VENGER la ou les personnes qui sont mortes.

Putain, mais vous tu me fais peur là, et t'as une arme sur toi ? Pke si un prof te fous uen mauvaise note, tu peux vouloir te VENGER ...

Oui parfois il faut être violent. C'est obligé.

La violence ne doit jamais être excusée, et ce n'est en aucun cas un moyen de défense.

Non, ce n'est pas barbare, c'est "civilisé"

Comment peut-on parler d'acte civilisé lorsque l'on tue quelqu'un

oulà je viens pas de 24h et pouf 5 pages en plus..
J'vais surement répéter des trucs déjà dit (je me souviens pas exactement de tout) mais bon..j'vais répondre sur quelques points..
Alors, je confirme que pour le clonage (cf post 149 et 150) le principe c'est bien de prendre l'ADN d'une cellule somatique (cad pas sexuelle, donc de peau par ex) et de le mettre dans un ovule dont on a enlevé le noyau. Une cellule de peau seule ne donnera jamais un être humain (comme dit pollux).
Sinon pour l'idée de l'île (et ne repartez pas sur vos histoires d'hélico and co svp!) j'suis pas d'accord du tout: exclure les gens de la société est effectivement inhumain; et créer une nouvelle société composés uniquement de malades mentaux c'est aller droit à la catastrophe ou au carnage. De plus je ne pense pas que le principal pbm des criminels et autres soit un refus de la société.
La prison est à mon avis (comme euh je sais plus qui) là pour faire réfléchir les criminels à ce qu'ils ont fait, pourquoi ils l'ont fait etc je pense qu'elle devrait être aussi un moyen pour eux de se soigner (psychologiquement j'entends) et d'apprendre des choses (formation professionnelle, continuer des études) etc tout en protegant la société le tps de la "guérison" (et si il n'y a jamais "guérison" , il y a toujours moyen de les laisser en prison à vie).
Enfin en tout cas , ce n'est pas à mon avis une institution faites pour rabaisser les hommes, les humilier, voire une torture (en cas d'abus, de violence etc).

Putain, mais vous tu me fais peur là, et t'as une arme sur toi ? Pke si un prof te fous uen mauvaise note, tu peux vouloir te VENGER ...

y'a une différence entre se Venger pour un meurtre et se venger pour une mauvaise note

La violence ne doit jamais être excusée, et ce n'est en aucun cas un moyen de défense.

Et la légitime défense, tu connais

bon arrêtez de tchatcher si c'est pour donner des arguments bidons !!!

et je suis bien d'accord que injection, guillotine, lapidation ça arrive au même resultat mais qd meme on peut pas comparer une lapidation à une injection, c'est presque de la torture et à mon avis c'est qd même plus "civilisé" ou "humain" de tuer sans faire souffrir (bien que je sois contre la peine de mort).

la legitime defense??? et la peine de mort c'est de la legitime défense ptet??

la peine de mort, c'est rendre justice à la personne assasinée.

Nan mais t'es sérieux ou t'es ironique ?

On devrait tous se promener avec un magnum dans la poche ...

mais n'importe quoi (godzil me dit de dire qu'il pense la meme chose, et vince je lui ai laissé le choix là )
mettre en prison à perpetuité c'est rendre justice, tuer c inhumain!

Comment peux-tu prendre une telle décision pour la personne assassinée ? A-t-elle vraiment envie de voir encore plus de souffrance ? Sincèrement, cette volonté de vengeance me fait peur.

Moumou > donne des arguments.

je ne vois pas ce qu'il y a de choquant dans les arguments de goldstar. D'ailleurs je partage le même avis !

wendy :
mais n'importe quoi (godzil me dit de dire qu'il pense la meme chose, et vince je lui ai laissé le choix là ) mettre en prison à perpetuité c'est rendre justice, tuer c inhumain!

La prison à perpétuité je trouve sa plus douloureux que de se faire piqué...

ben forcement t'attends qu'une chose c'est de mourir !!

Plus sérieusement la perpétuité laisse une chance de se rendre compte de ses crimes, et dans certains cas de se soigner etc..

jcop
: je ne vois pas ce qu'il y a de choquant dans les arguments de goldstar. D'ailleurs je partage le même avis !

Mais qu'est-ce qu'ils ont tous ici ???
On est qu'une poignée apparement a trouver cela choquant !!

J'aimerais voir ta tronche, goldstar, s'il t'arrive quelque chose que je ne souhaite à personne (donc pas à toi) : devoir assassiner ton fils s'il devient un meurtrier. Tu ne penses pas que pour ta femme et tes autres enfants tu serad devenu son bourreau, son assassin ?