Distribution - Page 6

Pollux: pour moi c'est un serieux desavantage de tout devoir parser (par exemple les fichiers .bsp etc...)

abon ? pourtant IE/FF/IE Mac/Safari ont des comportements différents par rapport aux recommandations CSS elles memes

Oui mais leur apport a ce consortium n'est pas suffisent, ils n'ont pas accès au secret technologiques comme le Silicon On Insulator et autres comme Altivec, il ne peut licencier ce genre de techno.

Ben il me semblait que si IBM ne respectait pas ses engagements, Apple recuperait les droits technologiques du Power Pc pour demander a quelqu'un d'autre de les faire.

Pollux: pour moi c'est un serieux desavantage de tout devoir parser (par exemple les fichiers .bsp etc...)

Mais c'est comme ca qu'on doit faire!

cross, je répondais a µBug bien sur

crayon P{eio,phd} ^^

Peio > je sais bien, ça me fait chier tous les jours (et bizarrement, IE pose pas mal de probleme alors que FF / safari sont souvent d'accord )

ben voila, c'est pour ça que tester sur IE sous win est indispensable

Safari il m'a deja sorti des trucs totalement incompréhensibles aussi en fait c'est FF qui me fait le moins chier, probablement parce que c'est lui que j'utilise tjrs en premier

En général je fais le gros sous FF+safari, et ensuite la 'finition' pour IE, mais c'est pas grand chose.

non c'est pas grand chose, mais a choisir je prefere faire sur pc avant ... au pire, négliger les mac, c'est con, mais c'est envisageable

ouais enfin l'avantage du mac (enfin de safari surtout la) c'est que si ca passe bien sous FF PC, ca passe bien sous FF mac et donc dans 99% des cas sur safari

oué enfin safari c'es tle seul navig css2 certifié hein

Microbug :
ouais enfin l'avantage du mac (enfin de safari surtout la) c'est que si ca passe bien sous FF PC, ca passe bien sous FF mac et donc dans 99% des cas sur safari

ben justement, ça prouve qu'il y a pas besoin d'avoir un mac pour faire du développement web

Godzil :
oué enfin safari c'es tle seul navig css2 certifié hein

Oué enfin faut avoir 10.4, et se compiler le CVS avec les patches permettant de valider l'acid2... franchement...

Pollux :
ben justement, ça prouve qu'il y a pas besoin d'avoir un mac pour faire du développement web

Si : tu as un environnement unix, ça donne je trouve plus de souplesse à l'utilisation des serveurs apache/mysql. et à part mysql, tout est déjà bien intégré par défaut. Pratique quand tu veux faire par exemple un cgi en perl qui s'occupe de mailer tout plein de saloperies etc.

oui, mais si c'est pour faire un site pas compatible IE et je ne parlais pas de ce qui allait autour, juste de ce qui est de tester la compatibilité avec les navigateurs ^^

kim :


Oué enfin faut avoir 10.4, et se compiler le CVS avec les patches permettant de valider l'acid2... franchement...

bref il l'est pas quoi

Peio :
bref il l'est pas quoi

Exactement

En meem temps safari c 99% choppé de KHTML hein... (c pas donnant donnant chez mac, ils pompent 90% et rendent 10.

En fait negliger safari c negliger KHTML dont Konqueror donc pas mal d'users KDE.
FF est celui qui essaye le plus de suivre les normes, KHTML cherche plus la compatiblilté avec ie.

Non, ff ne cherche pas plus que les autres à suivre les normes.
Savais-tu que le prochain Konqueror validera Acid2 ? Et c'est déjà prêt dans le CVS ?
Savais-tu que Firefox n'a pas de tellement meilleurs résultats que IE sur le test ?

T'as regardé la liste des "features" proposées pour le prochain firefox ? Quasiment aucune sur l'amélioration de supports des normes, sauf le SVG. A la place, on voit par ci par là des technos qui n'ont rien à voir avec les standards... Super \o/

C'est le problème : Firefox voulant jouer avec les grands se focalise sur ce qui est le plus commercial

Godzil :
oué enfin safari c'es tle seul navig css2 certifié hein

Konqueror aussi nan ?

Pas encore mais bientot vu que c'est plus ou moins partagé

./171 : rien à voir, les patchs pour konqueror sont indépendants de ceux de safari pour le passage de l'acid2. Ils ont peut-être repris en douce un des patchs, mais sûrement pas la moitié.
Et oui, la version CVS de konqueror passe normalement l'acid2

kim :
./171 : rien à voir, les patchs pour konqueror sont indépendants de ceux de safari pour le passage de l'acid2. Ils ont peut-être repris en douce un des patchs, mais sûrement pas la moitié.
Et oui, la version CVS de konqueror passe normalement l'acid2

Webcore et KHTML on beuacoup en commun et certaines correction faites dans webcore on servit pour KHTML (et certaines en rapport avec justement le test acid2

pas aux dires des dev KHTML...

cf ce que j'ai dit, c loin d'etre un echange equitable

Le probleme c'est que ceux qui disent ça sont tres loin de bien comprendre le probleme

alors que Godzil comprend et nous fait part de sa connaissance !

Merci Godzil

finalement je prefere ne pas répondre a ce genre de posts

ca c'est de l'argumentation.
Gdzil champion du monde ...

mon record, c'est sur mon 486, pour faire de la trois D en musique : 3secondes et une 50aine de centièmes pour le chargement (post-bios, comme tout le monde hein)

lancés au démarrage :
-MS-DOS 6.22
-Driver souris
-Driver son
-Player Mod en TSR
-Imagine 4.0 for DOS

Nil :
(de toutes façons, godzil et MacOS c'est comme spectras et linux ou vince et Windows ^^)

ouais enfin pour le coup faut admettre que nux est quand même plus rapide au démarrage dans la mesure où si tu gaspilles un WE à le configurer, il ne lancera que ce que TU voudras. (alors que win y'a certains services indésactivables*)

(*) je sais, c'est pas français