"Abusation" Gigantesque dans le prix des logiciels ! - Page 1

Prenons par exemple "Discreet ­® A division of Autodesk. Inc.' c'est la boite qui fabrique le logiciel tant aimé de moi : 3dsmax.
Ce qui n'est pas drole du tout ce qu'une licence de 3dsmax6 coute 5142 €.... Bon, ok la licence "étudiant" coute 100 € mais bon, pour 300 Mo c'est un peu cher ! non ????
Le plus drôle c que la mise à jour de la version 5 à la version 6 coûte 1098 € !!
Moi je dis : C'EST ABUSEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEER !!!!!!

0.33 €.Mo-1 pour la version étudiant et 17.42 €.Mo-1 pour la version complete !!
Moi je re-dis : C'EST ABUSEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEER !!!!!!

Surtout qu'il le donne gratuit complet pendant 30 jours et qu'il suffit de faire un keygen après !
A ce prix... un keygen a 30 Ko... sa fait 5142€ pour 30ko, sa fait 171 € le Ko...
Moi je re re dis -> le gars qui fait le keygen, il peut se faire un fric de fou pour pas un rond !!!

C scandaleux le prix que coute les logiciels profesionnels !!!!!

Moui mais bon...
Pour les professionels c'est quelques peu justifier... L'équipement d'un menuisier doit revenir plus cher.

Et ça t'arrive de penser au salaire des mecs qui passent des milliers d'heures à développer un soft vendu en assez peu d'exemplaires à des boites spécialisées ?

./1> Comment dire....tu fouettes pas le bon chat.
Pour un logiciel spécialisé comme 3dsmax, il n'y a pas beaucoup d'acheteurs. Or le coût d'un logiciel pour la compagnie est d'une part la distribution des 300Mo, ça c'est faible, mais d'autre part la recherche et le développement.
Sur un logiciel répandu, la recherche et développement est répartie sur de nombreux acheteurs, qui paient donc chacun une part infime. Ca donne des logiciel à 300 balles.

Pour 3Dstudio, forcément ils le vendent pas beaucoup, donc bah pour amortir la recherche, faut monter le prix. C'est logique. Si tu cherches quelqu'un qui pratique vraiment des tarifs abusifs par contre, regarde du côté de Windows. Eux ont énormément d'acheteur, et pourant ils te facturent quand même 2000 balles. D'ailleurs il est avéré que ils se font un bénéfice de l'ordre de 90% sur chaque copie de Windows XP vendue (selon leur chiffres).

D'ailleurs, si tu cherches des logiciels encore moins répandus, ils seront encore plus cher. C'est le résultat d'une simple division du coût par le nombre de clients.
Regarde le prix d'une license de Maya ou de Autocad.

-

D'ailleurs .kkrieger est un exemple, un doomlike complet en 96 ko... ça montre bien qu'un truc en 10 CD c'est pas obligatoirement de meilleure qualité.
Mais bon 5000 € c'est quand même abusé.

.kkrieger n'a aucun intêret ludique, le moteur physique est superfoireux, désolé de te dire ça mais il ne vaut absolument rien face à un jeu comme doom3 (mais je salue l'exploit, c'est qd même bien pour la taille qu'il fait)

.kkrieger est une démo technique, tu peux pas le comparer avec des jeux commerciaux ...

Puis quand tu es étudiant, as-tu vraiment besoin chez toi d'un soft comme 3DS MAX ? Je présume que dans ton école ils l'ont, et chez toi, tu peux bosser avec autre chose (TrueSpace est beaucoup moins chèr et est suffisant pour le commun des mortels... après, si tu penses que c'est pas assez bien pour toi...).
Et sincèrement, 100€ pour 3DSMAX en version étudiant, c'est donné, vraiment.

Tu penses vraiment qu'une entreprise de graphismes est a 1K € près ? lol .

Les licences c'est pour les pros (donc qui fond du benef avec le logiciel). La version crackée sert souvent à faire connaitre le logiciel et à l'imposer pour les futurs pros qui à priori achetent la license, donc elle est relativement "tolerée" (pas officielement bien sur).
Encore que je connais pas mal de studio son pro où les tous les plugs sont crackés

Euuu, Kelso, c'est un peu n'importe quoi, ça... Ca revient à dire que les boites cautionnent le piratage et les cracks, et c'est faux.

je serais pas aussi affirmatif que ça Nil ... créer une "dépendance" à un logiciel pour ensuite en récolter les fruits c'est assez courant et profitable pour ces boites ...

Kelso :
Les licences c'est pour les pros (donc qui fond du benef avec le logiciel). La version crackée sert souvent à faire connaitre le logiciel et à l'imposer pour les futurs pros qui à priori achetent la license, donc elle est relativement "tolerée" (pas officielement bien sur).
Encore que je connais pas mal de studio son pro où les tous les plugs sont crackés

Je ne vois pas quelle entreprise serait près à courrir le risque que d'utiliser des logiciels sans license :I C'est risquer gros, pour quelques € ...

Je suis plutôt d'accord avec Kelso... Tant que ça ne concerne pas les boîtes, mais uniquement les particuliers, le piratage est dans leur intérêt.

C'est ce qu'avait fait Apple avec l'Apple II (en diffusant des logiciels piratés, ils avaient favorisé le développement de leur ordinateur).
Cela dit, même si pour certaines boites ça doit être vrai, je ne suis pas d'accord, surtout pour les boites ayant des produits grands publics dérivés de leurs produites pros (par exemple ce qui se fait beaucoup en musique, prise de son, et par extension éclairagisme vu que ce sont les mêmes softs). Le marché grand public, s'il était respecté, serait quasi-équivalent au marché pro... ce n'est d'ailleurs pas pour rien que les softs de musique ont été parmi les premiers à se voir lié à une clé materielle (C-LAB, Steinberg...) ou à un materiel spécifique (Digidesign...) et ce dans toutes les versions existantes (sauf la version à 50 Frs équivalente au shareware du coin, bien sûr).

Nil :
Puis quand tu es étudiant, as-tu vraiment besoin chez toi d'un soft comme 3DS MAX ? Je présume que dans ton école ils l'ont, et chez toi, tu peux bosser avec autre chose (TrueSpace est beaucoup moins chèr et est suffisant pour le commun des mortels... après, si tu penses que c'est pas assez bien pour toi...).
Et sincèrement, 100€ pour 3DSMAX en version étudiant, c'est donné, vraiment.

Blender est performant, digne des meilleurs logiciels "pro" pluginable, programmable (python) et en plus ce paye le luxe d'etre gratuit et open source

donc bon

uart :
pour 300 Mo c'est un peu cher ! non ????

300 kg de patates != 300 kg d'uranium

./17> Blender ça rulez

montreuillois :
300 kg de patates != 300 kg d'uranium

Et 1kg de plume est plus lourd qu'une kilo de plomb

Sans compter par ex Visual Studio .NET Architect edition avec MSDN Universal ? 5000$

Windows Server 2003 Datacenter Edition ? 5000€

Microsoft Office 2003 prenium ? 1500€

Tout ce qui est "pro" est cher par définition

Nan, faut pas tout mélanger non plus. 3D Studio est cher parce qu'il revient cher à la société qui le développe.
Office est cher parce qu'il est cher. Avec la marge qu'ils se font dessus ils pourraient largement se permettre de baisser son prix.

Windows Server 2k3 DE je dis pas par contre. Si il y a vraiment des différences significatives avec la version normale, le prix peut être justifié.

Office Prenium inclu TOUT les outils offices, l'office du particulier n'inclu que Word Excel et a la limite Power Point ou Publisher

Office 2000 prenium etait sur 4 cd, Office 2000 standard 1 cd 1/2

La version prenium (cad la version avec TOUT les outils offices) inclu surement des logiciels dont tu as jamais entendu parler :

-> Microsoft visio
-> Microsoft SharePoint Services
-> Microsoft Sharepoint server
-> Microsoft InfoPath
...

Et je pense aussi que Microsoft n'a pas le droit (en tous cas aux USA) de vendre ses produits à trop bas prix sous peine de se faire attrapper pour concurence abusive. Mais c'est à vérifier.

La version prenium (cad la version avec TOUT les outils offices) inclu surement des logiciels dont tu as jamais entendu parler

C'est un peu présomptueux, et je peux même te dire que le développement de ces outils leur a pas coûté très cher
Ce sont tous des outils qu'ils ont racheté à d'autres sociétés. Si tu veux, j'ai par exemple la dernière version de visio avant le rachat par Microsoft qui traîne quelque part sur un cd.

Pour en revenir a 3dsmax.
Je veux bien que la première version de discreet aie couté cher ( ils ont du tout refaire)
Mais quand ils sont passé de la version 5 à la version 6, on peut pas dire que les innovations aient été extraordinaires... La majorité des plugins MAX n'ont pas évolué depuis la version 2 (les maillages, et les modificateurs de base)... Je suis d'accord qu'il doit pas y avoir plétore d'acheteurs, mais je trouve quand même que c'est abusif... Les versions étudiantes ne sont pas complètes donc, c'est 100 € pour rien et la version complete, j'ai pas les moyens de ma la payer. Je pense que c'est aussi le cas de nombreuses personnes qui designent en amateurs mais qui ont pas les moyens de se payer leur soft ! Résultat -> discreet fait des prix cher parce qu'il y a peu d'acheuteurs, et les prix cher font qu'il y a encore moins d'acheteurs. C'est pas logique...
Franchement, la licence complete serait à ... même disons 300/450 €, je l'aurais acheté, parce que j'adore vraiment ce logiciel... Mais là je peux pas...
Quand à Maya, (il me semble, je n'utilise pas ce soft et je ne m'y suis que très peu interessé) qu'il y a un quantité assez grande de type de licences avant des prix assez abordable pour des systèmes VRAIMENT fonctionels... Là c'est vraiment interessant !

Je n'ai même pas cité Microsoft dans mon premier post, parce que c'est tellement énorme que ya pas d'arguments pour... si ce n'est là fortune de Gates et son entreprise...

Le problème des versions "pour rien" est un problème publicitaire, afin de forcer l'acheteur à prendre la dernière version (dans la musique, c'est encore pire, vu que les standards et les technologies logicielles n'ont pas bougé depuis 20 ans). C'est à l'acheteur de refuser cette fausse évolution (s'il le peut... je reprend l'exemple de la musique, où, pour Cakewalk, depuis 95, le format même du fichier n'a pas changé... donc utiliser une version de l'époque n'est même pas handicapant pour l'échange ; chez Codamusic, par contre, entre la version 2000 et la 2004, on ne trouve que très peu d'aménagements, mais comme les fichiers ne sont compatibles qu'en ascendant [pas de possibilité d'enregistrer sous une version antérieure], avoir une ancienne version est pénalisant quand on travaille en groupe - par contre, en trois ans, les prix ont été divisés par deux ).
Tu dis ensuite que la version "étudiant" n'est pas complête... mais toi, en tant qu'étudiant (et dans l'objectif de tes études), as-tu besoin de toutes les fonctions absentes ? Vraiment ?
Et enfin, même si toi tu ne voies que peu d'évolutions entre les versions, donc pas forcément la nécessité de payer aussi chèr, il faut savoir qu'une boite comme celle qui produit 3DSMax, lorsquelle crée un outil, sait qu'elle ne va le rentabiliser qu'à long terme, et pas uniquement dans sa première version (c'est ce qui fait qu'une boite plus ancienne est plus compététive et plus réactive qu'une nouvelle - sauf s'il s'agit du logiciel libre, vu qu'il a une *conscience collective*).
Je ne connais pas Maya... Mon frangin utilise TrueSpace (de Caligari) qui est beaucoup moins chèr que 3DSMax, moins puissant aussi, mais bien suffisant pour du Home Design ou les études.

pour la maison, blender est excellent (mieux que max pour moi, et surtout bcp² plus productif),
et franchement, avec blender+yafray, tu peux toujours courrir pour obtenir d'aussi bons rendus avec ton 3dSMAX
le tout pour pas un rond en plus!

tiens j'ai une idée!
poste ici une de tes réalisations, on te dira si tu as vraiment besoin de la version complète de ton logiciel pour pros, fait par des pros, exploitant des licences pros donc cher très logiquement (attention, je ne cautionne pas, je dis que c'est logique)

euhhhhhhhhhh...
Mes trucs font 1600*1200, c'est des wallpapers... D'ailleurs, j'ai refusé qu'ils soient payant ^^.
Ils sont sur www.themexp.org Vous chercher "myregiga" (eh oui ) dans le champ de recherche en faisant attention de chercher par auteurs, pas par WEB...
sinon vous avez toujours...

qui est de mauvaise qualité...