"Abusation" Gigantesque dans le prix des logiciels ! - Page 3

interface identique mais pourrie

uart> tu verras, si tu t'y mets, tu iras bien plus vite avec blender une fois pris en main!, et pis par rapport à une version 2 de 3dsmax, y'a pas photo niveaux possibilités

pour le son libre, en réalité y'a pas mal de trucs au contraire, mais souvent incompatibles entre eux d'où transcoding en permanence => productivite --> 0

au fait godzil : tu confondrais pas les 3DS et les 3DSMAX ?

vince: non

Flanker> ué, par contre le truc à pas faire c'est de prendre un .doc sorti par office xp. Ou alors sors-le avec la compatibilité office 97 activée. Le mieux c'est encore de créer un nouveau document (format sxw, évidemment, tu convertis en doc ou en pdf uniquement pour l'exporter).

Spectras > euh en fait c'est pour voir avec un bouquin de 250 pages j'ai envie de voir si c'est aussi bien foutu pour les marges, les appels de notes, le mode plan, etc ...

Bah perso, je le trouve aussi bien foutu, sauf pour un truc (mais je ne sais pas si Word le permet, alors) : on ne peut pas avoir deux numérotations de pages indépendantes.

LaTeX powaaaaaaaaa

SUXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

et la physique ca avance ? ~trivil~

LaTex çà poutre, openoffice/word ca suxx !

C'est même pas un Troll réussi

non non, c'est une verité ^^

openoffice ça sux, mais moins que office, par exemple pour les chapitres, TOC, etc...
et puis la mise en page et l'impression sont un peu moins aléatoires qu'avec word, et le module de dessin est vraiment pratique pour faire de petits travaux de vectoriel.

Mais bon, le système de zones de texte qui peut dépasser d'une page sans qu'on puisse le voir, c'est assez pourri :/

ouais ça suxe moins qu'office, mais ça suxe

maisenfin quand on voit l'amélioration depuis la libération, c'est sur la bonne voie ^^

Moi je trouve que c aussi bien....
Toutes les fonctionalités nécésaires sont réunies...

Moué, en musique, je sais pas du tt ce qu'il y a de libre... (voire gratuit) Est-ce qu'il y a au moins des séquenceurs qui gèrent ASIO et VST ?

Des *bons* softs de musique gratuits ... çà court pas les rues !

ça existe pas tokhour

Nheryvra> Oué j'imagine... Mais est-ce qu'au moins c possible d'exploiter les standards de base sans passer par un truc payant ? (menfin bon, même si ça existe, je me doute bien que ça doit suxer violemment)

Vince> google(gpl sequencer)-> "BINARS is an open-source (released under the GPL) music sequencer for Linux, ALSA, and GNOME"
donc ça existe qd même, y aura tjs un petit malin qui voudra sa news sur slashdot

*bons*

ça existe pas

c'est pour la PAO que les logiciels gratuits sont plus performants que les logiciels payants (vi y a un troll mais tout petit petit ^^), ou du moins où parmi les deux logiciels concurrents les plus puissants il y a un logiciel libre ^^ (InDesign et TeX)

TeX powaaa

Tiens, en passant : http://www.adobe.fr/products/indesign/vector/movie_swf.html

ça powatte grav... attends un peu d'avoir un "tex" aussi ergonomique et intégré ^^

"Mes clients" sont satisfaits par les travaux faits en LaTeX

lAtEx ça suxamort, presque autant que le caml (qui bat déjà sg, c'est pour dire ...)

LaTeX çà pootramor, presque autant que CaML c'est vrai

./85 > le gros avantage d'InDesign c'est évidemment l'interface ^^ (et le wysiwig ou quasi), mais s'il y a concurrence entre les deux c'est parce que TeX est plus puissant (bien que moins convivial)
bon c'est sûr que le jour ou sortira un tex avec une interface à la adobe, euh... il sera gratuit tu crois ?
en fait il y a un autre gros avantage à indesign, c'est que c'est le seul logiciel qui supporte toutes les "features" opentype (pas étonnant opentype est un format adobe ^^) alors que la gestion des polices dans tex est complètement merdique (actuellement), enfin pour les polices ordinaires ça va y a des scripts auto, mais pour les trucs opentype compliqué c'est le bordel ; ceci dit il est prévu que la prochaine version d'oméga utilise opentype en natif (comme indesign), et là ça va carrément pootrer (oméga est le successeur de tex, pq'en fait il est interdit par la licence de faire des nouvelles versions sous le même nom)
sinon en fait souvent (d'après ce que j'ai compris hein, je fais pas énormément de pao moi-même), indesign est génial pour les trucs relativement courts avec une maquette compliquée (des articles quoi), mais pour faire un truc nickel sur beaucoup de pages (genre un bouquin), ça prend énormément de temps, et là TeX est inégalé...

edit : d'ailleurs j'avais pas vu le flash, on voit bien que c'est fait pour des trucs hyper sophistiqués (enfin que c'est là qu'il est le meilleur)

Sally
: le gros avantage d'InDesign c'est évidemment l'interface ^^ (et le wysiwig ou quasi)

Pour faire autre chose que des articles avec plein d'illustrations partout, je trouve çà plus rapide de tout taper au clavier que de chercher dans une GUI énorme ...