informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 258

Brunni (./7710) :
Nan mais dans l'absolu c'est vrai que ce genre de test ne sert à rien en utilisation courante (typiquement je doute que le palm qui ne détecte pas la moitié au vu du graphe soit vraiment inutilisable en réalité - il s'agit peut être même pas d'un écran capacitif, donc impossible de comparer), et je suis 99% certain que c'est de la pub pour Apple au final (mais pas gratuite). Maintenant pour nous les geeks c'est toujours intéressant à voir.

Au contraire, c'est vraiment le genre de trucs qui se ressent sans pouvoir être bien défini... La sensibilité de l'écran tactile est super importante à l'usage, et dans les tests tu pouvais lire parfois qu'il fallait refaire les gestes, mais sans quantification précise (surtout pour les modèles de génération précédente)

Dommage par contre que ça se limite à ce qui avantage Apple. Typiquement on ne verra aucun test d'autonomie entre divers modèles, simplement parce que le 3GS serait à la ramasse.

http://www.lesnumeriques.com/article-407-5409-71.html

Le 3G S économise son énergie. L'un des gros défaut reprochés à la version 3G, à juste titre, est son autonomie que l'on pourrait qualifier d'anémique. Bonne nouvelle, alors que le 3G S fait mieux côté performances et rapidité d'exécution des tâches, sa batterie tient bien mieux le coup ! Et pourtant, durant une journée et demi, il a été torturé et harcelé, le petit.

Je confirme que certain "vieux" (pas forcement si vieux d'ailleurs) ecran tactiles sont assez... bof bof quoi

OK OK, je suis loin...

Flanker (./7711) :

Le 3G S économise son énergie. L'un des gros défaut reprochés à la version 3G, à juste titre, est son autonomie que l'on pourrait qualifier d'anémique. Bonne nouvelle, alors que le 3G S fait mieux côté performances et rapidité d'exécution des tâches, sa batterie tient bien mieux le coup ! Et pourtant, durant une journée et demi, il a été torturé et harcelé, le petit.

C'est évidemment n'importe quoi, s'ils avaient révélé que l'autonomie est vraiment de 3h en utilisation intensive (et encore, on a réussi à la vider plus vite en jouant), ils n'auraient pas pu lui accorder 4 étoiles tout en paraissant crédibles.
Je confirme pour en avoir eu dans les mains que le 3GS tient nettement moins que le 3G, et les commentaires sur le net que j'ai pu lire le confirment.
Au final cet exemple illustre parfaitement ma théorie - il ne compare rien, il affirme juste "c'est bien" de manière subjective alors qu'un 3GS "hautement sollicité" n'aurait jamais tenu 1 jour et demi. (et j'ai corrigé "pas" par "difficilement" - c'est vrai ça se trouve mais il en existe 1 pour 10 louanges sur des fonctionnalités mineures de l'iPhone)

http://fr.akihabaranews.com/41000/hands-on/en-mains-fujitsu-f-04b-limpressionnant-telephone-splittable-disponible-au-japon?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Akihabaranews_fr+%28AKIBA+FR%29
Encore un qui n'arrivera jamais chez nous, mais quand même. (déjà posté je crois, mais cette fois ce n'est plus seulement l'annonce du concept)

./7715 > DO WANT!


http://www.lexpress.fr/actualite/high-tech/le-hacker-francais-du-twitter-d-obama_857942.html

http://www.infobidouille.com/actualites/2010/03/24/L-informatique-dans-les-VTT

En effet, le constructeur américain Cannondale vient d'annoncer une suspension informatisée pour son nouveau VTT, le Simon. Dotée d'un capteur optique et d'accéléromètres, cette suspension analyse en permanence l'état du chemin et la vitesse du VTT et en déduit le réglage idéal de la valve électro-hydraulique située dans l'amortisseur, ce qui permet de moduler la réponse de celui-ci, en le rendant par exemple plus rigide sur route et plus souple sur terrain très accidenté.

Ça remplacera le bon vieux bloquage au guidon... mais je me demande quelle est la durée de vie de la fourche avec ça

1 mois de plus que la garantie...

Kochise

À quand l'ABS et l'ESP ?

À quand les intelli-roues chères à Neal Stephenson ?
(Le postcyberpunk, c’est bon, mangez-en  !)

Un peu de la branlette le "post" de "postcyberpunk", quand même...

http://arstechnica.com/gadgets/news/2010/03/secrets-of-the-nexus-ones-screen-science-color-and-hacks.ars/

rigolo les bidouillages d'écrans sur le nexus one

J'ai pas lu la suite car fanboyisme spotted: comment on peut affirmer que les angles de vision du nexus one sont inférieurs à l'iPhone? C'est tout le contraire. L'iPhone a un truc entre l'IPS et le TN, dont les couleurs changent rapidement en fonction de l'orientation, alors que le nexus one non.

Ximoon (./7715) :
http://fr.akihabaranews.com/41000/hands-on/en-mains-fujitsu-f-04b-limpressionnant-telephone-splittable-disponible-au-japon?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Akihabaranews_fr+%28AKIBA+FR%29
Encore un qui n'arrivera jamais chez nous, mais quand même. (déjà posté je crois, mais cette fois ce n'est plus seulement l'annonce du concept)

Bof, ça ne sera révolutionnaire que le jour où Apple reprendra certaines de ces technos

tu devrais lire parce qu'on parle absolument pas du tout des angles de vision
mais bien du nombre de sous pixels colorés sur l'écran.

le nexus one a deux fois plus de pixels verts que des autres couleurs, ce qui diminue la qualité d'affichage parce qu'il faut feinter à la cleartype pour afficher du 800x480.

J'ai pas lu la suite parce que j'ai spotté l'info teintée pro-Apple dès la 3ème ligne (les mots "viewing angle" et "google phone loser" dans la même phrase).
Mais en effet on dirait que la suite ne parle pas de ça, c'est assez intéressant j'avais déjà l'impression que l'affichage du N1 ressemblait à celui d'un appareil photo avec cet arrangement de pixels chelou en diagonale qui rend notamment le lissage des polices pas terrible.

T'aurais vraiment du lire un peu plus loin alors, parce qu'il y a aussi écrit

It's also worth noting that the next-generation iPhone is rumored to use the same AMOLED technology as the Nexus One, and AMOLED will become the standard on many or most high-end Android phones in the near future—will all of these upcoming AMOLEDs take this same shortcut with their resolution?

En tout cas c'est intéressant à savoir… J'espère que ce truc ne deviendra quand même pas la norme :/

Bref c'est toujours le Diamond qui a l'écran le plus mieux
</fanboyisme gratuit>

Non mais je suis pas fan du AMOLED hein. C'est juste que niveaux angles de vision y a même pas à discuter, c'est LE défaut du LCD et l'OLED ne l'a presque pas. Bon, franchement dans la téléphonie mobile on n'a pas à s'en plaindre. Même mon Nokia moyen-bas de gamme avait un LCD de type VA. Un temps beaucoup de Sony Ericsson moyen de gamme avaient de l'IPS, c'était parfait (niveau qualité, vraiment il n'y avait rien de possible à dire) mais ça consommait plus il me semble.

Même si je suis pas un *gros fan* du LCD de l'iPhone (je préfère largement celui du HD2 par exemple), je le préfère aux OLED. Pour les principales choses que je leur reproche: ça clignote, ça a une faible fréquence de rafraichissement, c'est émissif, c'est moins agréable aux yeux, les couleurs sont fausses, la durée de vie est inférieure.

Xi> Tu rigoles mais celui du Diamond reste parmi les très bons écrans, même s'il est petit. La techno VA s'est bien développée sur les LCDs mobiles depuis la PSP (la première fois que je voyais ça, et quelle claque!) et ils sont quasi parfaits pour l'usage auquel ils sont destinés.
L'OLED n'améliorera pas la qualité, par contre contrairement aux infos du test mis en lien dans l'article, qui affirme que l'écran de l'iPhone consomme moins, c'est faux si on fait la moyenne (noir + blanc / 2), et 2x plus faux si on tient compte du fait que celui du N1 est 2x plus lumineux. Cela pourrait donc être la raison pour laquelle l'OLED serait adopté, malgré la qualité inférieure.

Brunni > Je ne rigole pas du tout, j'en ai un et j'en suis super content, et ça me raye les yeux à chaque fois que je regarde un autre écran

Brunni (./7727) :
L'OLED n'améliorera pas la qualité

Tu as déjà vu un écran AMOLED (un "vrai", sans cette bidouille foireuse avec les pixels) de près ? Tu trouves vraiment que c'est moins bon que du LCD ?
Pour ma part c'est tout l'inverse...

ouais; l'amoled ça poutre, même qu'il y a une chanson dessus

Mon Creative "Zen V Plus" (wé, je sais c'est pompeux comme nom, mais c'est pas de moi) à un écran OLED, par contre le dithering dans les zones sombres est tout ce qu'il y a de plus affreux ! Affreux-affreux-affreux...

Kochise

T'es sûr que c'est de l'AMOLED et pas une autre variante ? Y'a plusieurs versions de l'OLED ; les moins chères sont pas géniales en effet, mais les versions plus haut de gamme sont très belles.

squalyl (./7730) :
ouais; l'amoled ça poutre, même qu'il y a une chanson dessus

T'es chiant, ça fait bientôt 12h que je fais rouler mon tambour, c'est quoi la fin de blague ?

j'ai pas le son au boulot mais je crois que c'est ça

http://www.youtube.com/watch?v=v5hRS9U_u8s

Je crois que le sujet avait été évoqué dernièrement sur le forum, alors je poste ici dans le doute :
http://www.bestofmicro.com/actualite/test/874-1-ecrans-danger-vue-radiation.html

Zerosquare (./7729) :

Brunni (./7727) :
L'OLED n'améliorera pas la qualité

Tu as déjà vu un écran AMOLED (un "vrai", sans cette bidouille foireuse avec les pixels) de près ? Tu trouves vraiment que c'est moins bon que du LCD ?
Pour ma part c'est tout l'inverse...

Oui j'ai déjà vu. Disons que ça a des avantages (contraste, rémanence, angles de vision) par contre ça reste moins agréable et ça a quand même tous les défauts que j'ai cités avant. C'est ok pour un lecteur mp3 mais j'en voudrais pas comme écran d'ordi par exemple. Comme téléphone, faut voir, j'en ai pas donc difficile à dire ;-)

« l'emploi de filtres » (aricle de Ximoon)
Tiens j'avais même oublié que j'utilisais encore ça sur mon vieux 14 pouces, le filtre anti-reflets amovible ^^ (pour ne pas carrément dire que j'avais oublié que ça existait )

non ils parlent de filtres numériques.

Non.

ah bon.