informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 259

Rien ne vaux un ecran bistable ^^

Brunni (./7736) :
ça a quand même tous les défauts que j'ai cités avant

Brunni (./7727) :
Pour les principales choses que je leur reproche: ça clignote

Ceux que j'ai vus ne clignotaient pas, et pourtant j'ai les yeux sensibles aux scintillements (en-dessous de 85 Hz, ça m'énerve).

Brunni (./7727) :
ça a une faible fréquence de rafraichissement

Ça aussi ça dépend des modèles, on peut tout à fait faire de la vidéo avec.

Brunni (./7727) :
c'est émissif

Ben le LCD avec backlight aussi.

Brunni (./7727) :
c'est moins agréable aux yeux

Je ne trouve pas, mais c'est vrai que c'est une question de goût.

Brunni (./7727) :
les couleurs sont fausses

À ma connaissance, la restitution des couleurs est meilleure, au contraire. Après, quelque chose qui a été "calibré" pour du LCD aura un probablement un rendu différent, mais ce n'est pas un défaut intrinsèque de l'OLED.

Brunni (./7727) :
la durée de vie est inférieure.

C'était vrai pour les anciens modèles, mais il me semble que maintenant les durées de vies sont comparables aux LCD.

Godzil (./7741) :
Rien ne vaux un ecran bistable ^^

Tu prêches pour ta chapelle, hein ?

(ah, et pour les fans de la chanson : http://www.mediafire.com/?eholi0jmnzn )

H-1H30. Pour la fin des NDA pour la CG NVIDIA développée pour CUDA. J'ai hâte de voir ce que les développeurs vont en faire. (et accessoirement les tests sous crysis qui vont tomber à minuit, même si on s'en balance "quasiment".

J'aimerais bien savoir ce qu'en pense GoldenCrystal, par curiosité?

./7742> Je ne suis d'accord avec aucune de tes propositions, mais pour certaines c'est une question de point de vue personnel.
1) J'ai jamais vu d'écran *OLED qui ne clignotait pas. Bon après c'est pas forcément évident, suivant les couleurs affichées tu ne le vois qu'en balayant les yeux. Mais ça existe toujours, et ce serait certainement fatiguant sur un grand écran tout comme l'étaient les CRT
2) La vidéo oui, mais 24 fps suffisent pour ça, donc ce n'est pas une référence ^^ Le N1 est à 50 Hz sauf erreur.
3) Oué mais c'est moins direct quoi. Ca "agresse" nettement moins je trouve que ces pixels super brillants. Bon c'est possible que le niveau de noir joue dans cette impression désagréable. Quoi qu'il en soit, je suis pas fan des contrastes excessifs. C'est peut être le seul domaine où j'aime le CRT: il a des noirs très profonds, tout en limitant le contraste grâce au fait que les blancs "bavent".
5) Ben je sais pas où tu as vu ça. Mais en tous cas dans le cas de l'iPhone vs N1 l'article semble assez clair. Après je veux bien qu'il puisse sembler légèrement biaisé pro-Apple, mais sur les écrans (AM)OLED que j'ai vus c'était juste évident que les couleurs étaient complètement fausses (souvent on a une prédominante de vert dégueulasse, qui s'accentue dès qu'on quitte l'angle idéal de quelques degrés).
6) Si t'as une source...

J'avoue que j'ai pas de truc à AMOLED sous la main pour comparer.


L'article Wikipedia est assez complet et bien référencé : http://en.wikipedia.org/wiki/OLED.

En ce qui concerne le clignotement et la vitesse de rafraîchissement, ils parlent de jusque 100 000 fps théoriques, mais ça me paraît démesuré. Ça doit être le temps de réponse d'une diode individuelle et pas d'un écran complet.

Pour ce qui est des problèmes de durée de vie, ils confirment que c'était vrai sur les anciens écrans, mais laissent sous-entendre que ce ne serait plus le cas sur les nouveaux (ils citent un exemple expérimental, mais de 2007)

Ils ne parlent pas de la qualité de la restitution des couleurs. Par contre apparemment il y a un autre problème : les différentes couleurs ne vieillissent pas de la même façon, ce qui déséquilibre la balance au cours du temps.

Les pixels super brillants, ben c'est vrai mais si on aime pas, j'imagine qu'on peut diminuer la luminosité
(et je trouve qu'avoir du noir vraiment noir, et pas gris foncé comme sur les LCD, est appréciable)

Je vais essayer de trouver une datasheet d'écran OLED pour avoir des données quantitatives, je suis curieux d'en savoir plus.

(on devrait peut-être ouvrir un topic à part, non ?)

./7745 > Je ne parlerais qu'en présence de mon avocat ! (Mais pour dire quoi ? )
Sincèrement j'en pense « rien ». C'est comme si tu me demandais ce que je pense de « 2 + 2 = 4 »…
En plus je vais pas démarrer un hors-sujet ici, les [démoniaques et tyranniques] modérateurs dictateurs © risqueraient de croire que je le fais exprès après

Ce sujet a été coupé en 2 afin de séparer la discussion principale des posts ./7721 ./7722 ./7723 ./7724 ./7725 ./7726 ./7727 ./7728 ./7729 ./7730 ./7731 ./7732 ./7733 ./7734 ./7735 ./7736 ./7737 ./7738 ./7739 ./7740 ./7741 ./7742 ./7743 ./7744 ./7746 ./7747 . Pour vous rendre sur le nouveau sujet, merci de cliquer sur ce lien

Conséquence probable du rachat d'132people : http://www.pcinpact.com/actu/news/56110-pagesblanches-ufc-reseaux-sociaux-inquietude.htm

vivement qu'il saute ce putain de site.

http://www.pcinpact.com/actu/news/56126-insolite-macbook-air-platine-luxe.htm

10 exemplaires? Pff, trop prolo pour un consommateur Apple, j'en veux pas

squalyl (./7752) :
vivement qu'il saute ce putain de site.

Tu parles de 123 pipole ? Il y a des chances que ça arrive ?

oui. je crois pas mais on peut toujours espérer.

Collisions \o/

Collisions ?

Encore une fois, contexte, tout ça, il veut parler des premières collisions à 7Tev au LHC, cf. actualités précédentes sur les faisceaux à 3.5Tev.

Il parle peut être du LHC. C'est le seul à remettre régulièrement le sujet sur la table il me semble ^^

Ah, k, contexte en effet. Je pensais qu'il parlait de 123people qui est actuellement down (pardon : en maj)

LOL

une webcam pour les chats
(pour Vince : comme quoi, Léonard était prémonitoire )

Tiens, ça me rappelle une discussion eue avec momotte il y a de nombreux mois ^^

Ça donne une toute nouvelle signification à des termes comme "chat en ligne", "vidéochat" etc. Miaou!

De nouveaux utilisateurs de chatroulette.

Does PDF stand for Problematic Document Format?

Ça ne semble pas être un poisson, mais je suis surpris du ton employé...

EDIT : ah ben en plus ça peut être franchement dangereux, ces trucs.
(je suis pas mécontent d'avoir viré tous les plugins d'Acrobat à part la recherche, moi... ça démarre franchement plus vite, ça bouffe moins de mémoire et ça évite ce genre de soucis)

Ce qui prouve que FoxitReader est une merde infame ^^

Et pourtant, si un lecteur ne gère pas ces "fonctionnalités" à la con, des gens comme toi sont les premiers à gueuler.

Le "comme toi" et le smiley sont de trop, Kevin.


Attaques personnelles.
News grotesques.
Polémiques dans la communauté TI.
Polémiques dans la communauté Fedora, où tu te comportes de la même façon que dans la communauté TI, et où les gens, sans aucune surprise pour nous, se mettent à te reprocher les mêmes choses que la communauté TI te reproche depuis des années ( http://article.gmane.org/gmane.linux.redhat.fedora.devel/129518/ , http://article.gmane.org/gmane.linux.redhat.fedora.devel/128595/ , http://article.gmane.org/gmane.linux.redhat.fedora.devel/128548/ , sans mentionner l'énorme flame cmake/autotools qui ressemblait aux trolls kernel/_nostub de la grande époque et qui s'est terminé par l'information de possible modération http://www.mail-archive.com/fedora-devel-list@redhat.com/msg04455.html puis la menace explicite http://www.mail-archive.com/fedora-devel-list@redhat.com/msg04475.html puisque vous n'aviez pas compris, et certainement d'autres).
[EDIT pour explication: ça fait quelques semaines que j'ai ces liens, je ne les avais pas publiés malgré plusieurs inélégances de ta part. Tu te surpasses, donc je les poste.]

Tu essaies de te surpasser au jeu stupide d'être le plus désagréable et démotivant possible (à défaut d'être le plus constructif et le plus productif) ?

Lionel > puis dans 10 ans, il se rendra compte que non seulement il sera toujours aussi seul, mais qu'en plus il aura gâché une bonne partie de sa vie
Quand il fait ça, c'est lui qui perd, pas toi