Le bloquage de l'immigration, notre rideau de fer - Page 4

et g jamé parlé dé gens ki on f1 ou pas: c pa 1 evolution

jibax : [URL=http://www.imageshack.us][IMG]http://img175.echo.cx/img175/9329/22262ceciestunforumpasunportab.gif[/IMG][/URL]


Heu, vous ne vous etes jamais demandé si le fait d'etre raciste etait forcément une mauvaise chose ? au lieu de recracher le "oser remarquer que tous les Hommes ne naissent pas égaux et que deux échantillons provenant d'une meme souche mais ayant évolué pendant des siecles dans deux environement différents présenteraient un jour une très légère différence = racisme = pas beau tout plein caca beurk" qu'on vous sert à toutes les sauces pour éviter la naissance d'idées nazis ???

Il a été reconnu qu'un muscle du pied était en général (légèrement) plus développé chez l'Homme noir que chez l'Homme blanc (ça explique peut-etre pourquoi beaucoup de courreurs athlétiques sont des personnes noires). L'origine de cette très légère différence vient évidemment du fait que l'Homme blanc et l'Homme noir n'ont pendant très longtemps pas évolué dans le même environement, avant de se mélanger.
On peut aussi dire que si l'Amérique n'avait pas encore été découverte, il est très probable que ses habitants serait aujourd'hui légèrement différents de nous, et c'est parfaitement normal, l'environement joue sur l'évolution d'une espèce. Prenez des individus d'une même espèce, totalement identique, et laissez les évoluer pendant des dizaines de sciecles dans des environement très différents (au niveau du climat, de la maniere dont ils peuvent se nourir, des inventions qu'ils vont faire chacun de leur coté). Au final, vous aurez deux espèces (legerement) différentes.

Tout ça ne veut pas forcément dire qu'une "race" soit inférieure à une autre, à cause de sa peau ou de ses cheveux ou je n'sais quoi, et qu'elle mérite par exemple l'exclavage, de même qu'il n'y a rien de méchant à dire que la forme des yeux des asiatiques est différente de celle des occidentaux... Je suis raciste, car je pense qu'un couple blanc ne peut pas mettre au monde un enfant noir ou aux yeux bridés ou que sais-je encore, et vice versa, donc on n'a bien plusieurs types (très légèrement) différents d'Hommes. Je ne vois pas ce qu'il y a de méchant la dedans. Je ne dis pas que l'un est forcément plus bete qu'un autre ou quoi...

Dom :
Tout ça ne veut pas forcément dire qu'une espèce soit inférieure à une autre, à cause de sa peau ou de ses cheveux ou je n'sais quoi

perdu

Evidement deux choses différentes, même avec une différence si infime soit-elle, ne sont dans l'absolu pas égales. Mais je pense que les Hommes ne naissent pas du tout égaux. Avant même notre naissance (de par la constitution génétique qui est propre à chaque être) nous sommes déjà voué à etre plus gros qu'un autre, ou plus grand, ou d'autre choses. A côté de tout ça, et en pensant qu'en plus notre vie va aussi jouer sur tout ces éléments, la différences entre deux "races" comme par exemple l'Homme noir et l'Homme blanc est aussi petite qu'une pierre à coté d'une montagne, trop petite pour etre pris en considération selon moi (c'est pour ça que j'ai un peu du mal à croire que la différence soit si flagrantes chez les coureurs athlétiques, et qu'à mon avis vient surement s'ajouter à ça d'autres choses).

nan mais j'étais choqué par le mot "espece" (que j'ai d'ailleurs mis en gras, mais apparemment ca a pas suffit ^^), dans tous les cas on fait partie de l'espece humaine hein

et le terme "racisme" ne veut pas dire qqun qui affirme l'existence de races, mais qqun qui croit en la supériorité d'une race sur une autre et considere cette supériorité comme un facteur déterminant, cf par exemple le premier paragraphe de http://fr.wikipedia.org/wiki/Racisme ^^

Oui oui j'ai remarqué mon erreur, et j'ai corrigé par "race". Il est possible que j'ai fait d'autres erreurs mais avec la grippe et tout je n'ai vraiment pas la force de tout relire.... j'espere qu'on comprendra quand meme mon idée.

Il se pourrait que le sens qu'à le mot "racisme" pour moi soit différente de sa signification officielle. Je trouve ça bete, en regardant la constitution du mot, je ne vois pas l'idée de hirarchie, je pense que ce type de "racisme" devrait avoir un autre nom (un truc qui voudrait dire "racisme avec idée de hiérarchie") et que le terme de "racisme" devrait avoir comme sens celui que moi je lui (la vache, ma tete bouillone et je n'arrive meme plus à formuler mes phrases..... je crois qu'il est temps que je reparte faire ce que j'ai fait toute la journée : dormir...) Quand je pense à deux races de chiens, je ne pense pas à une hiérarchie, juste à ce qu'entre un labradore et un caniche ou un bulldog, il existe des différences réelles.

Juste pour ma culture personnelle : comment appelle t-on le fait de considérer comme moi qu'on peut mettre en évidence l'existance de "races" sans penser à une hiérarchie ?

si je te suis, le "sexisme", c'est de dire qu'il existe 2 sexes différents, donc.

j'allais dire la meme chose... et le "nudisme" c'est dire qu'il existe des gens nus

et le patriotisme veut dire qu'il y a des femmes pas très hautes

#vince#
ah non, #nil#

(oui, mais la seule différence, c'est que j'ai la décence de sortir après, moi )

./99

Je viens de me relire, c'est vrai que ça a l'air un peu con ce que je dis dites donc... Bon je vais mettre ça sur le dos de la grippe hein.

(je ne comprend pas la blague sur le patriotisme )

Bon bah je viens de corriger dans ma tete la définition du mot "raciste", mon ancienne définition est atribuée à "racisme sans idée de hiérarchie".

Je ne me suis jamais vraiment posé de question sur le sexisme, mais comme ça là je dirai que pour moi c'est le fait d'admettre que l'Homme et la Femme ont des différences sans forcément dire que l'un est supérieure à l'autre...
Je viens de lire dans mon dico et j'ai "attitude de discrimination à l'encontre des femmes". Je trouve ça stupide, c'est comme dire qu'etre xénophobe c'est ne pas aimer les "arabes".... ou qu'etre raciste c'est ne pas aimer les juifs...
Ma définition perso est peut-etre fausse, n'empeche que, une personne qui favorise les femmes est féministe, et une qui favorise les hommes est macho (il doit y avoir un autre mot pour ça je pense non ?), donc le terme de sexiste peut rester neutre selon moi.

M'enfin bon, pour communiquer, comprendre les idées des autres, et faire comprendre nos idées aux autres, il faut bien qu'on ait tous la même définition de chaque mot, donc je suis obligé d'adopter la définition officielle.

(je ne comprend pas la blague sur le patriotisme )

Tu dois pas assez être fatigué

ouaih
arf, apparement je suis quasiment guéri... je ne vais plus pouvoir mettre mes conneries sur le dos de la grippe...

N'empeche, sérieu, quelle discussion de merde....

tiens, pour revenir au sujet d'origine (sauf si ça n'interresse personne ) : http://archquo.nouvelobs.com/cgi/articles?ad=societe/20050511.OBS6319.html&host=http://permanent.nouvelobs.com/ (en fait je voulais savoir qui est Villepin et je suis tombé par hasard la-dessus)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Dominique_de_Villepin ^^

(ok, il a l'air d'etre quelqu'un de bien, selon moi et juste ce que je viens de lire)

C'est un pur produit de l'administration des hautes sphères, qui n'a jamais eu d'autre poste que des postes de secrétaire de...
C'est le malheur des Enarques (même s'il est loin AMHA d'être le pire).

oué il va finir premier ministre sans jms avoir été élu a aucun poste

Faire l'ENA pour terminer secrétaire ça me ferait mal...

C'est un pur produit de l'administration des hautes sphères, qui n'a jamais eu d'autre poste que des postes de secrétaire de...

oué il va finir premier ministre sans jms avoir été élu a aucun poste

Ah oui, je n'avais pas vu ça comme ça... arf.

Question naïve :
Dire que la plupart des noirs sont de meilleurs sportifs que les blancs est-il aussi choquant que dire que la plupart des blancs sont de meilleurs intellectuels que les noirs ?

Comme l'a dit Dom, on a vraiment des différences entre les différentes populations d'espèces humaines qui ont été sans contact pendant longtemps. On ne peut pas le nier sur le plan physique, car ces différences sont sensibles. Après, y a-t-il des différences sur les capacités de réflexion ? On peut se poser la question, est-ce mal de penser que la réponse puisse être oui ?
Perso je n'en sais rien. Par contre, il est clair pour moi qu'entre plusieurs blancs, il y aura des différences intellectuelles de toute façon.

Je ne dis pas que c'est important de savoir si certains sont plus doués que d'autres dans certains domaines.

Cf. Le livre de Gaston Kelman qui est sorti il y a peu : Je suis noir et je n'aime pas le manioc
(la pub est pas mal faite :
Je suis noir et je suis civilisé
Je suis noir et je suis bourguignon
Je suis noir et je suis cadre
Je suis noir et j'en ai une petite
Je suis noir et je me soigne
Je sois noir et...
)

Sasume :
Question naïve :
Dire que la plupart des noirs sont de meilleurs sportifs que les blancs est-il aussi choquant que dire que la plupart des blancs sont de meilleurs intellectuels que les noirs ?

Comme l'a dit Dom, on a vraiment des différences entre les différentes populations d'espèces humaines qui ont été sans contact pendant longtemps. On ne peut pas le nier sur le plan physique, car ces différences sont sensibles. Après, y a-t-il des différences sur les capacités de réflexion ? On peut se poser la question, est-ce mal de penser que la réponse puisse être oui ?
Perso je n'en sais rien. Par contre, il est clair pour moi qu'entre plusieurs blancs, il y aura des différences intellectuelles de toute façon.

Je ne dis pas que c'est important de savoir si certains sont plus doués que d'autres dans certains domaines.

Les capacités de réflexion sont en effet intimement liées à la couleur de la peau, en effet, les peaux avec un teint mat, donc moins brillantes diminuent les capacités de réflexion...

(pas mal, pas mal)

J'avoue