"Erreur : pseudo et/ou message vide." - Page 2

c'est cense etre une meilleure protection qu'un captcha basic ?
pke on voit bcp ce genre de "captcha" et je pense que maintenant, certains bots peuvent interpreter ca...

ils peuvent l'interpréter si ils sont préparés pour, bien sûr ... mais alors il faudrait que qqun prépare un bot spécialement pour yN, ce qui m'étonnerait de la part des spammeurs

C'est pas specifique a yN ca.

ben, le fait que le formulaire soit d'une certaine forme, en français, et avec certaines valeurs, je pense que si, c'est spécifique

oui, c'est nettement plus facile(*) de parser une image, se rendre compte qu'il y a des caractères dessus et les recopier à l'identique dans la prochaine boîte de texte que de comprendre des instructions en français pour savoir ce qu'il faudra mettre dans la boîte de texte ^^
(enfin on peut aussi imaginer que ça soit un captcha courant d'additionner deux nombres, et alors un bot qui voit deux nombres l'un à côté de l'autre pourrait essayer de les additionner/multiplier/etc jusqu'à ce que ça marche -- mais on en est pas encore là, apparemment )


(*) : je veux dire, pour faire un truc qui soit indépendant du site : évidemment c'est trivial de faire un truc spécifique à yN alors que c'est assez compliqué de faire un OCR même pour un seul site, mais c'est le contraire si on veut que ça marche pour bcp de sites...

ça dépend, chaque site "brouille" l'image d'une façon différente à chaque fois, les polices sont très différentes, les parasites aussi, faire un OCR qui marche partout doit être assez difficile aussi

oui bien sûr, mais sauf pour les captcha très bien faits il y a des algorithmes génériques qui marchent assez bien, indépendamment de la police, des couleurs, des déformations et des parasites -- par contre, je te souhaite bien du courage pour faire un algorithme générique qui comprendrait des instructions comme celles de yAro ^^

ah non mais c'est clair que faire un bot qui posterait sur les blogs de yAronet avec la solution actuelle doit être bien tendu, mais ce que je voulais dire c'est que même pour les "captcha" (?), il y a quelques sites pour lesquels ça m'étonnerait pas mal que des bots géneriques s'en sortent

Heu.. C'est completment deuxieme degre depuis qq post la ?
Pke personnellement, je trouve plus dur d'analyser une image pour en ressortir des caracteres que de parser un truc genre: "combien font deux plus quatre ?"

Bob> ah je ne conteste pas du tout qu'il y a pas mal de captchas impossibles à contourner algorithmiquement, au moins pour l'instant (d'où mon "marche pour bcp de sites" dans mon 1er post, et mon "sauf pour les captcha très bien faits" dans mon 2è post...)
je dis juste qu'un captcha "amateur" est facile à contourner pour un logiciel générique, alors qu'un yarotcha "amateur" est impossible à contourner de façon générique ^^

---

neuroo>
je suis très sérieux, relis mes posts :

Pollux :
(*) : je veux dire, pour faire un truc qui soit indépendant du site : évidemment c'est trivial de faire un truc spécifique à yN alors que c'est assez compliqué de faire un OCR même pour un seul site, mais c'est le contraire si on veut que ça marche pour bcp de sites...

si tu préfères, tu peux dire que le produit "nombre de webmasters ayant la capacité de modifier la protection pour qu'elle ne soit plus vulnérable par rapport à un logiciel donné" * "effort de développement pour adapter le logiciel à cette nouvelle protection" est significativement plus élevé pour les yarotcha que pour les captcha "crackables", tout simplement parce que même si ça prend 2 minutes à cracker c'est très facile de faire un nouveau yarotcha custom, alors que c'est nettement plus difficile de modifier un captcha graphique sans qu'il devienne soit encore plus facile à cracker soit impossible à résoudre par un humain...

Si en plus il faut lire les tites etoiles
nan, mais ce captcha est pas specifique a yN, ca fait qq mois qu'on les voit de plus en plus apparaitre

Oui mais comme dit Pollux, c'est le fait que la phrase puisse beaucoup changer (de construction et de langue) qui rend la reconnaissance par un bot très difficile; donc même si ça existe ailleurs, si c'est sous une forme un minimum éloignée de celle de yAronet (en gros, si c'est pas la même phrase en français, à qq différences minimes près), il y a peu de risques que ce soit cassé avant un moment

oui, enfin c'est pas non plus très original (y a sûrement d'autres /somme.*[zero-neuf].*[zero-neuf]/, et en plus comme il y a que 19 possibilités à la limite il suffit de mettre juste 0 ou 1 et au bout d'une vingtaine de tentatives ça passe), mais même si les spammeurs commençaient à le contourner c'est facile à changer pour un truc plus subtil ^^

suffit de changer de principe, au lieu d'une addition mettre une soustraction, ou même autre chose qu'une operation mathématique; enfin y'a énormément de variantes possibles donc de quoi être tranquille un moment ^^

au lieu de mettre un operateur en texte, le mettre en image plutot

Moi j'aime bien comme ça On verra si c'est très génant après, mais pour le moment, ça a l'air de bien marcher. Donc...

Fonctionner avec une question "conne" est pas mal non plus... "Quelle est la couleur du cheval $couleur d'Henri IV ?" est à la fois très simple et (AMHA) encore plus compliqué à parser.

Gris pask'il etait sale !

Pourquoi ne pas ecrire les questions en style SMS? Ca serait encore plus dur a comprendre pour les bots
"Konbi1 fond cette plusse deu?"

le problème c'est qu'il y a pas que pour les bots que ça va devenir difficile du coup ^^

ou alors : "quelle est le 4242ème chiffre après la virgule de pi ?" si la réponse est bonne, c'est un bot !

ou une factorielle, parce qu'en plus le bot consommera de la puissance cpu pour le calcul

ou demander de factoriser 12301866845301177551304949583849627207728535695953 34792197322452151726400507263657518745202199786469 38995647494277406384592519255732630345373154826850 79170261221429134616704292143116022212404792747377 94080665351419597459856902143413

en même temps, bon, c'était drôle la première fois ...

On dirait que le nouvel antispam n'est pas très efficace :/
un xav a posté une pub dans plein de ynblogs

mais il a probablement posté à la main, non ?

c'est pê pas un bot ? (ou alors c'est un bot très lent ^^)

[edit] cross, moi aussi je suis lent... :/

c'était pas un bot non ... on voit bien quand c'en est un

22/Oct/2006 - 13:51:33 ERROR ! 202.101.6.85 305 9 Asia travel 14 - Asia travel
22/Oct/2006 - 15:00:35 ERROR ! 220.41.68.160 305 9 Asia travel 14 - Asia travel
22/Oct/2006 - 17:17:08 ERROR ! 124.50.35.43 305 9 Asia travel 13 - Asia travel
23/Oct/2006 - 02:40:25 ERROR ! 210.213.113.42 305 9 Asia travel 3 - Asia travel
23/Oct/2006 - 03:54:37 ERROR ! 220.124.35.211 305 9 Asia travel 9 - Asia travel
23/Oct/2006 - 04:45:30 ERROR ! 210.204.198.33 305 9 Asia travel 5 - Asia travel
23/Oct/2006 - 05:29:06 ERROR ! 82.151.2.38 305 9 Asia travel 12 - Asia travel
23/Oct/2006 - 08:15:13 ERROR ! 59.45.30.228 305 9 Asia travel 14 - Asia travel

ou

25/Oct/2006 - 20:14:30 ERROR ! 69.242.157.140 305 9 PHENTERMINE 3 - PHENTERMINE
25/Oct/2006 - 21:17:49 ERROR ! 71.232.84.19 305 9 PHENTERMINE 14 - PHENTERMINE
26/Oct/2006 - 04:40:26 ERROR ! 81.91.33.166 305 9 PHENTERMINE 2 - PHENTERMINE
26/Oct/2006 - 06:59:17 ERROR ! 69.242.157.140 305 9 PHENTERMINE 5 - PHENTERMINE


(normalement à la fin y'a la somme demandée - somme entrée / 14-14)

Ce xav a eu droit a un mail d'insultes de ma part :]