Il n'empêche que la partie "critiques" de cette fiche est diablement mal argumentée, surtout l'introduction:
Les principales critiques issues des médias européens ou nord-américains
Rien de la part d'une ONG un peu sérieuse?
L'écrivain péruvien Mario Vargas Llosa affirme que Hugo Chávez exerce un « populisme belliqueux », et l'accuse de privilégier l'exportation de sa « prétendue révolution sociale » aux besoins de son peuple largement miséreux
Un écrivain politique, passé de communiste à ultra-libéral d'après sa fiche WP. Même sans cela, son avis reste anecdotique.
Et puis la fiche WP sur Chavez dresse un bilan quasi-parfait à sa politique (politique de redressement, ne l'oublions pas) :
Le taux de pauvreté a été diminué de moitié
L'accès à la nourriture a été amélioré
Les inégalités ont diminué
Les allocations sociales, notamment vieillesse et handicap, ont plus que doubléLe salaire minimum vénézuelien a été augmenté à plusieurs reprises par Chavez.
Les autres critiques semblent enfin plus réalistes: muselage "modéré" de la presse, népotisme "modéré", nationalisme "modéré".
Dommage qu'il ait suivi ses penchants, penchants "de dictateur" de notre point de vue, mais n'est-ce pas culturel en Amérique latine, de suivre un Commandante?