Les meilleures news - Page 1308

(qui sait)

wow
such title
very misleading

◔ ⌣ ◔

(╯°□°）╯︵ ┻━┻

Comme quoi, il n'y a pas qu'en France : http://www.washingtonpost.com/sf/national/2014/03/22/sinkhole-of-bureaucracy/

oh mon gode

()

Tout d'un coup les univers steampunk me paraissent ultramodernes.

Ouaaaais

Bien sûr qu'il faut que les gens prennent plus l'autoroute, ils vont plus vite, c'est beaucoup plus sûr, la pollution est évacuée à l'écart des zones denses... Mais s'ils croient qu'une petite baisse de tarif va changer quoi que ce soit. Il faut démanteler tout le système de péage.

Mais c'est tellement plus simple de faire chier le peuple.

Ouais enfin, y'a plein de trajets où l'on ne peut pas substituer de l'autoroute à la route.

En dehors de certains routiers, et des trajets moyens/quotidiens, est-ce que les gens évitent vraiment l'autoroute ? J'ai pas tant l'impression que ça. Néanmoins je te suis 100% pour supprimer les péages, cet horrible racket insensé qui bat même les records du moyen-âge ! (ou c'était plus une taxe sur les marchandise que les hommes, bref un protectionnisme sensé, quand aujourd'hui c'est devenu un pur racket de travailleur obligé d'être mobile)

Oui, on est d'accord, mais il y a effectivement plein de gens qui prennent les nationales pour éviter l'autoroute et les péages. Et ce sur une grande partie des trajets (pas quand on part en vacances à l'autre bout du pays, bien sûr, mais c'est la majorité du traffic ne vient pas de là).

En tout cas où j'habite en ce moment c'est largement le cas et les nationales parallèles à l'autoroute sont bondées - et très accidentogènes. Avant j'étais en Alsace et les autoroutes sont gratuites donc tout le monde les prend. Et il n'y a jamais ces interminables files d'attente aux péages.

Je n'évite pas les autoroutes, mais j'évite tous les péages possibles. Je roule moins cher en évitant ainsi la plupart des péages : bien sûr, je ne paie pas le ticket, mais surtout je ne paie pas le carburant pour la vitesse plus élevée que j'utilise. À la longue, j'ai noté que les autoroutes me sont rarement rentables en rapport temps gagné / argent dépensé.
Et franchement, la vitesse baissée à 80, ce n'est pas cela qui va me déplacer sur les autoroutes. Time is money peut-être, mais quand j'économise 35€ de ticket (sans compter le carburant) pour au final quelque chose entre 30 à 60min de temps gagné, il va falloir me proposer plus que ça.

En revanche, supprimer les péages j'en doute, on a vendu les portions d'autoroute pour confier l'entretien à des sociétés tierces. Il s'agirait de les racheter, et pour quel bénéfice ?

Perrichon, je te hais !

Meowcate (./39225) :
En revanche, supprimer les péages j'en doute, on a vendu les portions d'autoroute pour confier l'entretien à des sociétés tierces. Il s'agirait de les racheter, et pour quel bénéfice ?

Nope, les autoroutes sont publiques et ne peuvent pas être vendues. Elles sont gérées par des sociétés privées sous forme de concession mais on peut très bien revenir en arrière (sans casser la tirelire).
Le bénéfice? L'intérêt général

pal0uf (./39224) :
En tout cas où j'habite en ce moment c'est largement le cas et les nationales parallèles à l'autoroute sont bondées - et très accidentogènes. Avant j'étais en Alsace et les autoroutes sont gratuites donc tout le monde les prend. Et il n'y a jamais ces interminables files d'attente aux péages.

En fait ça doit être très dépendant de la situation routière locale. Y'a des endroits où, pour certains trajets, y'a pas d'alternatives raisonnables à l'autoroute (genre suite de départementales ou de pseudo-nationales qui passent par chaque village, etc. ), tandis qu'à d'autres endroits y'a des nationales parallèles qui roulent un peu

Meow > pour le carburant ce n'est pas évident. Si tu roules super-pépère à 110 vitesse constante sur l'autoroute, tu consommeras probablement moins qu'en roulant à 80 de moyenne (avec les ralentissements etc) sur une nationale où il faut plus souvent accélérer/ralentir -- plus le surplus de distance dû aux zigzags etc.

pal0uf (./39227) :
Nope, les autoroutes sont publiques et ne peuvent pas être vendues. Elles sont gérées par des sociétés privées sous forme de concession mais on peut très bien revenir en arrière (sans casser la tirelire).Le bénéfice? L'intérêt général

Va falloir expliquer comment, ne serait-ce déjà que pour les autoroutes construites sous partenariat public-privé comme l'A65.

En indemnisant les sociétés pour des montants raisonnables, en rapport avec leurs dépenses réelles et leurs bénéfices passés. Et avec un état utilisant de son autorité et son pouvoir (législatif si nécessaire) à bon escient.

De plus, il ne faut pas avoir peur d'en spolier quelques uns de temps en temps de façon autoritaire pour remettre les choses à l'endroit. Même s'il vaut mieux que tout le monde soit content, c'est rarement le cas.

Il y a aussi que la différence de vitesse entre une nationale et une autoroute est super faible. Si on ajoute le temps perdu aux péages, ça revient quasiment au même alors qu'une est gratuite et l'autre payante...

En tout cas, 80 c'est vraiment ridiculement lent... :/

pal0uf (./39230) :
En indemnisant les sociétés pour des montants raisonnables

##sygus## les clauses de récupération de la concession sont pharaoniques, ça a déjà été négocié.

Et les autoroutes sous concession privées ne sont quasiment pas entretenues tandis que les tarifs ont grimpé en flèche.

Cf le reste du message, je suis conscient qu'il faut rompre les contrats de façon brutale et autoritaire. Mais ça ne serait pas une grande révolution, hein.
Ce qui serait déjà plus ambitieux serait de juger les incompétents à l'origine de ce méfait (entre autres, n'est-ce pas...).

The_CUrE (./39233) :
Et les autoroutes sous concession privées ne sont quasiment pas entretenues tandis que les tarifs ont grimpé en flèche.

Logique, et raison de plus pour réparer cette erreur.

Tu parles, les finances de l'Etat survivent déjà par l'absolu miracle que les thunes sont virtuelles...

Il ne se passera rien, et on continuera à se faire arnaquer...

pal0uf, je t'approuve complètement quant à la solution, mais j'ai peur que tu t'illusionnes fortement quant à l'incompétence ou au manque de clairvoyance de ceux qui sont la cause de ce genre d'"anomalies".

Folco (./39236) :
mais j'ai peur que tu t'illusionnes fortement quant à l'incompétence ou au manque de clairvoyance de ceux qui sont la cause de ce genre d'"anomalies".

Rasoir de Hanlon : ne pas attribuer à la malice ce qui s'explique par la stupidité. On s'accorde à dire aujourd'hui qu'avoir bradé les autoroutes pour avoir des liquidités à court terme était une connerie.

Avec tout ça, je me demande si en France, le principal ennemi de la démocratie, ce ne seraient pas plutôt les entreprises privées. Elles qui arrivent à tenir l'État par les bourses (dans tous les sens du terme). Elles qui pleurent des larmes de crocodile via le MEDEF sur les charges sociales. Elles qui n'hésitent pas à aller au bon gros procès si jamais un (ex-)employé avait l'outrecuidance de dénoncer ses pratiques sur la place publique grâce au joker de la « diffamation »… Les plus grosses qui se goinfrent en se fichant royalement d'assurer un avenir durable à ses salariés en les pressant comme des citrons et en magouillant à mort sur le code du Travail parce que les actionnaires veulent du résultat. On s'étonne qu'on est les champions de la consommation d'antidépresseurs, mais on ne fait absolument rien pour inverser cette tendance alors qu'on a clairement identifié les causes.

Ça commence à faire un bail qu'on leur fait des courbettes, en espérant naïvement qu'elles jouent le jeu et qu'elles renvoient l'ascenseur, mais non. Tout ce que veulent les entreprises privées, c'est payer des gonzes à ouatmille compétences au SMIC ou les faire passer pour des stagiaires parce qu'il y a des exemptions de charges sur ces salaires lolilol. On se plaint des délocalisations à l'autre bout du monde, mais ça ce sont des exemples extrêmes ; on a le même phénomène à l'intérieur du pays à des proportions moindres.

Il n'y a personne en France pour s'opposer frontalement au MEDEF et lui faire signifier que ses conneries ont assez duré et qu'il peut se carrer ses pin's « 1 million d'emplois » là où on le pense. Je pense que l'État doit reprendre en main le dialogue social et ne plus laisser ni le MEDEF, ni les syndicats s'occuper du code du travail.

Et on fait quoi du coup ? est-ce que la révolte contre les gros ne peut se faire que par la force pour réinitialiser la balance des pouvoirs ?

Meowcate (./39238) :
Et on fait quoi du coup ? est-ce que la révolte contre les gros ne peut se faire que par la force pour réinitialiser la balance des pouvoirs ?

On peut essayer de faire raisonner le privé en leur disant que les stagiaires qu'ils embauchent ne cotiseront pas pour la retraite de leurs aînés, par exemple. Que maintenir des bas salaires (aka ≤ 1,2 SMIC) pénalisera la croissance à long terme. Que la profusion de CDD quand les banques/agences immobilières/autres exigent un CDI pour bâtir son projet empêche les nouveaux arrivants sur le marché du travail de se projeter à moyen terme. Bref, essayer de faire en sorte de mieux redistribuer les richesses.

Et si jamais le privé est trop con pour comprendre, Méluche et son chávisme à l'européenne iront volontiers foutre le bordel . Qu'on soit quand même bien clair : je déteste Méluche, je déteste encore plus les militants FdG qui usent de la novlangue pour le défendre contre l'évidence, je déteste encore bien plus l'extrême-gauche et ses méthodes dictatoriales (cf. CPE) mais à l'heure actuelle, seule une politique nationale de gauche résolument hostile au Capital pourrait permettre de rééquilibrer les forces. Un peu comme de l'huile de foie de morue, quoi : c'est peu ragoûtant, mais ça peut apporter de bonnes choses.

Deux problèmes cependant :

• la classe politique française est composée de beaufs obnubilés par leur carrière politique. J'ai vraiment du mal à citer un politique reconnu pour sa droiture et son honnêteté. Peut-être Jospin ou Laguiller, mais pas plus :/
• l'électeur français moyen n'a pas plus de jugeote qu'un poulpe mort et vote pour le PS ou l'UMP juste parce que ce sont les partis les plus gros.

Mon choix porte sur Bayrou depuis quelques élections par idéal. Sans ironie ni animosité aucune, comme tu te goinfres de news politiques ici et là, tu as quelque chose contre lui ?