Les meilleures news - Page 136

Flanker (./4049) :
Et si jamais tu veux te servir de ta carte graphique ? Un chipset intégré Intel, pour jouer... 

Je confirme c'est de la daube complète... Ce chipset arrivait à faire ramer tous les jeux après 1999... Pourtant le PC que j'avais datait de 2000

http://fr.news.yahoo.com/afp/20071128/twl-thailande-sud-violences-lead-5fb7533_1.html

un mec crucifié par des séparatistes thailandais!
mais dans quel monde vit on!

Patience... il parait que sur un cas sur mille, la victime ressuscite 3 jours après

sur 1000? t'es optimiste

Bah, depuis le temps la crucifixion est passée de mode, ça se remarque moins.
La première fois par contre, ça a épaté tout le monde. Même 2000 ans après on en parle encore

http://fr.news.yahoo.com/dstsante/20071128/thl-les-homosexuels-masculins-declares-a-be91fa4_1.html
les gays pouvaient pas donner leur sang?

http://www.gizmodo.fr/2007/11/29/lolpc_ne_fait_plus_lunanimite.html
laul

Dès que tu a eu une seule relation homosexuelle dans ta vie (et que tu le déclares (déclarais?) quand on te pose la question), non, tu ne peux (pouvais?) plus donner de sang.

Le principal objectif du texte serait de ne plus employer l'expression « populations à risque » mais « pratiques sexuelles à risque »

Ah effectivement, ça change tout

Hippopotame (./4057) :
Dès que tu a eu une seule relation homosexuelle dans ta vie (et que tu le déclares (déclarais?) quand on te pose la question), non, tu ne peux (pouvais?) plus donner de sang.

Il y a plein de critères du même type… Les épileptiques ne peuvent pas non plus donner leur sang, par exemple, comme ceux qui ont séjourné dans certaines îles anglaises pendant une période donnée, etc...

ah parce qu'ils testent pas les sangs qu'ils prélèvent?
c'est un peu dégeu d'interdire de donner sous prétexte qu'il pourra être refusé, alors que normalement chaque paquet donné EST testé justement.

http://www.zataz.com/news/15796/Olympe-Network-pirate-detruit-12500-sites-internet.html
hébin, il était angry angry ce pirate !

http://www2.canoe.com/techno/nouvelles/archives/2007/11/20071128-153053.html
un mec tué par l'explosion de sa batterie de portable. J'ai BEAUCOUP de mal à y croire, quand même!

squalyl (./4060) :
ah parce qu'ils testent pas les sangs qu'ils prélèvent?c'est un peu dégeu d'interdire de donner sous prétexte qu'il pourra être refusé, alors que normalement chaque paquet donné EST testé justement

C'est marqué dans la news…

Autrement dit, au cours de cette période, le virus est présent mais indétectable

Et c'est tout autant dégueu que pour les autres gens dont on refuse le sang…

Flanker (./4059) :
Les épileptiques ne peuvent pas non plus donner leur sang, par exemple

C'est surtout en raison des traitements qu'il y a derrière. Tout comme beaucoup d'autres maladies "à durée indéterminée".
Pour les homos, théoriquement ils peuvent donner leur sang, ça se fait. Il y a une batterie de tests à postériori.

Ben beaucoup mentent par omission, quand on leur pose la question.

Selon cette logique, toutes les personnes –hommes comme femmes- déclarant avoir eu plusieurs partenaires lors des 12 mois précédant un don devraient être exclues.

Ben c'est déjà le cas non ? Enfin en tout cas, quand je donne mon sang, cette question fait partie de l'interrogatoire.

Nil (./4064) :

Selon cette logique, toutes les personnes –hommes comme femmes- déclarant avoir eu plusieurs partenaires lors des 12 mois précédant un don devraient être exclues.

Ben c'est déjà le cas non ? Enfin en tout cas, quand je donne mon sang, cette question fait partie de l'interrogatoire.

Cet article me semble complètement incohérent en fait (en même temps, c'est Yahoo! news)

http://www.zataz.com/news/15805/album-lorie-alizee.html


Thibaut ! On sait que c'est toi ! Avoues :

squalyl (./4060) :
http://www.zataz.com/news/15796/Olympe-Network-pirate-detruit-12500-sites-internet.html
hébin, il était angry angry ce pirate !

C'est d'autant plus triste pour une compagnie qui propose de l'hébergement gratuit sans pub #snif#

C'est aussi triste que des gens proposent des trucs non securises...

Qui pourrait avoir la prétention de proposer un service sans risques ?

y'a toujours des risques mais bon déja se tenir à jour et faire tester ses productions persos ça élimine pas mal de pbms ^^

bah ouais, je sais tres bien que c'est impossible de dire "y'a pas de risque", mais c'est aussi possible de dire qu'on en a eliminer une bonne partie

et qui te dit qu'ils ne l'avaient pas fait ?

ca parait pas etre du 0-day tout frais...

http://www.700wlw.com/cc-common/news/sections/newsarticle.html?feed=119585&article=2985935
t1 il était motivé le teen quand tu vois la tronche de l'employee

ben l'argument officiel c'est surtout que le VIH n'est _pas_ détecté pendant une durée de 3 jours ( le temps que les marqueurs qui vont bien se forment ou un truc comme ça ) à partir de la contraction: donc si tu accepte les population à risque, statistiquement t'aura plus de virus qui passera dans les mailles du filet pour un gain en quantité de sang bien faible.. alors bon c'est dilué/traité etc, ce qui fait que le risque reste extrêmement faible..

Je me demande si la pensée officieuse c'est pas plutôt qu'ils savent très bien que les groupes à risques sont à peu près les mêmes pour des virus qui se transmettent de la même manière. ( même si c'est pas complètement évident ça me parait raisonnable de le penser ). Bref j'en viens à l'intéressant: si demain il y a un nouveau virus méchant qui se transmet de la même manière, un "nouveau VIH" qui apparait, ils doivent penser qu'exclure les groupes les plus à risque de la prise de sang doit permettre d'éviter une infection massive du sang.

C'est un peu hypothétique touça, mais pour des scientifiques amoraux ça me parait assez normal comme raisonnement. Le reste est plus un problème politique..

Pas pendant 3 jours, pendant 3 mois

Dans le cas du VIH, cette fenêtre peut durer 3 mois,

martial > et vivent les nazis

squalyl (./4060) :
http://www2.canoe.com/techno/nouvelles/archives/2007/11/20071128-153053.html
un mec tué par l'explosion de sa batterie de portable. J'ai BEAUCOUP de mal à y croire, quand même!

c'Est passe a la tele sur toutes les chaines hier, c'est effectivement vrai.