Les meilleures news - Page 1697

C'est toujours mieux que de mettre du diesel dans son réservoir

Pen^2 (./50869) :

Meowcate (./50867) :
(un macbook capable une journée sur batterie pour une utilisation classique, c'est pas si mal ?)

Je n'ai pas de Mac, mais je suppose qu'il faut le charger de temps en temps ? Et comme le rendement ne doit pas être parfait©, je suppose que c'est plutôt moins terriblement efficace, non ?

Ouais enfin MacBook aujourd'hui ça a une batterie de l'ordre de 50 Wh, un chargeur qui consomme dans les 60 Watts. Il faudra peut être 150 Wh (je dis au pif) pour la recharger, mais il tient une journée entière avec ça, par opposition à un PC fixe qui consomme au grand mini 100 Watts constant avec l'écran et tout.

Les laptops et les desktops n'ont pas les même CPU ^^ Un i7 va consommer dans les 100W, alors qu'un i7 mobile ça va être 5 fois moins voir mieux.

Oui, enfin c'est juste que la consommation n'est pas comparable parce que la majorité des gens n'achètent plus un desktop. Les portables sont bien assez puissants pour les usages actuels. C'est surprenant d'ailleurs que le marché ne pousse pas plus, en dehors du jeu vidéo. A suivre la même pente que dans les années 2000 avec les procos actuels une application Java 4.2 mettrait 200 ans à démarrer.

Omettons donc l'exemple des laptops, ce n'est peut-être pas si facilement quantifiable

Arvi89 (./50883) :
Les laptops et les desktops n'ont pas les même CPU ^^ Un i7 va consommer dans les 100W, alors qu'un i7 mobile ça va être 5 fois moins voir mieux.

En fait, c'est plus subtil.
Le TDP correspond à la puissance maximale qui est consommée, mais c'est souvent surestimé. En moyenne, le Core i7 ne consommera peut-être pas beaucoup plus qu'un i7 mobile (sauf s'il y a beaucoup de travail… mais dans ce cas, la version mobile consommera peut-être autant, mais répartie sur une plus grande durée).

Ah bon ? Je pensais qu'un i7 de bureau en idle c'était vers 80W, alors qu'un i7 mobilec'était plus vers 10-20W.

aucune raison d'avoir 80W en idle, ce serait un gouffre gigantesque!

Au boulot tous ceux qui développons on essaye même pas d'avoir des laptops. on a ce qui se fait de mieux en fixe (i7 meskooyes avec watmille RAM tant qu'on peut remplir les sockets), juste pour le confort. même les nuc on a laissé tomber, pas assez bon, et problèmes usb récurrents.

squalyl (./50888) :
aucune raison d'avoir 80W en idle, ce serait un gouffre gigantesque!

Je suis d'accord, mais je pensais justement que les i7 étaient des gouffres ^^
(mais j'ai sans doute aussi mélangé avec les consommations des machines en sortie avec celles des CPU)

Les i7 ne sont pas des P4!

squalyl (./50888) :
même les nuc on a laissé tomber, pas assez bon, et problèmes usb récurrents.

Ah, chez vous aussi ? J'ai un client qui a ça, il y a des soucis d'USB vraiment bizarres (genre un simple clavier USB ultra-classique fonctionne bien si on le branche sur un port à l'arrière, mais déconne si on le branche sur un port à l'avant - ou l'inverse, je sais plus).

Zerosquare (./50891) :

squalyl (./50888) :
même les nuc on a laissé tomber, pas assez bon, et problèmes usb récurrents.

Ah, chez vous aussi ? J'ai un client qui a ça, il y a des soucis d'USB vraiment bizarres (genre un simple clavier USB ultra-classique fonctionne bien si on le branche sur un port à l'arrière, mais déconne si on le branche sur un port à l'arrière - ou l'inverse, je sais plus).

l'inverse ? tu veux dire qu'il marche à l'arrière mais qu'il marche pas à l'arrière ?

Non il faut faire tourner la prise USB de 63.9° dans les 10 dimensions pour que ça marche correctement. Intel est au courant, mais refuse de divulguer l'information.

Arvi89 (./50887) :
Ah bon ? Je pensais qu'un i7 de bureau en idle c'était vers 80W, alors qu'un i7 mobilec'était plus vers 10-20W.

C'est surtout qu'on ne parle toujours que du TDP, très rarement de la consommation réelle. Forcément, ça induit en erreur

Godzil (./50893) :
Non il faut faire tourner la prise USB de 63.9° dans les 10 dimensions pour que ça marche correctement. Intel est au courant, mais refuse de divulguer l'information.

Voilà, Godzil a tout compris

J'ai corrigé, en gros le comportement n'est pas le même suivant que tu utilises les ports USB en façade ou ceux à l'arrière.

Problème de RAM ? (j'avais une souris qui fonctionnait parfaitement en PS/2 mais pas en USB… une barrette de RAM mal insérée )

Wow, alors ça c'est sacrément tordu comme cause

En fait, ça peut se comprendre : quasiment toute la RAM fonctionnait bien, j'imagine que les plages d'adresses sont différentes pour la souris en USB et en PS/2 et identiques d'un boot à l'autre (on parle de Windows XP) ; il suffit donc que seule la plage utilisée par l'USB soit mal connectée.

Certes, mais c'est quand même assez fou qu'un problème à si bas niveau ne provoque qu'un seul effet secondaire comme ça ^^

je doute que la plage soit statique sur des choses comme l'USB a vrai drie, ce ne sont pas des appareil a l'ancienne avec IO fixes, en plus c'est le device qui est mappe en memoire mais ca ne fait pas intervenir la barette de memoire en elle meme...

Yes, c'est marrant que le bios n'ait, par exemple, pas détecté d'incohérence dans la taille de la RAM dispo, ou dans son accessibilité en mappant je ne sais quoi ou en initialisant le heap.

il fait confiance a l'EEPROM de config (le tit pion sur le coté de la barrette), tant que t'accèdes pas a la mémoire mal branchée ca passe.

oui, l'usb marche mal selon les prises. en plus nous on branche pas que des claviers, mais des lecteurs de carte, dont certains a base de pic18 (+), des ICD3 (hélas ) et des zémus bizarres de vendeurs bizarres, le tout parfois tranféré a des VM virtualbox...

Ce n'est pas le NUC qui a une resolution a-standard sur l'EFI?

astandard, t'es gentil , j'aurais dit merdique ou hors spec

je crois que oui... on a un écran qui aimait pas trop les transitions boot/OS, 'mais pas un nuc récent, ca doit dépendre des modèles.

C'est ça. GT Turbo en avait parlé, ce machin utilise par défaut une résolution à la con qui ne diffère que d'un pixel d'un standard, genre 1025x768 ou quelque chose comme ça

Comment peut-on faire ce genre de trucs, franchement ?

suffit de s'appeler Intel, ou d'avoir un stagiaire

un off by one, c'est clairement un bug

- "Tu as bien mis la bonne resolution hein? Parce que la on est en prod c'est trop tard"
- "Oui oui, 1025x768 comme tu me l'a demandé"
- "o_O"

"rhooo un pixel de plus sur la ligne tv spas grave c'est dans le black porch."