Les meilleures news - Page 1811

Il semble pourtant y avoir des systèmes à peu près équivalents utilisés à l'étranger. Si ça créait des mouvements de panique, je ne pense pas qu'ils continueraient.

Et puis de toute façon, beaucoup de gens ont un smartphone aujourd'hui, donc ils seront au courant de toute façon. Est-ce qu'il ne vaut pas mieux fournir des informations officielles plutôt que de laisser les journalistes présenter les choses à leur façon (et faire des grosses boulettes, comme ça s'est déjà produit) ?

squalyl (./54295) :
encore un fiché S qui passe sous le radar, comme quoi, ca ne sert strictement a rien.

Et que fais-tu des dizaines d'attentats déjà déjoués ?

On peut se poser la question de la proportionnalité et de la subsidiarité de certaines mesures (voire de leur intérêt), d'autres questions sur qualité des services, mais je ne vois pas trop comment on peut dire que « ça » ne sert à rien d'un bloc.

Uther (./54300) :
Oui enfin, ce truc la je comprend pourquoi il n'est pas utilisé. C'est une des nombreuse mesures prises à la va-vite après un attentat pour rassurer, mais dans la pratique, ça risque surtout d’amener un mouvement de panique

Ou alors il y a eu un obscur gars dans un service qui s'est dit que c'était super top moumoute parce que c'était in et qu'il aurait quelque chose à dire lors de son prochain entretien annuel, qu'il a réussi à convaincre une hiérarchie qui avait autre chose à faire et depuis tout le monde a oublié qu'elle existait…
Un message d'alerte par SMS aurait touché beaucoup plus de monde…

flanker (./54302) :
Un message d'alerte par SMS aurait touché beaucoup plus de monde…

oui mais c'est pas optin, c'est optout...


et pour les "dizaines" d'attentats déjà déjoués, c'est pas chiffré, pas documenté au nom de la "sécurité de la nation"...

Non, les condamnations des gens qui sont en prisons pour terrorisme (plusieurs centaines, de mémoire) ne sont pas couvertes par le secret défense, sans compter qu'on a eu pas mal de coups de filets largement documentés dans la presse.
Pour le nombre d'attentats, une vingtaine de prévus en 2017, apparemment.
Mais si tu veux te documenter, les auditions parlementaires sont souvent très intéressantes à lire, et pas que sur le terrorisme.

les cell broadcast, comme leur nom l'indiquent, sont des sms diffusés a tous les mobiles enregistrés dans une cellule donnée, donc c'est du broadcast a portée géo limitée

c'est utilisé dans plein de pays pas trop IT-con genre le japon...

https://www.20minutes.fr/societe/2243455-20180325-stephane-poussier-ancien-candidat-france-insoumise-place-garde-vue-apologie-terrorisme
C'est pas possible d'être aussi con.

Suis la preuve

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/03/26/97001-20180326FILWWW00079-wauquiez-reclame-le-retablissement-de-l-etat-d-urgence.php

C'est pour lever tout doute sur sa volonté de bouffer les électeurs d'extrême droite? Ce type me déprime par excès de populisme

Ximoon (./54308) :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/03/26/97001-20180326FILWWW00079-wauquiez-reclame-le-retablissement-de-l-etat-d-urgence.php

C'est pour lever tout doute sur sa volonté de bouffer les électeurs d'extrême droite? Ce type me déprime par excès de populisme

Qqn a pensé à lui dire qu'il y est déjà ?

Ou est l'urgence ?
Les terroristes font bien moins de morts que la route ou la criminalité classique. En faisant passer le terrorisme pour une menace bien plus grave qu'il n'est réellement, on ne fait que le nourrir. Si on veut lutter contre le terrorisme, il faut surtout lutter contre ces causes profondes et ce n'est pas avec des annonces cinglantes qu'on y parvient.

(mettre ça en rapport avec la criminalité classique pourquoi pas, ça se discute, mais encore une fois, mettre ça en rapport avec des accidents c'est grotesque... Dans ce cas là, pourquoi mettre les criminels en prison ? Le cancer tue plus ! — et en plus, pour ce cas précis, les décisions relatives à la sécurité routière impactent largement tous les citoyens, et on en ajoute constamment)

https://www.theguardian.com/world/2018/mar/26/orange-snow-transforms-eastern-europe-into-mars

http://blogs.esa.int/rocketscience/2018/01/12/tiangong-1-reentry-updates/ on y est presque!

Pen^2 (./54312) :
Dans ce cas là, pourquoi mettre les criminels en prison ? Le cancer tue plus ! — et en plus, pour ce cas précis, les décisions relatives à la sécurité routière impactent largement tous les citoyens, et on en ajoute constamment)

Heu, j'ai pas dit non plus qu'il fallait pas s'en occuper, juste que ça ne justifie pas un état d'urgence.
L'état d'urgence qui ne résout rien, ne fait que renforcer la peur, ce qui est exactement ce que les terroriste recherchent et leur donne raison de continuer.

Quand l'armée US fait un comicbook pour expliquer la guerre cybernétique à ses troupes:
http://cyber.army.mil/Portals/3/Documents/Threatcasting/Dark%20Hammer_high-res.pdf?ver=2018-02-08-090134-073

Pen^2 (./54312) :
(mettre ça en rapport avec la criminalité classique pourquoi pas, ça se discute, mais encore une fois, mettre ça en rapport avec des accidents c'est grotesque...

Parce que la plupart des accidents ont une cause en lien avec un comportement dangereux donc ne sont pas vraiment des accidents mais une conséquence de choses évitables ? (alcool, vitesse, téléphone, combinaison de ces trois...)

(MSTs, enfants, péché originel...)

XD

han ! t'as vu ! poutine élu pour la quatrième fois !

euh merkel pareil en fait

? Ca fait suite à l’empoisonnement à Londres.

Yep.
(parce que bon, si on devait être en froid diplomatiquement avec tous les pays qui sont des démocraties "de papier"...)

Arvi89 (./54322) :
? Ca fait suite à l’empoisonnement à Londres.

Tiens, d'ailleurs, que sait-on exactement sur cet empoisonnement ?

Eh bien, heu, les Anglais disent que c'est un empoisonnement russe, alors, heu, enfin, c'est une preuve, quoi

bin c'est un peu tout ce que je sais (un traître qui a été échangé contre un autre et qui est parti vivre au Royaume-Uni), et c'est la seule chose que j'ai pu lire — mais je ne me suis pas franchement intéressé au sujet.

flanker (./54326) :
mais je ne me suis pas franchement intéressé au sujet.

En fait je crois que tu n'es pas le seul

Pen^2 (./54325) :
Eh bien, heu, les Anglais disent que c'est un empoisonnement russe, alors, heu, enfin, c'est une preuve, quoi

Disons qu'un traitre Russe, qui finit, empoisonné par un produit pas du tout commun, la probabilité que se soit un accident est pas super élevée.

Çayrtes, çayrtes
Mais le gars est installé au RU depuis 2010, ça reste un peu étrange de se réveiller maintenant. En plus, qui a pu accéder au dossier en dehors des Anglais ? Je n'ai pas creusé non plus outre mesure, mais je crois qu'on se base uniquement sur l'enquête anglaise pour décider des sanctions, et je trouve que c'est un peu léger, d'autant plus que selon eux, c'est "très probable".
https://www.standard.co.uk/news/politics/no-other-plausible-explanation-eu-leaders-back-theresa-may-and-admit-its-highly-likely-russia-is-a3797091.html

En plus, s'ils avaient voulu le liquider à l'époque, je suppose qu'aller voir le gars dans sa prison russe aurait été discret et rapide, et facile — mais il avait sans doute plus de valeur vivant, d'où l'échange de 2010... 'fin bref, c'est difficile d'être sûr des motivations de chacun, c'est tout ce que je veux dire.


http://www.leparisien.fr/societe/nicolas-hulot-nous-allons-engager-la-reintroduction-de-deux-ourses-dans-les-pyrenees-26-03-2018-7630314.php

Uther (./54328) :

Pen^2 (./54325) :
Eh bien, heu, les Anglais disent que c'est un empoisonnement russe, alors, heu, enfin, c'est une preuve, quoi

Disons qu'un traitre Russe, qui finit, empoisonné par un produit pas du tout commun, la probabilité que se soit un accident est pas super élevée.

Que ça ne soit pas un accident, c'est en effet probable.

Mais de là à en déduire que c'est la Russie et prendre des sanctions immédiates, il y a quand même un pas à franchir, non ?
Il y a eu pas mal de traîtres échangés dans l'histoire, et *à ma connaissance* aucun n'a été assassiné ultérieurement.
On peut quand même imaginer plein de scénarios (à commencer par celui où ce n'était pas lui la cible mais un des deux autres).