very (./14219) :...faudra demander à yAro de se dépêcher d'implémenter un support correct de l'Unicode dans les posts ?
si c'est pour se taper à terme un impérialisme chinois...
Let's be serious. Russia was inches from begging the IMF for money last fall. The Yuan is not freely tradable and money supply in China is growing at twice the pace at which it is growing in the US, the UK, or Europe. The Chinese government actually believes the acronym GDP stands for printing money to buy commodities. The Euro has shown how using a single currency for a set of different economies is extremely difficult to manage. Spain and Ireland used the euro to fuel (or extend) bubbles before completely collapsing in near-depression. Setting appropriate rates is very difficult and there is little doubt that if more Eastern European countries get integrated the problem will be magnified, as these countries will jump on the opportunity to become centers of production, and this time they will be protected under the same exchange rate regime as the rest of the EU, unlike last fall where many of them almost went bankrupt. Then comes the Yen, it has been used as part of jokes involving gazillions in several Hollywood comedies over the past 20 years but other than that it has mainly fueled every carry trade before the USD joined it.
Honestly people need to think really hard before they start discussing a new world reserve currency or other options of the sort to replace the USD. Every currency needs to be associated with an interest rate regime, which takes you back to the problem discussed before regarding the Euro. All you will achieve with a unique currency is kill any cost of production differences across the countries adopting the new currency, and align everybody on a single living standard benchmark. With different currencies, if producing abroad is cheaper a country will import, and with a negative balance of payments the currencies will adjust to reflect, thereby smoothing out the process. Eliminate foreign exchange as your equalizer and all you will have is the alignment of everybody's living standard on that of Chinese farmers. That's not even discussing bubbles that could be formed by having a standard rate curve for everybody under that new currency. Imagine if Brazilians could borrow at 0% instead of 10%? Would the Bovespa be only up 4 folds since 2000? I think not. The second issue is liquidity management. While recently it seems the method applied has been a ruthless flooding of the markets with liquidity, it remains that overall the Fed has an unmatched expertise when it comes to managing liquidity. It took all that experience and an incredible arsenal of innovative tools to insure there would not be a run on a bank last year. Managing a central bank on a more global level would be almost impossible.
Lionel Debroux (./14230) :
Vive l'abus du DMCA !
)Sally (./14236) :
(apparemment personne n'avait encore lu son livre depuis qu'il est sorti il y a quatre ans)
Sally (./14243) :
Bon donc apparemment le FN a bien choisi les extraits pour qu'il ait l'air pédophile mais il parlait en fait de prostitués > 18 ans
iwannabeasushi (./14246) :
Socialiste où pas, ça n'a rien a voir ici.
iwannabeasushi (./14246) :
De plus, sous entendre que son utilisation d'une figure de style fait de lui un coupable probable, c'est absurde. A ce moment là, gardons nous tous d'écrire...
very (./14247) :
Un socialiste qui fait l'apologie de la domination (des maitres, des possédants de force, ..) rendue possible grâce à une société libérale jusqu'au délire, permet-moi tout de même de trouver que c'est un peu "surprenant". (théoriquement. En pratique, on a en effet l'habitude ^^ et quand on comprend les ressorts mentaux des socialistes, on comprend enfin que c'est parfaitement normal. Ce qui distingue F. Mitterand des autres; c'est son âme d'esthète, sa distinction, sa classe, ses remords qui le rongent, et c'est pour ça que lui ose le mettre noire sur blanc )
very (./14247) :
C'étaient des considérations littéraires. C'est quelqu'un qui sait parfaitement écrire, donc il fait exprès de se situer à la limite, pour éveiller le soupçon et le fantasme, voire glisser un aveu sans le dire trop fort. Et puis bon des majeurs il en a autant qu'il veut en France.... Enfin bon.
very (./14247) :
Le problème soulevé par cette affaire, c'est la collusion entre les propos (et une attitude) d'un artiste et celle d'un homme politique. C'est problématique d'être au gouvernement, qui a pour rôle premier le respect de l'ordre et de la loi ( basés en dernières analyses sur les "bonnes mÅ“urs" ) tout en s'étant placé volontairement de façon très limite ( "immorale", même si ce ne sont pas des mineurs. Cette affaire est plus morale que pénale ) par rapport à celle-ci et surtout à son support humain, les mÅ“urs et la morale.
very (./14247) :
Je sais pas, c'est un peu comme si le ministre de l'intérieur se ventait de rouler à 230 "en Allemagne là où c'est autorisé" pendant qu'il mène une campagne contre les excès de vitesse; comme si C. Albanel défendant hadopi s'était ventée "d'avoir téléchargé 500 go de musique; mais c'était à l'époque où ça ne gênait personne", etc. Ce n'est pas un problème de légalité (seul lui sait ^^), mais de moralité donc de légitimité politique.
Et encore plus quand on se réclame de la gauche, le camp du Bien.
melbou (./14249) :
Je pensais qu'on l'accusait de tourisme sexuel en Thaïlande, ce qu'il avouait dans son livre, pas de pédophilie. Mais en soi c'est déjà pas très glorieux pour un ministre et à titre personnel je désapprouve ce genre de pratiques. Je ne m'attends pas à ce qu'il démissionne mais ce serait appréciable. Désolé si je ne veux pas être représenté par un homme qui va payer des jeunes thaïs pour coucher avec lui, mais c'est aussi mon droit.
)