25320

grin
avatar
Je ne suis pas développeur Java : je suis artiste Java.
Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement, / Et le code pour l’écrire arrive aisément.
Hâtez-vous lentement ; toujours, avec méthode, / Vingt fois dans l’IDE travaillez votre code.
La perfection est atteinte, non pas lorsqu’il n’y a plus rien à ajouter, mais lorsqu’il n’y a plus rien à retirer.
You don't use science to show that you're right, you use science to become right.

25321

avatar
Zeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo

25322

Kim Jong-Un #capello#

25323

Ouais, bon, je m'y perds avec leurs forks, moi tongue
avatar
Zeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo

25324

Bon cela dit, une autre unité utilise effectivement des photos de Kim Jong-Lui grin

25325

25326

Pas vraiment une "meilleure" news pour le coup, mais : les téléphones mobiles classés comme « peut-être cancérigènes » par l’OMS
Pour comparer :
Le nouveau classement est identique à celui de la laine de verre et des vapeurs d'essence.
avatar
Zeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo

25327

mot-clé que les associations anti-ondes n'ont pas vu : « peut-être »

25328

Ouais, enfin la laine de verre et les vapeurs d'essence ne sont pas "peut-être" cancérigènes, elles le sont en cas d'exposition suffisamment prolongée.
avatar
Zeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo

25329

En fait il serait peut être plus simple de faire la liste des substances qui ne sont *pas* cancérigènes...
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou

25330

Ne fais pas ton hippo embarrassed

Évidemment énormément de trucs sont cancérigènes si la dose est suffisante, là il faut comprendre que la dose dangereuse est facile à atteindre dans la vie courante, et que l'accroissement du risque de cancer est significatif.
avatar
Zeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo

25331

ou à la rigueur tronçonneusgnificatif
avatar
Webmaster du site Ti-FRv3 (et aussi de DevLynx)
Si moins de monde enculait le système, alors celui ci aurait plus de mal à nous sortir de si grosses merdes !
"L'erreur humaine est humaine"©Nil (2006) // topics/6238-moved-jamais-jaurais-pense-faire-ca

25332

Zerosquare (./25330) :
là il faut comprendre que la dose dangereuse est facile à atteindre dans la vie courante, et que l'accroissement du risque de cancer est significatif.

Je sais pas si c'est ce qu'il faut comprendre, mais en tous cas ce n'est pas ce que dit l'OMS hum

25333

Ben non ils ne le disent pas comme ça, mais cf. les autres trucs qu'ils classent comme "peut-être cancérigène", qui le sont de façon certaine.
avatar
Zeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo

25334

./25333> Ben non hum
Catégorie 1 : cancérogène pour l'homme.
Catégorie 2A : cancérogène probable pour l'homme.
Catégorie 2B : cancérogène possible pour l'homme.
Catégorie 3 : inclassable quant à sa cancérogénicité pour l'homme. Catégorie 4 : probablement non cancérogène pour l'homme.
Ils ont classé certaines expositions à certains rayonnements dans la catégorie 2B.
Le café est également dans cette catégorie, ainsi que le vinaigre.

Soit dit en passant, les rayonnements concernés sont tous les rayonnements éléctromagnétiques. Ca inclue les téléphones certes, mais également les micro-ondes, les plaques chauffantes, tous les moteurs électriques, tous les appareils électroniques pour ne citer que les plus courants.

25335

C'est étonnant, pour les laines de verre, ce n'est pas ce que j'entend de qq'un qui bosse dessus, c'est classé apriori dans les "inclassable" (3), ça a été par contre a une époque classé dans "peut-etre" (2B)

La catégorie 4 n'incluerais par contre.. qu'un seul produit wink

EN gros la 3 sont les produits qui ont peux de chance d'etre mais par principe d'incertitude, on prefere ne pas dire qu'il ne sont pas cancérigene.
avatar
Proud to be CAKE©®™


GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.

25336

Godzil (./25335) :
C'est étonnant, pour les laines de verre, ce n'est pas ce que j'entend de qq'un qui bosse dessus, c'est classé apriori dans les "inclassable" (3), ça a été par contre a une époque classé dans "peut-etre" (2B)

En gros si demain je bouffe 2 kg de laine de verre, il y a peu de chance que je choppe un cancer?
avatar
Highway Runners, mon jeu de racing à la Outrun qu'il est sorti le 14 décembre 2016 ! N'hésitez pas à me soutenir :)

https://itunes.apple.com/us/app/highway-runners/id964932741

25337

Bah, la fibre de verre ne t'empêchera pas de chopper un cancer des poumons après avoir été en contact avec un fumeur hein. Le risque est toujours là cheeky
avatar
Le scénario de notre univers a été rédigée par un bataillon de singes savants. Tout s'explique enfin.
T'as un problème ? Tu veux un bonbon ?
[CrystalMPQ] C# MPQ Library/Tools - [CrystalBoy] C# GB Emulator - [Monoxide] C# OSX library - M68k Opcodes

25338

spectras (./25334) :
Le café est également dans cette catégorie, ainsi que le vinaigre.
Ils classent le café et les vapeurs d'essence dans la même catégorie ? C'est pas très instructif alors...
spectras (./25334) :
Soit dit en passant, les rayonnements concernés sont tous les rayonnements éléctromagnétiques. Ca inclue les téléphones certes, mais également les micro-ondes, les plaques chauffantes, tous les moteurs électriques, tous les appareils électroniques pour ne citer que les plus courants.
C'est pas clair dans leur communiqué (qui est ici), ils parlent effectivement des rayonnements EM en général, mais ils mentionnent spécifiquement des études sur le portable :
The Working Group did not quantitate the risk; however, one study of past cell phone use (up to the year 2004), showed a 40% increased risk for gliomas in the highest category of heavy users (reported average: 30 minutes per day over a 10‐year period).
avatar
Zeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo

25339

25340

squalyl (./25313) :
http://www.20minutes.fr/article/732850/tonnes-poissons-morts-pourrissent-bord-lac-philippines#xtor=RSS-145

750 millions de tonnes? eeek


Je sens venir les super promos sur le nuoc mam.
avatar
fabetal_ > Hier, je me suis fait monter par un pote
redangel > et en chevals, ça donne quoi?
Nil> OMG I think I'm gay

25341

L'échec de la lutte contre la drogue
"Marrant" de voir comme ils en arrivent à considérer la dépénalisation comme une option uniquement parce que leur politique a échoué... je me demande si ça sera pareil avec Hadopi ?
avatar
Zeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo

25342

Zerosquare (./25338) :
Ils classent le café et les vapeurs d'essence dans la même catégorie ? C'est pas très instructif alors...
Pour deux raisons en fait :
1) Ces catégories sont assez larges. A part la première et la dernière, qui demandent des preuves fortes, les autres ne s'appuient que sur le ressenti du comité au vu du matériel scientifique disponible.
2) Par ailleurs, il ne s'agit pas de la dangerosité de l'item concerné, mais de sa possible implication dans l'apparition de cancers. Un item pourrait tout à fait être en catégorie 5 tout en étant hautement toxique, tant que cette toxicité implique un mécanisme autre qu'un cancer.
Zerosquare (./25338) :
C'est pas clair dans leur communiqué (qui est ici), ils parlent effectivement des rayonnements EM en général, mais ils mentionnent spécifiquement des études sur le portable
Oui. Et ils indiquent que l'une des centaines d'études conclue au résultat que tu as cité. Mais que dans l'ensemble, "The evidence was reviewed critically, and overall evaluated as being limited among users of wireless telephones for glioma and acoustic neuroma, and inadequate to draw conclusions for other types of cancers."
Au final, comme tu dis c'est pas super clair, mais je pense que pour eux non plus smile

En fait je trouve que c'est beaucoup de bruit pour pas grand chose, ils ont juste redit ce qui se dit depuis des années : "on a autant d'éléments dans les deux sens, dans le doute on va suivre de près les prochaines études".

25343

./25431> Oui, "marrant" en effet. Un peu triste aussi. Je n'ai jamais bien compris la logique et la morale derrière l'interdiction de certaines drogues. Je veux dire : tant que t'emmerdes personne, je ne vois pas où est le mal.

25344

c'est pourtant pas nécessaire d'en consommer pour comprendre que -par exemple- quand tu joues avec ta santé, c'est le système complet qui trinque... ou que financer la délinquance c'est une façon d'emmerder les gens de manière indirecte...
avatar
Webmaster du site Ti-FRv3 (et aussi de DevLynx)
Si moins de monde enculait le système, alors celui ci aurait plus de mal à nous sortir de si grosses merdes !
"L'erreur humaine est humaine"©Nil (2006) // topics/6238-moved-jamais-jaurais-pense-faire-ca

25345

Si l'état raisonnait comme ça, le tabac et l'alcool serait interdits...
avatar
Zeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo

25346

je ne dis pas le contraire, mais les restrictions (typiquement le taux d'alcolémie pour pouvoir prendre le volant) directes ou indirectes sont quand même vachement plus strictes que y'a vingt ans, non ?
avatar
Webmaster du site Ti-FRv3 (et aussi de DevLynx)
Si moins de monde enculait le système, alors celui ci aurait plus de mal à nous sortir de si grosses merdes !
"L'erreur humaine est humaine"©Nil (2006) // topics/6238-moved-jamais-jaurais-pense-faire-ca

25347

vince (./25344) :
c'est pourtant pas nécessaire d'en consommer pour comprendre que -par exemple- quand tu joues avec ta santé, c'est le système complet qui trinque... ou que financer la délinquance c'est une façon d'emmerder les gens de manière indirecte...
Il y a de bien nombreuses façons de jouer avec sa santé qui sont non seulement autorisées, mais également socialement acceptées.
Les drogues autorisées viennent immédiatement à l'esprit : alcool et tabac. Mais également d'autres façons telles que les sports de l'extrême. Ou le macdo (troll inside).

[edit pour le cross ./25346 : il n'y a pas besoin de conduire pour que l'alcool soit dangereux pour la santé]

25348

spectras (./25347) :
[edit pour le cross ./25346 : il n'y a pas besoin de conduire pour que l'alcool soit dangereux pour la santé]


T'es toujours aussi ouvert d'esprit à ce que je vois...

Je n'ai pas dit que qu'il n'y avait qu'au volant que l'alcool était dangereux.

Et puis vu que c'est pas le topic pour débattre de ça, pour ma part, ça sera tout.
avatar
Webmaster du site Ti-FRv3 (et aussi de DevLynx)
Si moins de monde enculait le système, alors celui ci aurait plus de mal à nous sortir de si grosses merdes !
"L'erreur humaine est humaine"©Nil (2006) // topics/6238-moved-jamais-jaurais-pense-faire-ca

25349

vince (./25331) :
ou à la rigueur tronçonneusgnificatif
cheeky

25350