Je suis très contente aussi
d'autant plus que c'était quand même abbérant que le tabac dont le pouvoir cancérogène est prouvé de façon irrévocable depuis longtemps et qui, en plus, n'a aucune utilité si ce n'est se pourrir la santé (je veux, contrairement à l'alcool qui n'est pas forcément mauvais, tout dépend la quantité, et qui peut être très facilement intégré dans une vie saine et équilibrée, le tabac est mauvais dès la première cigarette, dès même le tabagisme passif) ne soit pas interdit dans les lieux publics depuis belle lurette (vu ça dangerosité ça devrait même être interdit complètement, le cannabis n'est pas plus mauvais (idem) et est interdit lui). Ca a déjà été fait dans d'autres pays où ça marche très bien (cf en irlande ou les bars et restaurants n'ont pas perdus de clients (argument principal des opposés à cette interdiction), au contraire leur clientèle s'est juste diversifiée (plus de familles avec enfants)).
Bref /me happy
Nhut :
Interdire le tabac ça n'arrangera peut-être rien. Les drogues sont bien interdites, et pourtant... (pessimiste inside 
)
gni? je pense pas qu'il y ait autant de gens qui se droguent aux drogues dures que de gens qui fument (enfin j'espère
)
C'est sur qu'il yen a qui fumeront toujours mais à mon avis le nombre diminuera, et ça évitera que nous, pauvres petits non fumeurs ne soyons agréssés par la fumée de certains fumeurs irrespectueux (pas tous hein! heureusement).
PowerMarcel :
Ce que je trouve abhérant c'est d'interdire par exemple de fumer dans la rue, comme c'est le cas dans je ne sais plus quelle ville des états unis.
Si on en arrive là alors il faudrait interdire tout ce qui rejette des substances toxique dans l'air comme les gazs d'échapements, les centrales électrinque thermiques et pleins d'autes choses su même accabit (sorry, je dévie un peu le sujet 
).
Sauf que les voitures ça sert! les centrales électriques aussi. C'est sur qu'il faut ptet chercher à trouver de nouveaux carburants et sources d'énergie mais on peut pas comparer au tabac qui ne fait
que polluer.
Ca serait une bonne solution pour motiver les gens a arreter de fumer.
).
d'autant plus que c'était quand même abbérant que le tabac dont le pouvoir cancérogène est prouvé de façon irrévocable depuis longtemps et qui, en plus, n'a aucune utilité si ce n'est se pourrir la santé (je veux, contrairement à l'alcool qui n'est pas forcément mauvais, tout dépend la quantité, et qui peut être très facilement intégré dans une vie saine et équilibrée, le tabac est mauvais dès la première cigarette, dès même le tabagisme passif) ne soit pas interdit dans les lieux publics depuis belle lurette (vu ça dangerosité ça devrait même être interdit complètement, le cannabis n'est pas plus mauvais (idem) et est interdit lui). Ca a déjà été fait dans d'autres pays où ça marche très bien (cf en irlande ou les bars et restaurants n'ont pas perdus de clients (argument principal des opposés à cette interdiction), au contraire leur clientèle s'est juste diversifiée (plus de familles avec enfants)).
