qui en 2007 ? - Page 118

hum c'est yAro qui disait que le chômage avait baissé ? (il me semble avoir vu ça, mais je n'ai pas répondu parce que ça a dû être posté quand je n'étais pas là)

En fait dès février le canard enchaîné (oui je sais, mais vous allez voir que ça n'est pas la seule source...) annonçait que le gouvernement (et la direction de l'INSEE, qui est nommée par ledit gouvernement) avaient décidé de ne pas publier les chiffres officiels du chômage de 2006 en début d'année comme d'habitude, mais de reporter leur publication à l'automne, après l'élection, en raison du taux de chômage trop élevé (9,8 % apparemment¹). Bon, stratégie électorale bidon pas très surprenante, le gouvernement qui tente de masquer son mauvais bilan, je ne peux pas dire que ça m'ait surpris ou choqué... je pensais donc qu'ils éviteraient absolument de parler du taux de chômage pendant la campagne.

Mais du coup j'ai vraiment été assez estomaqué en voyant les annonces faites à quelques jours du premier tour comme quoi, miracle, le taux de chômage était le plus bas enregistré depuis je ne sais pas combien de temps, etc. : il faut vraiment plus que du culot, là . En fait l'explication est que l'étude INSEE qui donne le chiffre officiel du chômage n'est réalisée qu'une fois par an ; les statistiques mensuelles du chômage sont faites par l'ANPE à partir des listes de demandeurs d'emploi qu'elle gère, et le résultat est rectifié à la fin de chaque année à partir de l'étude INSEE. Mais comme cette année l'étude n'a pas encore été publiée, ben les chiffres ANPE sont le cumul des statistiques mensuelles de l'agence depuis début 2006, or si j'ai bien compris beaucoup de gens ont été radiés des listes (et ont donc magiquement disparu des statistiques du chômage).

D'ailleurs à la suite de cette publication, l'office européen des statistiques a critiqué le calcul et relevé le taux, ce qui est apparemment une première, et une humiliation pour les statisticiens français... qui sont tellement furieux qu'ils sont en grève (ce qui est aussi une première, je crois), c'est pour ça que je parle de ça maintenant
http://fr.news.yahoo.com/19042007/202/chiffres-du-chomage-les-statisticiens-sortent-de-leur-reserve.html
http://fr.news.yahoo.com/25042007/290/les-statisticiens-du-chomage-appellent-a-la-greve-jeudi.html
http://fr.news.yahoo.com/19042007/5/les-syndicats-demandent-le-report-de-la-publication-des-chiffres.html

Bon, à part ça, il semble qu'il y ait une définition tout à fait précise du taux de chômage, édictée par le BIT, alors après ça ne veut pas dire que c'est la meilleure possible, mais il existe du moins une définition officielle...

¹Autant la non-publication de l'étude est avérée, autant je ne suis pas absolument sûr du chiffre de 9,8%, c'est ce que j'ai vu écrit mais était-ce bien le résultat final de l'étude, le taux de chômage global ? difficile à vérifier vu que justement elle n'a pas été publiée...

Nil : en ./3500 , je disait qu'on s'orientait vers une portion non négligeable de l'électorat que ne voterait pas pour un candidat mais "par défaut" (et contre l'autre). Cette double liste (celle du post de vark) montre bien les raisons que les gens peuvent avoir de vouloir voter pour l'autre parce que je reste convaincu que ceux qui ont été séduit par le programme de l'un ou de l'autre ou par la personnalité de l'un ou de l'autre ne sont pas suffisant pour faire basculer le resultat, d'un coté comme de l'autre.

Ah je croyais que tu parlais de ma réponse, c'est pour ça que je ne comprenais pas ^^

Nil : oui, désolé, c'est vrai que ça cross dans tous les sens ici...

Compléments au ./3508
http://www.ecrans.fr/spip.php?article1197
Et surtout le document en question : http://www.iris.sgdg.org/actions/len/ProjetDecretLCEN0107.pdf

Flanker (./3485) :

Godzil (./3483) :
Avec un peu de retard:
./3418 & ./3437: (Nil fournisseur/générateur officiel de pavé interressant et en accord avec ce que je pense de yN )

Flan (./3427) :
Tu trouves intelligent de vouloir maîtriser une ou deux langues étrangères alors qu'on ne maîtrise pas (et très très loin de là) sa propre langue ? Quand une bonne partie des élèves sont incapables de s'exprimer correctement en 1ère, c'est qu'il y a un très grave problème...
Sans maîtrise de la langue, tu ne peux rien faire...

Les langues c'est un domaine assez spécial. Plus on apprend jeune, meilleur on est, et le but d'apprendre une seconde langue (voir troisième ?) assez jeune meme si on apprend un peu moins sa langue maternel permet d'avoir au final d'avoir un meilleur niveau et plus d'aisance. Il est plus simple de peaufiner apres que de commender quand on prend de l'age.

et il ne faut pas oublier que le systeme francais est un des pire sur les langues, du moins le systeme que nous avont eu (apprendre l'anglais/allemand en 6ème, attendre une 2nd langue en 4ème etc..) (et aussi la facon dont sont fait les cours..)

Godzil > le problème que je vois, c'est qu'actuellement, le cursus tel qu'il est défini ne permet pas/plus de maîtriser correctement le français au bout d'une dizaine d'année d'école... peut-on espérer raisonnablement qu'au bout de cette même dizaine d'année (ok, 12), on maîtrise correctement deux langues vivantes ?

Le gros pbm, je pense, c'est que les programmes apres la primaire n'ont pas ou peu evolué, et donc au lieu de tabler les LV sur plus longtemps, on continue avec ce qu'on faisait avant, donc forcement, si on ne reforme pas tout, ça ne peut marcher correctement..

Nil (./3508) :
Elle étend la loi actuelle à toute donnée personnelle (à savoir adresse IP, identifiants et mots de passe, numéros de cartes de crédit, etc.) qui transitent. Sur ce point précis, ce ne sont plus uniquement les FAI qui sont concernés mais aussi les fournisseurs de contenus.

Et comme ça un site se fait pirater, et vlan le gars a toutes les informations, CB + nom + addresse & co

et justement ce qui fait la sécuritée dans le paiement par CB c'est le fait que personne ne garde le n°, et surement pas le commercant...

./3511 > ² Je voulais répondre à Yaro surtout sur ça, j'avais écrit un roman quand mon disjoncteur a sauté :-( et j'ai pas eu le courage de le recommencer.
Je rajouterai que beaucoup d'agent de l'ANPE se sont plaint des pressions constantes exercées pour accélérer les radiation ou toute action qui sorte les gens le la liste des inscrits à l'ANPE.

ha oui est comme uther

./3511 & ./3517:

Enfin si Sarko passe, il ne faut pas se casser (même si personnellement, j'aimerais moins la France avec lui à sa tête), il faut résister.

"résister" ... Attendons de voir ce que ça donne avant de dire ça

le spoiler, même si je me berce pas d'espoir...

montreuillois (./3519) :
Enfin si Sarko passe, il ne faut pas se casser (même si personnellement, j'aimerais moins la France avec lui à sa tête), il faut résister.

Mais c'est completement debile! La france c'est pas son president, c'est son Histoire! On peut aimer ou pas un president, mais de la a "aimer moins" la France, je trouve ca ridicule :O

Je reste en angleterre si sarko passe (j'suis pas prete de rentrer alors...)
Enfin en tout cas j'ai presque encore plus peur que Sarko soit president que ce que j'avais peur que Le Pen passe au premier tour, surtout quand je vois le nombre de gens qui preferent voter blanc que de voter TSS (meme si ok c'est pas top de voter "contre" mais je prefere ca que de devoir accepter un CNE ou CPE, et voir mon gosse separe des autres parce qu'on aura decrete qu'il avait des tendances a la violence ou autre etc etc..)
Enfin bref

je dirais bien je reste en suisse mais bon y a Blocher

nEUrOO (./3522) :

montreuillois (./3519) :
Enfin si Sarko passe, il ne faut pas se casser (même si personnellement, j'aimerais moins la France avec lui à sa tête), il faut résister.

Mais c'est completement debile! La france c'est pas son president, c'est son Histoire! On peut aimer ou pas un president, mais de la a "aimer moins" la France, je trouve ca ridicule :O

Bah je me sentirais pesonnellement (même si tu trouves ça débile) moins fier de mon pays avec Sarko président. Tout comme d'autres dans d'autres pays (ils sont nombreux il paraît).

sabrina (./3524) :
je dirais bien je reste en suisse mais bon y a Blocher

C'est pas le top, mais y a pire quand même.

Moi j'irais bien en Finlande (mais je ne partirais pas)

La Suède ça pootre grave aussi, mais j'ai un peu de mal avec la langue ^^

raaa oui suede, finlande je veux y aller

Australie

Vous seriez vite contre le pouvoir en place, parce que c'est pas le bordel comme en France.

Mr Zlu (./3531) :
Vous seriez vite contre le pouvoir en place, parce que c'est pas le bordel comme en France.

Tu vois la lettre ? Eh bah tu es au pied avec les choses que j'ai dites en tout cas

Mr Zlu (./3531) :
Vous seriez vite contre le pouvoir en place, parce que c'est pas le bordel comme en France.

Ptetre parce qu'il n'y a pas besoin que ça soit le bordel ?

Leur ligne de gouvernement ne vous conviendrez pas.

(Tu fais partie des gens qui n'ont pas acquis le minimum vital en français en terminale ? )

Suite à une discution réssente sur l'autografe, le franssais (et le langage SMS) sur un autre forum, j'ai décidé tempaurèrement de ne plus fère d'efforts (enfin si mais alors dans l'autre sens), jusqu'à ce que on me prenne trop la tête avec.
J'hésite à utiliser du vieux français sinon.

ben surtout comment tu peux savoir que ca ne nous conviendrait pas?

Parce que certains pays que vous citez ont une politique pas si éloigné (voir même proche pour certains) de ce que propose Sarko.
J'ai justement des amis qui vivent dans les pays nordiques (dont un en Finlande qui aimerait y rester bien que sa copine finlandaise l'ait dégagé aprés 2 ans de couple) et en Australie, et tous me disent que c'est bien plus rigide qu'en France, et notamment au niveau des aides.

Mr Zlu (./3536) :
jusqu'à ce que on me prenne trop la tête avec.

OK, c'est parti. Malheureusement je vais être absent quelques jours mais à mon retour je suis tout à fait partant pour te prendre la tête avec ton orthographe jusqu'à ce que tu écrives correctement, pas de problème

Aprés, peut-être que simplement parce que c'est un autre pays, et que c'est pas Sarko, ça vous conviendrez.