Qui en 2012 ? - Présidentielles - Page 104

Et Sylvia Pinel alors : http://t.co/jjA9zhNC

(Le pire, c'est qu'elle est députée de la 2ème circo de mon département de rednecks uniquement propulsée grâce à Baylet )

Obsolète la parité, on a trouvé de meilleurs codes correcteurs d'erreurs depuis

Ooooh

et ce en lisant la bible (reed solomon)

Ohoh

http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/05/19/et-m-hollande-rencontra-m-obama-pour-la-premiere-fois_1704125_823448.html#ens_id=1703973&xtor=RSS-3208

mètre 68 v2 fait du tourisme.

J'aime ça, le démontage d'une vision des choses, par quelques mots : "sa vision est simpliste, il ne voit pas la complexité du problème". Mais on ne sait pas ce qui ne va pas dans sa vision, et comme le problème est complexe, on ne l'explique pas. Ainsi, on est sûr d'avoir raison, c'est pas mal.

""Ajout 17 mai. Voici comment le pourfendeur du communautarisme parle :
« Par ma femme, je suis lié de manière éternelle à la communauté juive et à Israël » (vidéo). Imaginons un responsable français ayant épousé une femme d’origine algérienne ou marocaine et disant « Par ma femme, je suis lié de manière éternelle à la communauté musulmane et à l’Algérie (ou au Maroc). »""

Folco (./3099) :
Mais on ne sait pas ce qui ne va pas dans sa vision, et comme le problème est complexe, on ne l'explique pas.

Il s'agit d'une citation d'un article qui contient plus que cette citation, et dont la référence est donnée : http://insecurite.blog.lemonde.fr/2011/06/05/la-posture-autoritaire-et-populiste-de-manuel-valls/
non ?

après c'est vrai que le lien du ./3098 n'est qu'un post de blog écrit vite fait et sans doute pas très bien foutu, mais au moins il donne ses sources, et ça ne me choque pas qu'on cite une conclusion de quelqu'un (avec un lien vers l'article complet) sans recopier in extenso d'où il la tire...

"pour les raisons approfondies ici" avec un lien n'aurait pas été du luxe...

ouais du free bashing ou l'auteur déchaine ses humeurs et a-prioris, ce pauvre article de blog

http://www.lefigaro.fr/international/2012/05/20/01003-20120520ARTFIG00218-otan-francois-hollande-s-adapte-aux-enjeux-afghans.php

Compte à rebours avant de planter une autre promesse de campagne : 3 ... 2 ... 1 ....

(et comme promis je ne fais pas remarquer qu'il avait promis de se déplacer en train, pour le coup ça serait de mauvaise foi )

faut dire que c'était une des promesses les plus stupides de la campagne...

foutre le camp d'afghanistan c'est stupide? Ha ha

Ce qui est marrant c'est que l'UMP demande de renoncer au retrait en 2012, pour mieux flinguer Hollande ensuite
Et sur libé:

22 heures. «Le retrait [d'Afghanistan] n’est pas négociable. Le retrait des forces combattantes, c’est une décision de la France et cette décision sera appliquée», a assure François Hollande lors d’une conférence de presse. «J’ai conscience que la France est dans une alliance, qu’elle est engagée dans les opérations depuis longtemps, donc elle doit faire ses choix en bonne intelligence, en bonne association avec ses alliés et notamment nos partenaires américains», a-t-il ajouté.
19h10. Le président français dit avoir «rappelé» à son homologue américain Barack Obama, qui le recevait à la Maison Blanche, sa «promesse» de retirer les troupes de combat françaises d’Afghanistan à la fin de l’année. «J’ai rappelé devant le président Obama que j’avais fait la promesse de retirer nos troupes de combat d’Afghanistan à la fin 2012». «J’ai également précisé qu’il y aurait toujours un soutien sous une autre forme», a t-il ajouté.

Oh bah alors, c'est pas comme dans le figaro

Bon au final il annoncera le retrait début 2013 comme ça il dira en France que c'est juste quelque mois de plus, et ça foutra pas le bazar dans la campagne d'Obama.

Nan, il va feinter en disant "on retire <tel type de troupes mal défini> en 2012, et le reste plus tard mais c'est pas grave, c'est ce que j'avais voulu dire pendant la campagne mais comme j'ai fait exprès de rester dans le flou, personne ne pourra dire que je n'ai pas tenu parole".

Et évidemment que l'UMP flingue Hollande, c'est totalement cohérent (non pas avec ce que eux veulent faire, mais il font leur boulot d'opposition).

Faire le boulot de l'opposition, c'est contredire systématiquement le gouvernement en place ? #pfff#

J'ai pas dit que c'était bien, je dis juste que c'est ce qui se passe dans les faits.

Avec une opposition comme ça, on est tranquilles pendant 5 ans

07:23 - flanker : Faire le boulot de l'opposition, c'est contredire systématiquement le gouvernement en place ? #pfff#

bah, visiblement.
on vient d'avoir 5 annees de demonstration de ca, oui

Sauf qu'avant, c'était parfois justifié, quand il y avait recours au Conseil Constitutionnel, et qu'il donnait raison au PS…

Moi ce qui me fait rire ce n'est pas que l'opposition s'oppose, c'est qu'elle lui reproche de mener la politique qu'elle aurait elle-même menée

donc ca veut dire qu'il mene le genre de politique qu'il critiquait avant?

seems pretty coherent to me..

X se fait cracher dessus par Y pour ce qu'il fait.
et apres, Y fait la meme chose que X, normal que X trouve que ce soit du gros foutage de gueule et se gene pas pour cracher sur Y a son tour

Hollande, cracher? Tout mou qu'il est? Tu sais l'antisarkozysme virulent qu'on a vu dans le pays ces dernières années, ce n'est pas (que) le fait du PS
En fait le PS était suffisamment sarkocompatible pour que plusieurs de ses personnalités se retrouvent au gouvernement, et pas mal des réformes catastrophiques réalisées ces dernières années étaient de vieux dossiers laissés par les gouvernements précédents (y compris de gauche)...
Le PS n'a fait que se servir de la clameur publique pour arriver au pouvoir, mais il n'est pas à l'origine de l'antisarkozysme et a été dans l'ensemble plutôt modéré ; d'ailleurs ils ont pris le candidat le plus consensuel possible...


Sinon en fait je ne savais même pas qu'il avait fait cette promesse. Mais c'est pas très important, en fait, il n'a pas été élu pour ses promesses

./3114 qu'elle "aurait dû mener", non ?

Hippopotame (./3116) :
Sinon en fait je ne savais même pas qu'il avait fait cette promesse. Mais c'est pas très important, en fait, il n'a pas été élu pour ses promesses

c'est pourtant le fondement d'un programme électoral amha

Il n'a pas été élu pour son programme, il a été élu parce qu'il ne s'appelle pas Sarkozy, c'est tout.

Bon ya bien de vrais hollandistes, mais je pense qu'ils sont assez rares...

Pendant ce temps là le Pakistan refuse de laisser sortir les étrangers via leur pays, à moins que les américains s'excusent des frappes de drones et payent beaucoup de cash. Décidément cette guerre n'aura servi à rien, mais aura coûté beaucoup de sous (qui sont probablement passés dans la poche de chefs de tribus et de marchands d'armes). Plus les dégâts humains bien sûr.