CDG contre K² et sa pro-linuxerie - Page 4

Rusty Frozbite (./88) :
on peut tagguer des fichiers en ogg ?

Oui, évidemment.

Thibaut (./86) :
mais ce n'est pas en rédigeant des milliers de lignes sur un forum qu'on va mettre en oeuvre ses idées).

Je pense que les forums de yN ont plus pour vocation d'échanger que de prétendre à un réel changement.

Et pour le reste, je ne persèvererais pas dans le troll.

mais flash çaybien

Kevin Kofler (./91) :

Rusty Frozbite (./88) :
on peut tagguer des fichiers en ogg ?

Oui, évidemment.

J'y suis pas arrivé avec audacity

ET PUIS D'ABORD C'EST COMME CA ET PAS AUTREMENT !

Rusty Frozbite (./88) :
on peut tagguer des fichiers en ogg ? J'ai pas réussi...

Avec Winamp, aucun problème. C'est facile et ça marche pareil que pour les MP3 (clic droit + View File info).

Avec Amarok (ou n'importe quel autre logiciel qui utilise taglib), aucun problème non plus.

Rusty Frozbite (./85) :
Franchement pour le coup chuis d'accord avec peio, sauf cas spécifiques, le flash, çapu, moins y'en a mieux c'est.

#supercrayon#

Kevin, as tu des liens de parenté avec la famille Corleone ?

Non.

As tu des contacts avec la Cosa Nostra ?

Non plus.

Je suis désolé de ne pas pouvoir te rendre service.

Et sinon, c'est quoi ces préjugés basés sur la nationalité?

pour le coup je suis aussi d'accord avec peio et kevin, il faudrait virer cette merde de flash (tout juste bon a faire des jeux en ligne). J'ai fait un site en flash et maintenant je prends cher pour la maintenance et l'utilisabilite...

Kevin Kofler (./87) :

Poisson_Pilote (./76) :
Flash c'est de la merde ? Euh excusez moi, mais quand on propose pas de standart "libre" équivalent, on fait avec ce qu'on a

Pour des vidéos -> Ogg Theora (et Vorbis pour le son).

<kk>Encore des formats NON STANDARD ! vivent le mp4 avec aac et h264</kk>

je dois avouer que je ne suis pas fan du flash non plus, à part pour lire les vidéos sur les sites de streamings, sinon les sites en flash je n'aime vraiment pas ça.

Bah c'est comme toutes les technos, faut l'utiliser à bon escient...

Un site avec du javascript peut être super agréable à utiliser comme inutilisable

liquid (./103) :
pour le coup je suis aussi d'accord avec peio et kevin, il faudrait virer cette merde de flash (tout juste bon a faire des jeux en ligne). J'ai fait un site en flash et maintenant je prends cher pour la maintenance et l'utilisabilite...

Normal, quand c'est mal développé c'est comme le reste. C'est inbitable.

Flanker (./104) :
Encore des formats NON STANDARD ! vivent le mp4 avec aac et h264

, les formats qui font ramer mon dual core 2x1.66Ghz dès qu'on a une résolution un peu haute, pour un gain de qualité loin d'être énorme (présent, ok mais pas énorme).
Les vidéos HD (genre les quelques anime en ~1200x700 (je sais plus trop exactement)) en XVid + mp3/vorbis me prennent 5% de cpu, j'ai déjà eu entre les mains une capture vidéo d'un jeu fullscreen en 1920x1200, qui me prenait dans des 30% de cpu. Avec h264+aac, (genre les vidéos de trailers sur le site d'Apple en 1080) ça rame comme pas possible, 100% d'un core et parfois ça n'arrive même pas à jouer sans lagger. Le tout pour un gain franchement pas proportionnel en qualité à mes yeux (et j'ai essayé sous plein de systèmes, c'est un putain de mangeur de cpu, qui oblige à acheter une carte toute récente avec décodeur, et qui de toutes façons ne sera pas gérée par les drivers proprios pour linux)..

Flanker (./106) :
Bah c'est comme toutes les technos, faut l'utiliser à bon escient...

Un site avec du javascript peut être super agréable à utiliser comme inutilisable

ba ouais le js aussi c'est de la merde

BookeldOr (./108) :
, les formats qui font ramer mon dual core 2x1.66Ghz dès qu'on a une résolution un peu haute, pour un gain de qualité loin d'être énorme (présent, ok mais pas énorme).
Les vidéos HD (genre les quelques anime en ~1200x700 (je sais plus trop exactement)) en XVid + mp3/vorbis me prennent 5% de cpu, j'ai déjà eu entre les mains une capture vidéo d'un jeu fullscreen en 1920x1200, qui me prenait dans des 30% de cpu. Avec h264+aac, (genre les vidéos de trailers sur le site d'Apple en 1080) ça rame comme pas possible, 100% d'un core et parfois ça n'arrive même pas à jouer sans lagger. Le tout pour un gain franchement pas proportionnel en qualité à mes yeux (et j'ai essayé sous plein de systèmes, c'est un putain de mangeur de cpu, qui oblige à acheter une carte toute récente avec décodeur, et qui de toutes façons ne sera pas gérée par les drivers proprios pour linux)..

Bin faut baisser la qualité, c'est tout C'est l'avantage de ces formats qui sont meilleurs à bas débit

(mais surtout, ça me fait rire que Kevin hurle quand les gens ne respectent pas les standards et qu'il prône des formats non-standard ^^ je m'en fous complètement du format tant que ça passe à peu près partout et en qualité raisonnable)

Sur le coup du theora, oui c'est un peu un format que personne n'a, il a quand même l'avantage de ne pas être encombré par moult brevets dans les pays où ça existe déjà, ce qui peut être une bonne sécurité juridique (pour une entreprise par exemple, mais aussi pour des initiatives comme wikipedia).
Vorbis, par contre c'est plutôt une bonne recommandation, il est dans tous les codec packs (ok c'est la galère les codecs sous mac, mais tous les utilisateurs de mac autour de moi utilisent vlc donc pas de problème pour eux).
Mais pour moi, recommander le aac+h264 aujourd'hui est un mauvais choix, les CPUs/GPUs qui peuvent le décoder ne sont pas du tout légion, ça pourrit la batterie puisque ça prend pas mal de CPU même à résolution moyenne, et on ferme l'accès aux vidéos à à peu près tous les cyber cafés d'afrique et d'asie du sud, alors qu'avec les DivX, XVid, VP5/6/7, WMV7/8/9, etc, la conso CPU était largemet tolérable même sur des petite machines.

Heu faut dire que les implémentations libres du h264 sont plutot mal foutues, le décodage d'une video h264 sur un PowerPC 1Ghz sans hard spécifique avec QuickTime n'est pas si mangeur de ressources, bref c'est pas que le format qui est en cause, et quand tu as une machine qui est "legere" tu ne lit pas du HD. A verifier, mais je crois que le pbm des implémentation libres pour le MPE4/h264 viens que pendant la lecture aucune baisse de qualitée n'est faite pour alleger le CPU/GPU si il supporte pas.

Quand au vorbis, c'est utilisable, mais loin d'etre une "valeur sure" mais bon

Les cartes bas et milieu de gamme de la génération actuelle ne prennent-elles pas toutes en charge ce décodage vidéo désormais ?

BookeldOr (./111) :
Sur le coup du theora, oui c'est un peu un format que personne n'a, il a quand même l'avantage de ne pas être encombré par moult brevets dans les pays où ça existe déjà, ce qui peut être une bonne sécurité juridique (pour une entreprise par exemple, mais aussi pour des initiatives comme wikipedia).

Oui, enfin pour une entreprise, c'est idiot de distribuer des vidéos que personne ne peut voir

Vorbis, par contre c'est plutôt une bonne recommandation, il est dans tous les codec packs (ok c'est la galère les codecs sous mac, mais tous les utilisateurs de mac autour de moi utilisent vlc donc pas de problème pour eux).
Mais pour moi, recommander le aac+h264 aujourd'hui est un mauvais choix, les CPUs/GPUs qui peuvent le décoder ne sont pas du tout légion, ça pourrit la batterie puisque ça prend pas mal de CPU même à résolution moyenne, et on ferme l'accès aux vidéos à à peu près tous les cyber cafés d'afrique et d'asie du sud, alors qu'avec les DivX, XVid, VP5/6/7, WMV7/8/9, etc, la conso CPU était largemet tolérable même sur des petite machines.

Y a encore des problèmes avec le mp3 ? point de vue qualité, tous les formats sont kif-kif si on prend les dernières versions des encodeurs, donc j'aurais tendance à choisir le mp3, surtout que ça marche partout. L'aac commence à être bien répandu, et je n'ai jamais vu de différence au niveau du processeur entre mp3 et aac
Pour la vidéo, c'est vrai qu'un bon divx reste l'idéal

Les 'actuelles", c'est bien ça le problème...
Godzil> Ok, j'avais pas remarqué de différence significative à l'époque où j'ai fait les tests entre macos, linux et windows (en gros quand ça a commencé à débarquer sur le net et que je me suis dit "qu'est-ce que c'est que cette vidéo qui me bouffe 20% de CPU pour du VGA O_o"), j'essaierai de refaire des tests.

Ximoon (./113) :
Les cartes bas et milieu de gamme de la génération actuelle ne prennent-elles pas toutes en charge ce décodage vidéo désormais ?

Si, et parfois mieux que celle de haut de gamme (enfin, c'était le cas avec les premières GeForce 8)

le pbm de divx >3/4 c'est que c'est loin d'être gratuit...

Tiens ça me fait penser au MPEG2, qui etait limite impensabe a lire en Soft il y a a peine 6/7ans...


./115: les décodeur on du bien evoluer depuis aussi ^^

BookeldOr (./115) :
Godzil> Ok, j'avais pas remarqué de différence significative à l'époque où j'ai fait les tests entre macos, linux et windows (en gros quand ça a commencé à débarquer sur le net et que je me suis dit "qu'est-ce que c'est que cette vidéo qui me bouffe 20% de CPU pour du VGA O_o"), j'essaierai de refaire des tests.

Il ne faut pas te baser sur les démos d'Apple, je pense qu'avec n'importe quel codec elles boufferaient 100% du CPU
ce soir, je ferai un encodage de DVD en divx et en h264 pour voir s'il y a vraiment une différence, tiens

Pour rappel, un iPhone/iPod touch lit du MP4/h264 (ou meme une PSP) sans broncher ^^

Flanker> de toutes façons, pour lire du divx/xvid, faut un codec pack, donc pourquoi pas utiliser du vorbis qui a quand même une qualité un peu meilleure et est aussi dans les codec packs ?

Bon ceci dit, si on veut vraiment le truc qui passe directement chez le maximum de gens, faut prendre du wmv8+wma.
Pour les platines, vaut mieux du DivX+mp3, de préférence en VGA et pas trop haut bitrate.
Pour les trucs encodés au petits oignons sans obliger à installer des trucs chelous, ça reste XViD+vorbis dans du mkv ou du ogm.

(multicross)