Java, les outils libres et tutti quanti - Page 7

squale92 (./177) :

Folco (./176) :
Et perso je trouve ça con de mettre des fichiers perso dans $HOME, donc je m'en fous.

c'est fait pour, pourtant ^^

Folco (./182) :

Nil (./180) :
Ah oui, effectivement... mais bon, je ne suis pas certain que ça pose tant de problèmes que ça, sauf si toi tu veux avoir des paramètres vraiment différents pour les applis de chaque distribution.

Plus qu'une question de paramètres différents (d'ailleurs ils ne le sont normalement pas dans l'ensemble), c'est le fait que les versions différentes des softs puissent se foutre en l'air leurs configurations respectives.

Kevin Kofler (./175) :
Et les logiciels KDE mettent tout dans .kde, pas directement dans HOME. Les autres, ben ils vont disparaître à terme. ::

squale92 (./174) :

Flanker (./173) :
Et on se retrouve avec un $HOME complètement pollué par des dizaines de fichiers

fichiers qui sont "cachés", par défaut, avec la plupart des outils qui listent des fichiers
=> pas visibles, de base
=> pas génant

Thibaut (./186) :
A croire que Linux a été conçu par des rigolos Il est bordélique ce système.

D'ailleurs, j'ai jamais compris pourquoi /bin, /etc, /home, /sbin, ça coûtait tellement cher de mettre /Applications, /Settings, /Users, /System ? ça aurait le mérite d'être nettement plus clair...)

Sally (./190) :
(par contre les majuscules dans les noms de répertoires ou fichiers suxent)

Thibaut (./186) :
A croire que Linux a été conçu par des rigolos Il est bordélique ce système.

Sally (./190) :

Flanker > Ça n'est pas vraiment une *raison*, mais un élément d'explication : les gens qui ont conçu unix sont les mêmes que ceux qui ont inventé le C

Wé mais Linux ne date pas de 1970

Brunni (./191) :
Sinon au pire ils auraient pu faire comme Windows Vista: Documents And Settings par exemple est un lien symbolique vers Users, afin que les programmes qui codent le nom du dossier en dur fonctionnent toujours

Brunni (./198) :
Ha bon? Et pourquoi tu en as besoin en permanance?

Nil (./204) :
C'est vrai aussi. Mais là, ça veut dire (à mon sens) que le système de fichiers n'est pas bien fait. Ce type d'informations devrait être dans le FS ou, tout au moins, apparaître caché d'une autre façon (fichiers systèmes vs. fichiers cachés, d'ailleurs, mais la différence s'efface de plus en plus).

Flanker (./205) :

Nil (./204) :
C'est vrai aussi. Mais là, ça veut dire (à mon sens) que le système de fichiers n'est pas bien fait. Ce type d'informations devrait être dans le FS ou, tout au moins, apparaître caché d'une autre façon (fichiers systèmes vs. fichiers cachés, d'ailleurs, mais la différence s'efface de plus en plus).

Bah ça servirait à quoi de cacher des fichiers, alors ?

Nil (./201) :
Point numéro un : si les fichiers étaient vraiment à leur place, nul besoin de les cacher ;

Brunni (./200) :
Ok je vois, vous foutez les disques dans votre machine ou dans un boîtier USB. Du coup pas le choix, en effet ^^

Nil (./206) :

Flanker (./205) :

Nil (./204) :
C'est vrai aussi. Mais là, ça veut dire (à mon sens) que le système de fichiers n'est pas bien fait. Ce type d'informations devrait être dans le FS ou, tout au moins, apparaître caché d'une autre façon (fichiers systèmes vs. fichiers cachés, d'ailleurs, mais la différence s'efface de plus en plus).

Bah ça servirait à quoi de cacher des fichiers, alors ?

Nil (./201) :
Point numéro un : si les fichiers étaient vraiment à leur place, nul besoin de les cacher ;

Peio (./207) :

Brunni (./200) :
Ok je vois, vous foutez les disques dans votre machine ou dans un boîtier USB. Du coup pas le choix, en effet ^^

T'es fou, on branche ça comme des gros porcs à chaud, merci le sata